cleaner308

Der Humvee mußte ja auch für was herhalten für das er nie konzipiert wurde und das nachpanzern in dem Umfang ist natürlich problematisch. Strike und LAV können die nicht wirklich ersetzen.

Ich glaube wir müßen uns mal überlegen was wir mit so einem Verband erreichen wollen und eine Boxer-Verband ist kein Panzergrenadierverband. Sie mögen ins unserem Fall beide die selbe Kanonen auf ihrem Gefechtsfahrzeug haben, aber das macht sie einfach nicht gleichwertig. Dieser 105 oder 120mm Jagdpanzer hat durchaus seine Daseinsberechtigung, deshalb gibt es sie in einigen Nationen. Aber man darf diese Fahrzeuge nicht als Gegenspieler der Kampfpanzer sehen, da werden sie in der Regel den kürzeren ziehen, wenn es nicht eine Hinterhaltsituation ist in der man den Gegner auf dem falschen Fuß erwischt und ihn im Prinzip mit einem Feuerüberfall sofort niederkämpft. Ich sehe sie eher in der Rolle der StuG im Ursprung, das heißt Feuerunterstützung zu geben und zwar da wo der Munitionsansatz der Boxerkanone zu hoch ist und man besser im direkten richten Wirkung erzielt und der Einsatz eines Mörserzuge bzw Ari-Zuges overkill ist. Wollen wir einen Marineinfantrieverband schaffen, dann sollten wir von vorne Anfangen, weil da werden andere Fahrzeuge benötigt und Zusammenstellungen.

So sieht das Spiel ohne Schweden und Finnland aus?

Die Teile sind die Humvee-Nachfolger.

Die werden wie Panzeraufklärer eingesetzt, so wie bei uns früher der Luchs bloß haben die noch eine Absitzkomponente.

Also Landungsboote ist sicher nicht so teuer und wenn die sich keine Leo2 leisten können, dann haben sie mit dem Boxer auch monetäre Probleme. Die LAVs sind Panzeraufklärer bei denen, so wie bei uns der Luchs früher bloß mit Absitzkomponente.

Die Amis bekommen es mit ihrem M1 hin, warum also nicht wir mit dem Leo 2 oder Nachfolger? Die spielen ja in der etwa selben Gewichtsklasse.

Bei Marineinfantrie nimm einen normalen Kampfpanzer, da ist das Volumen das Problem weniger das Gewicht und angelandet werden sie mit Landungsboote.

Da muß die Bundeswehr aber noch viele A400M kaufen oder größer und die beteiligten Länder. Wahrschein bekommst Du in eine A 400M ein Boxer, dann schau mal was für eine Flugzeugflotte wir benötigen um nur die Gefechtsfahrzeuge zu bewegen, von Munition, Ersatzteile usw.

Wie oben beschrieben auf dem Papier sieht das nett aus, aber eine Brigade komplett per Flugzeug zu verlegen dürfte schwierig sein ohne USA.

Ganz ehrlich mir wäre eine 120mm Kanone auch lieber auch , wenn es nur für Unterstützung ist. Aber auch die L44 dürfte mit modernen Panzern ohne Urangeschosse Probleme bekommen.

Macht nur bei einer luftverlastbaren Brigade Sinn, aber um die komplett zu verlegen benötigt man wahrschein alle Transportflugzeuge Europas. Am Boden ist es sicher mit der Unterstellung eines Panzerzug, - Kompanie die besser Lösung.

War nur exemplarisch weil das war gerade die einzige 105mm die mir eingefallen ist. Aber die dürften ja alle in einem ähnlichen Bereich liegen.

Wird richtig schwer, aber anderseits soviel wiegt so ein Starter und Rakete auch wieder nicht.

Naja in der Regel ja, aber wenn die Einheit luftverlastbar sind können normale Panzer nicht mit. Bei eine Bataillon würde bei Bedarf eine Panzerkompanie bzw Zug unterstellt und wäre dann verstärkt.

Setze die auf die anderen Boxer, da wird es nicht so schnell zu schwer. Die L7 Kanone ohne dem Rest ( Lafette mit Stabilisator, Munition usw.) bist Du schon bei knapp 1,3 Tonnen Gewicht.

Wenn Du auf jeden Boxer noch einen Striker Starter draufklatscht, dann wäre das überlegenswert. Ansonsten benötigst Du einen Panzerjagdzug um Dich gegen Panzer zu wehr setzen zu können.

Der Turm ist interessant die große Kanone wird interessant, wenn die Boxer-Einheit auf Brigade-Größe gebracht wird. Die Ami's haben in der Brigade 18 Stück.

Mein Schreiben. Da wird es auch keine große Entwicklung geben, sondern es werden nur paar Anpassungen vorgenommen. Es gibt den Turm die Doppellaffette, jetzt muß das nur eingepaßt werden.

Doch das habe ich schon verstanden, Du wolltest es als Korvettenbewaffnung und da paßt es nicht. So wie da im Film gezeigt das ist eine praktische einfache und günstige Lösung.

Auf so ein Landungsboot ja für eine Korvette im allgemeinen nein. Deshalb habe ich ja geschrieben Küstenschnellboot, Flußschiff, aber das sind eher sehr spezialisierte Schiffe/Boote.

Der Punkt ging darum NEMO für das Fahrzeug aus genau dem Punkt begrenzt Mun mitführen zu können. AMOS als Container für Auslandseinsätze um möglichst kompakt viel Feuerkraft zu bekommen mit möglichst wenig Personal.

Im Endeffekt ist handelt es sich um das selbe Geschütz einmal in einer Einzellafette und das andere mal in einer Doppellafette, ich sehe da kein großes Problem.

Genau. Nemo Fahrzeugversion AMOS Feldlagerversion

Auf einer Korvette da fehlt dem Geschütz die Reichweite und Vielseitigkeit. Der Mörser schießt ungefähr 10km weit das ist ein bißchen wenig. Die haben den Container in ein Landungsboot gestellt. Wassertechnisch sehe ich das eher auf einem Flußboot oder Küstenschnellboot, dürfte aber eher für die Schweden oder Norweger interessant sein.