cleaner308

Ich habe persönlich habe IFHE nie ausprobiert und nur erwähnt das es Leute gibt die darauf schwören. Wer es genau wissen will kann es im Bismarck Thread lesen ( ich meine da war es) Plus die Links zu den Youtubevideos als Beweis. Ansonsten sehe ich das wie Du.

Statt wie bei Kimi das Rudermodul bei Slot 5 zu nehmen kann man die Brandwahrschelichkeit drücken, weiß nicht mehr wie es heißt aber das ist das 1. Bildchen bei Slot 5 Slot 6 tendiere ich persönlich eher zur Tarnung. Der Punkt ist sicher der eigene Spielstil und Wahrnehmung, die die Module genauso wie die Skillung sehr stark beeinflussen.

Ja ich muß auch des Öfteren die Begierde in den Schreibtisch beißen zu wollen massiv unterdrücken. Die Neptune habe ich sehr gerne gespielt trotzt sehr schlechter WinR auf ihr, dürfte nach dem Nerf aber deutlich schwerer sein als davor. Mit den alten Werten ziehe ich sie der Mino vor, hat mir irgendwie mehr Spaß gemacht.

Als Kompromiss zu Dunkeltiers Variante 1, aber statt dem Eliteschützen aus Reihe 2 tendiere ich zu Adrenalienrausch, da ich der Meinung bin das die Turmdrehung für ein Schlachtschiff sehr gut und ich es als positiv ansehe das die Geschütze schneller nachladen je stärker das Schiff beschädigt wird. Das betrifft auch die MA. Ich finde das ist ein super Perk für den Nahkampf. Wenn Du auf volle Reichweite der MA gehst solltest Du auch manuelle MA nehmen da es sonst nur eine Alarmanlage ist Vorsicht Gegner hat sich auf 11,3km genähert und macht ein schönes Feuerwerk mit begrenzter Wirkung. Wenn Du häufig abgefackelt wirst solltest Du über Brandschutz statt Tarnung nachdenken. Die von Oely erwähnt Konfiguration hat natürlich durchaus was für sich, aber nur, wenn Du vor hast auf eine mittlere Distanz zu kämpfen. Für die Distanz ist die Tirpitz/Bismarck nicht gemacht weder von den Geschützen noch von dem Panzerungslayout.

Aber bei 5 Sekunden kann ich auch bei meiner Des bleiben mit 5,5Sekunden bei 203mm Geschützen und besserer Panzerung. Weil das überleben wird nicht leicht und wird wohl nicht viele Fehler verzeihen. Das richtige positionieren wird das A&O mit der ständigen Beobachtung der Minimap.

Hast Du die Mino? Mit Nachlademodul bist bei einer Nachladezeit von 2,5 Sekunden, da ist das Richten vor allem auf weitere Distanz nicht ganz einfach weil einfach sehr viel Stahl in der Luft ist und somit das korrigieren schon mal eine Harrausforderung sein kann. Also von daher macht noch schneller keinen Sinn und wäre auch die Gefahr von OP gegeben.

Ich kann Dich natürlich schon verstehen, aber bei gegnerischen DDs bin ich immer froh, wenn er weg ist. Und man bekommt immer noch Punkte fürs aufklären.

Geht mir auch so, aber wenn ich Kohle benötige dann spiele ich sie halt häufiger. Aber das mache ich auch wenn zum Beispiel eine Reihe am Wochenende verbillig gibt und mir noch ca 20k-50k fehlen, dann spiele ich das Schiff kurzfristig halt mal häufiger als ich es normalerweise spielen würde. Oder auch um einfach mal ein Gefühl für ein Schiff zu bekommen. Ansonsten in der Regel Tagessieg.

Stimmt mit den 10er kann man nett Kohle machen. Aber die Millionen habe ich bisher nur mit der Missouri geknackt und die macht auch Spaß zu spielen genauso wie die Iowa, nur das es mit der Missouri mehr Kohle gibt.

Grundsätzlich ja, aber auf kurze Distanz macht das bei weiten soviel aus und gute Spieler kommen in der Regel nicht in so eine Situation. Weil die die Minimap im Auge haben.

Ja der Radar der Missouri kann ganz nett sein, aber der wesentliche Punkt für eine Missouri ist das sie eine richtig gute Creditdruckmaschine ist.

Auch für einen full life BB ist das Spiel gelaufen, es dauert nur ein Moment länger. Ja bei der Hindenburg geht es noch schneller + 2 Werfer pro Seite und der höchsten AP-DPM im Spiel mit Nachladenodul.

Genau da schmelzen die HP schneller weg als die Butter in der Sonne im Hochsommer. Ich habe die Roon sehr gerne gespielt, im Angriff war es halt nicht immer leich, aber in der Verteidigung verzögern geht super. Oder anders beschrieben, alles was der Nürnberg fehlt oder die meißten vermisst haben hat die Roon.

Die Kidd ist da: Für Admiräle1&2 für 67,99 Für Kapitäne für 47,35 Standart 33,79

Und jetzt stell Dir mal vor Du erlebst den Idealfall Schlachtschiff hat die Türme in die andere Richtung gedreht und Du dampfst Breitseite an Breitseite auf relativ kurzer Distanz vorbei, was bei Inseln ab und zu passieren kann. Kannst Du Dir vorstellen was Du für das Schlachtschiff bist?

Ja ich bin ein bißchen spät dran, da ich nur noch sporadisch reinschaue. Zu der Zeit zu der ich die Roon gespielt habe hatte ich den Jäger drin und die Reichweite hat mir gelangt. Bei der Hindenburg habe ich manchmal das Problem das ich zu früh aufgehe und noch nicht wirklich wirken kann. Darum verwende ich auf der Hindenburg den Aufklärer um meine Reichweite kurzfristig zu steigern und doch die höhere Feuergeschwindigkeit nutzen zu können. Aber der Aufklärer ist nur mal am Anfang und am Ende interessant, wenn man nicht mehr rankommt und doch noch was vom Kuchen abhaben will. Und die Roon hat die Option auch, das ist wie ich finde ein guter Kompromiss.

Ich weiß es nicht wie es sich grundsätzlich zur Yamato. Ich habe sowohl Amagi wie Kii und nach meinen subjektiven Gefühl verträgt im allgemeinen die Amagi mir als die Kii. Und klar die Amagi hat definitiv den besseren Torpedoschutz.

Stimmt Amagi ist viel härter im nehmen.

Danke für die Info, die Werte sehen gut aus. Bei der Panzerung das muß man halt mal im Modell sehe wo die 330mm sind usw., aber an sonsten könnte sie mich interessieren.

Bei der Kii stört mich eigentlich nur das sie selbst von vorne zu weich ist und die Torps eher Zierrat ist. Und zu diesem Schiff brauch ich erst mal mehr Daten und ja eine eher klassische Tarnung würde ich auch bevorzugen.

Scheint interesant zu werden, das positionieren der leichten Kreuzer wird halt noch wichtiger wie bei den Briten. Viel hängt halt noch von der Ballistik der HA ab und Reichweite. Gute Flak ist ja ganz nett, aber da sollte man öfters auf CV stoßen. Bei der Buffalo scheint mir das sie etwas wenig Mehrzweckgeschütze hat das heißt Flak-Unterstützung wird nicht so leicht. Bei den 12 Geschützen bin ich eh mal auf die Abstimmung gespannt. Eigentlich bin ich auf die gesammte Abstimmung gespannt.

Die Taschkent war mein erster 9er DD weil ich ihn auf T8 schon hatte. War aber dann Stock meine ich. Kiew hatte ich noch. Ognevoi hatte ich damals verkauft, mußte ich mir neu kaufen und die war Tock meine ich, auf alle Fälle habe ich die 5fach Werfer entwickeln müssen.

Ich glaube das ist eher dann eine rechnerische Frage: Wieviel Leute gibt es in Massachusetts, wieviele spielen davon WoWs und wieviele meckern deshalb ? Ich glaube auch auf die gesamte nordamerikanische Spielergemeinschaft gesehen dürfte das überschaubar sein. Meinst Du nicht?

Aha woher weißt Du das? Ich meine nicht jeder gegnerische DD wird deine ideallinie fahren und damit hast Du eine Fläche ab wo er Dich sehen kann, bei der man Teile abziehen kann, weil es unwahrscheinlich ist das er die Position aus welchen Grund auch immer erreichen konnte. Bei amerikanischen DDs finde ich RPF durchaus auch sinnvoll. Aber das soll jeder machen wie er will, es ist eine Alternative die man nutzen kann oder auch nicht ganz nach Gusto .

Ich dachte, das habe ich vorher schon zum Ausdruck gebracht. Um es ganz grob zu skizzieren hat der gegnerische DD ca die Hälfte des Capes, nun kann er sich an die möglichst am weitesten Punkt hinstellen oder rechts bzw. links davon Inseln nicht berücksichtigt. Da das Cape so groß ist das ich einfach in der Mitte reinfahre um alles auf zu machen ist es zweckmäßig eine grobe Richtungsangabe zu haben.