cleaner308

Also wenn Du eine Premium Tarnung auf deinen 10er Schiffen hast, dann muß das Gefecht schon sehr schlecht laufen das Du miese machst. Da sind die vom Einkommen eher mit Premiumschiffen zu vergleichen.

So gesehen hast Du natürlich Recht, Du lebst bei BBs von der Hoffnung auf Brände.

Sei mir nicht böse 40 oder 50 Treffer ist jetzt nicht wirklich viel, der Betrag sollte schon 3stellig sein und dann steigt auch die Wahrscheinlichkeit von Feuer. Es ist natürlich schon so das die deutsche HE mit mehr Durchschlag besser ist.

Hast Du einen 19er Käpt'n oder ist das jetzt deine Vermutung? Weil meine Erfahrung ist gegenläufig, ich habe auf allen meinen 10er Schiffe 19er Käpt'n drauf. Von dem Tarnungsmeister profitieren mehr als nur die DDs. Ich behaupte bei 2 gleichwertigen Spieler wird mit sehr großer Wahrscheinlichkeit der mit einem voll Ausgebildeten Käpt'n durchsetzen.

Gebe ich Dir Recht und Spieler die die britischen BBs nur mit HE spielen wissen nicht was sie an potential verschenken. Das selbe trifft natürlich sowieso auf die Kreuzer zu.

Danke Kimi, ist mir bekannt, aber um ehrlich zu sein das ich an 4 Stellen brenne ist extrem selten und verbuche das schon mehr als Kuriosität. Das Problem ist wenn Du zu oft zu schnell hintereinander angezündet wirst, das der Unterschied zwischen 3 und 4 Feuer nur ein zeitlicher Unterschied bis zum absaufen ist. Aber ich meine das war noch mehr, muß ich wenn ich Heim komme noch mal schauen.

Ist mir bewußt, ich hoffe auf die Kombination mit dem Käpt'n Skill.

Die Missouri ist sicher das vielseitigere Schiff, aber was die Musashi besser kann ist richtig weh tun. Schon ein Zitadellentreffer ist eine nette Summe an HP die dem Gegner abgezogen wird bei mehreren Treffern kann es auch schnell das Ende bedeuten. Und diese Treffer sind es an denen ich mich erfreuen und die mir Spaß bereiten.

Aber nur unter der Vorraussetzung das man alle 10er möglichst schnell haben will und sein Spiel danach ausrichtet.

Schadenenskontrollmod. I u. II Mod I reduziert das Risiko bei Feuer um 5% Mod II reduziert die Löschzeit um 15% Mod I ist bei mir insbesondere bei BBs üblich, wogegen Mod II eher die Ausnahme ist und ich eher auf eine bessere Ruderstellzeit setze.

Mach Dir keine Gedanken darüber, real live geht vor. Das ist ein schöner Zeitvertreib und es gibt kein Abgabetermin.

Läßt sich noch steigern, wenn Du nicht nur Nationen sondern dazu noch verschiedene Schiffsklassen spielst. Hält aber das Hirn aber jung und flexibel. OK ab und zu schleichen sich Fehler ein.

Mit den deutschen ziele ich ein Tick höher und nicht Wasserlinie und fahre gut damit und im Nahkampf sind die deutschen BBs fürchterlich.

Nach meinem subjektiven Eindruck brennen BBs gerne mal, aber das ist nicht immer unbedingt weltbewegend. Und ja in den Momenten in denen man abgefackelt wird ist das ärgerlich. Aber wie häufig kommt das vor? Und da muß ich feststellen das es bei den meisten BBs in einem vertretbaren Rahmen hält. Das einzige Schiff wo ich gefühlt unverhältnis oft abgefackelt werde ist die Roma, aber vielleicht sind da einfach die Götter des RNG gegen mich und das wird sich noch bessern, bei mehr Spielen. Da ich kein Schiff komplett auf Brandprävention habe würde mich interessieren ob es wirklich viel bringt. Bei der Roma habe ich den Eindruck, das nur die Module nichts bringen.

So ähnlich würde mein Käpt'n auch aussehen, wenn er soweit ist, das einzige was ich anders machen würde ist 2. Reihe 1. von links würde ich gegen Adrenalienrausch tauschen, aber das sind natürlich persönliche Vorlieben.

Ich persönlich mag das auf Distanz spielen sowieso nicht so, auch wenn ich mal bei der Gascogne erst mal schaue wie sich das Spiel entwickelt fühle ich mich mit den Schlachtschiffen unter 15km wohl. Mit der Gascogne würde ich auch in einen Nahkampf gehen, was ich mit der Roma nicht machen würde mit der bleibe ich lieber auf einer mittleren Distanz. Aber im Endeffekt ist das Geschmacksache und von RNG sind beide sehr abhängig. BC wäre auch die Hood und die verschiedenen Panzerungsphilosophien der verschiedenen Länder die kann man verstehen muß es aber nicht. Aber es haben sich sicher viele hochbezahlte Leute Gedanken darüber gemacht. Mir fallen bloß die Japaner die wegen dem Flottenvertag einen Rumpf übrig hatten ein die mal ihre Konzepte kontrolliert haben.

Es sind sicher beides keine Schiffe für Anfänger und zugegeben die französische Panzerung ist nicht so [edited] wie die der Roma, aber gut angewinkelt erfüllt sie ihren Zweck und im Zweifelfall bin ich schneller weg und kann immer noch auf Distanz wirken, wenn auch nicht so erfolgreich. Ich bin bei der Roma erfolgreicher und einem höheren Durchschnittsschaden unterwegs, aber mit der Gascogne habe irgendwie mehr Spaß, zumindest meistens.

Ist doch interessant, ich bin zum Beispiel in keinem Schiff so oft abgebrannt wie in der Roma ( naja bei den Briten BBs bin ich mir nicht sicher die können auch gut brennen) und finde die Gascogne dagegen recht angenehm. Will allerdings nicht behaupten das die Roma ein schlechtes Schiff ist, aber das brennen nervt ungemein. Die Roma ist das 1. Schiff bei dem ich überlege bei der Skillung des Käpt'n erst auf die Brandprävention zu gehen und dann auf Tarnung.

Sieh es so Kanonen sind bei Schiffen wie für eine Soldat de Infantrie ein Messer oder Pistole, gut es zu haben wird selten benötigt. Die Pistole ist ein Back- upsystem. Die einzige Situation wo wirklich ein haufen Feuerkraft durch Kanonen benötigt wird ist bei Landungsunternehmen mit heißer Ladung schlechten Wetter das Hubschrauber und Bomber nicht starten können.

Das meiste was ich hier gelesen habe stimmt. Es richtig ein Träger ist eine Machtdemonstration, eine mobile Basis und ja ein U-Boot kann eine ähnliche Erstschlagskraft haben wie ein Träger bei weniger Personal und Risiko für das selbe. Mit einem U-Boot kann man aber nur sehr indirekt drohen und bei weiten nicht so ein riesiges Gebiet überwachen, oder im Katastrophenfall vor Ort Unterstützung leisten. So gesehen haben Träger aus meiner Sicht immer noch eine Daseinsberechtigung auch wenn sie nicht mehr die Möglichkeiten alter Tage haben. Aber die vielseitigen Einsatzmöglichkeiten hat kein anderes Waffensystem. Ich bin im übrigen überzeugt das die Briten, die Rückeroberung der Falklandinseln ohne Träger nicht versucht hätten.

In den meisten anderen Kreuzerforen jammern sie auch, aber in der Regel aus anderen Gründen und witziger weiße kann es Dir da passieren das dort dann unter Umständen die Hipper als positives Beispiel erwähnt wird. zugegeben eher seltener, aber schon gelesen. Meiner Erfahrung nach sind die meisten anderen Kreuze, dann immer besser als der um den es gerade geht.

Ja ich habe vor auf MA zu gehen( stört beim denken und nervt), die Flak ist durchaus auch brauchbar. Die Briten unter Stufen ja, weiter oben sind sie doch ein bißchen weich, wenn man nicht richtig winkelt und mit der Monarch 18,1km Reichweite ist schon etwas speziell. Was mir bei den Amis so gefallen hat das sie so schön tanken konnten, die Geschwindigkeit war zugegeben ein Wermutstropfen. Jetzt wo Du es mit den Japaner es so schreibst muß ich Dir Recht geben, die Izumo steht mir noch bevor, aber das meiste was ich gelesen habe geht in die Richtung die Du schreibst.

Wobei gut angewinkelt kann sie schon was vertragen und die relativ schnell drehende Türme sind bei einer Vorbeifahrt ganz angenehm. Der schnellere Heal macht sich auch ab und an positiv bemerkbar. Gebe Dir absolut Recht kein Anfängerschiff, aber so gesehen würde ich die Franzosen-BB-Linie allgemein nicht als erste BB-Linie empfehlen, da sind die Deutschen, Amis oder Japaner fehlertoleranter.

Von den wandelbaren Millionen, bei den ganz freien bin ich erst wieder im aufbauen. Deshalb finde ich ja Tarnungen mit denen man mehr ganz freie XP grundsätzlich interessant. Die nächste Missouri, Nelson, Muschasi oder was auch immer kommt bestimmt. Spaß ist natürlich auch wichtig, aber der ist ja eher vom Schiff als von der Tarnung abhängig.

Ja die Werte wurden nochmal verändert, die Reichweite der MA ist fast so gut wie die deutschen BBs, die HA ist auch noch besser verbessert worden.