cleaner308

Nett geschrieben, aber die Amis hätten im V-Fall weiter östlich bombardieren können technisch gesehen. Die französische Hades Rakete kam ja gerade mal ein bißchen über den Rhein von der Reichweite. Aber wäre es zum V-Fall gekommen wäre Mitteleuropa eine atomare Wüste gewesen, nicht nur Deutschland, was nicht wirklich tröstet.

Ja man macht mehr und leichter Credits in WoWs als in WoT, allerdings muß man auch berücksichtigen, das die Schiffe teurer sind. Früher hat man in WoT auch im Verhältnis ausreichend Credits generiert. Aber mit dem momentanen MM ist es schwer mit einem 8er Premium auf die selben Werte zu kommen, da man einfach viel öfters Premiummun. benötigt als früher und dies den Gewinn reduziert. Panzer wie der IS6 dürfte heute schwer spielbar sein, da er ja davon gelebt hat Top Tier zu sein und dort seinen Schaden raus zu hauen. In einem Tier9 Gefecht mit Superschweren Panzer bringt ihm seine Premiummun auch nicht. Ich denke das die Notwendigkeit häufiger mit Premiummun. schießen zu müßen das Einkommen bei WoT hat einbrechen lassen. Ich spiele WoWs hauptsächlich und WoT nur noch ab und zu, weil mir da vieles in der Weiterentwicklung des Spieles nicht mehr gefällt. Was eigentlich Schade ist, aber vielleicht kommen sie wieder auf den richtigen Weg, hoffentlich.

Du glaubst doch nicht das die Entwicklung nicht weiter gegangen ist schließlich liegt ungefähr eine Dekade zwischen Einführung der Tico und der Arleigh Burke. Ich möchte die Ticos nicht schlecht machen es war damals ein wegweisendes Schiff. Aber die Entwicklung geht weiter und auch die Arleigh Burke ist kein junger Schiffstyp mehr. Ich gehe einfach mal davon aus ohne es zu wissen das die Arleigh Burke irgendwo weiter sind als die Ticos, sonst würde man die Ticos weiter kampfwertsteigern. Kann natürlich auch sein das sie einfach vom Unterhalt günstiger sind kleiner Mannschaft längere Einsatzzyklen, was weiß ich. Du darfst Dich übrigens nicht nur an der Feuerkraft orientieren, sondern der Rest spielt auch noch eine Rolle. Es wäre ja auch schlimm, wenn ein Kreuzer weniger Feuerkraft als ein Zerstörer hätte. Aber die Amis haben entschieden das sie keine mehr brauchen/ oder leisten können. P.S.: Ich gehe davon aus das das letzte Baulos Tico und das 1. Baulos Burke auf einem ähnlichen Entwicklungsstand sind. Das heißt die Ticos wurden noch kampfwertgesteigert, aber es gab keine Weiterentwicklung wie jetzt wie bei der Burke. Das heißt eine Burke vom letzten Baulos sollte leistungsfähiger als eine Tico. Feuerkraft hat die Tico natürlich mehr.

Wobei sich der Preis erst bei der ich glaube 2. Charge der Zumwalt billiger geworden wäre und die 3. Charge nochmal( Zugegeben billig ist immer noch was anderes.). Ich dachte die Zumwalt wäre auch schon darauf getrimmt mit deutlich weniger Personal und längeren Einsatzzyklen auszukommen. Zukünftig keine Kreuzer mehr der Zukunftzerstörer auf eine Minimalmenge reduziert. Den Amis geht langsam das Geld aus, auch, wenn sie ein noch sehr hohen Verteidigungsetat haben. Ich finde die Arleigh Burke auch nicht als einen schlechten Entwurf, insbesondere die long hull Version. Der Standartversion fehlt halt einfach der Hubschrauber was bei der U-Boot Jagd ein großer Nachteil ist.

Wie kommst Du auf den Gedanken das die Ticos leistungsfähiger sind als die Burkes? Die Kreuzerprogramm haben die Amis eingestampft, weil es wohl zu teuer geworden wäre. Auch das Nachfolgeschiff für die Burk wird ja wohl nicht mehr im vollen Umfang umgesetzt und lieber noch mal paar Burkes gebaut, was natürlich keine dauerhafte Lösung ist.

Sorry mein Fehler, den wollte ich auch.

Wie kommst Du auf den Gedanken das die Ticos leistungsfähiger sind als die Burkes? Die Kreuzerprogramm haben die Amis eingestampft, weil es wohl zu teuer geworden wäre. Auch das Nachfolgeschiff für die Burk wird ja wohl nicht mehr im vollen Umfang umgesetzt und lieber noch mal paar Burkes gebaut, was natürlich keine dauerhafte Lösung ist.

Spiel sie doch mal ob Du dann immer noch der Meinung bist. Wegen einer Geschichte würde ich sie nicht als OP ausrufen. Für mich wäre sie OP wenn sie stark gepanzert wäre, was sie nicht ist.

Im Prinzip ist es relativ einfach. Liebe ich den Nahkampf und will ran, werde ich die MA ausbauen und Spaß haben, wenn ich ran komme. Wird das immer gelingen sehr wahrscheinlich nicht. Oder will ich das Maximum an Schaden rausholen, dann wir es wohl eher der Präzisionsausbau.

Naja bisher ungelegte Eier und die Moskva ist an der Nase auch empfindlich.

Die Gallant ist eher der Universallist, keine reiner Torper und auch kein typisches Kanonenboot. Also sollte die Skillung des Käpt'n ein Kompromis sein.

Ich meinte eher die digitale Sicherheit. Aber es gibt ja noch eine andere Weisheit:" Carrier kills fleet." Weil die Beschaffung und Unterhalt doch sehr hoch sind leiden die anderen Einheiten darunter.

Gebe ich Dir Recht und leider hat unsere Regierung und die Bundeswehr dieses Thema nicht wirklich ernst genommen für lange Zeit. Aber wir haben auch keinen Träger. Aber haben vernetzte Waffensysteme die darunter leiden würden. Mal von der größten Schwachstellen Mensch abgesehen.

Interessante Methode ist auch mit bißchen Abstand hinter einen DD ins oder ans Cape fahren und Feuerunterstützung liefern. Das geht auch gut.

Ich bin mal von eine konventionellen Krieg ausgegangen. Die Frage ist sowieso wieviel von den Piloten wären in den Luxus des Rückfluges bzw. das mögliche erreichen des Trägers gekommen.

Meinst Du das es ganz so einfach ist? Die AEGIS Kreuzer hatten eine Radaranlage die mit 7 MegaWatt arbeiten konnte, das ist stand späte 70ziger, da gehe ich mal davon aus das die neuen Anlagen mehr Leistung haben und die brennen durch deinen Jammer mit purer Leistung durch+ Frequenzwechsel. EMP ist schon ein Thema seit dem KK auch damals wurden Systeme schon dagegen abgeschirmt. Virus ist sicher noch die gefährlichste Option. Da kommt es halt darauf an wie weit die Kampfsysteme vom restlichen Netz getrennt und verschlüsselt ist und was weiß ich was.

Grundsätzlich richtig wobei manche FKs sind durchaus mehrzweckfähig. In den späten 80ziger oder 90ziger hat ein amerikanischen Träger "versehentlich" ein türkisches Kriegsschiff mit einem See-Luft FK beschossen und erheblich beschädigt. War meine ich eine Sea-Sparrow.

Ich glaube jeder hier wird zugeben ein Träger ist trotz Begleitschiffe nicht unverwundbar und es gibt Möglichkeiten sie zu zerstören, was wenn man nicht über die ausreichende Menge von Spionagesatelliten hat nicht einfach ist, weil auch den kann man ausweichen, während ein Träger ein doch sehr großes Überwachungs- und Einsatz- gebiet hat. Das schließt für die meisten Staaten eine effektive Trägerbekämpfung aus. Wenn auch der Staat die demensprechenden Anti-Schiffraketen hat, denn auch die benötigen Koordinaten und keine grobe Richtungsangaben + suchen reduziert die Einsatzreichweite. Bei einem Schlagabtausch zwischen USA und Russland oder China ist natürlich ein Träger deutlich gefährdeter als in jeder anderen Situation. Und ja es gibt immer bessere Antischiffsraketen die mit immer ausgeklügelten Angriffsstrategien einsetzen und hochwertige Sensoren verwenden. Was die FK auch immer teurer werden läst. Aber genauso wird an den Gegenmaßnahmen gearbeitet leistungsfähigere Rechner, Sensoren, Tarnung. Und die Railguns und Laserkanonen werden kommen das ist nur ein Frage der Zeit. Und dann werden die Karten eh neu verteilt. Die Frage ist sowieso wer kann sich so einen Sättigungsangriff leisten bei so teuren FKs?

Es sind beide interessant DDs und kannst mit beiden deinen Spaß haben. Beide werden eher Kanonen lastig gespielt. Für gewertete Gefechte hat die Sims einen Vorteil das sie eine höhere XP erlös hat und man damit auch bei Niederlagen an 1. Stelle stehen kann. Solltest Dir 10er Gefechte nichts ausmachen ist die Kidd eine durchaus interessante Alternative, die durch den Heal auch durchaus Fehler verzeiht. Die absolut genial zum Capes einnehmen geeignet ist. Ich habe mit ihr Runden mit nur um die 20k Schaden gehabt, aber hat sich trotzdem rentiert, weil der größte Teil des Schadens auf gegnerischen DDs gemacht wurde und kräftig am Cape einnehmen beteiligt war und damit ein Haufen Credits und XP generiert. Und wenn Du von einem CV angeflogen wirst kannst Du die Flieger als Bonus ansehen. Ich fahre die Kidd mit Flak-Def. und die Wirkung ist brutal, da die Flak stärker ist als die von der Fletcher. Mit Speed-Flagge kommst Du auf ca. 40kn. Du machst grundsätzlich mit beiden keinen Fehler, wenn Du einen aber vor T10 hast dann nimm die Sims, ansonsten ist die Kidd auch gut.

Youtube gab es Reviews zum anschauen, Du hast die Katze nicht im Sack erspielen/kaufen müssen. Ansonsten einem geschenkten Gaul schaut man nichts ins Maul.

Sehr schön geschrieben und mit der richtigen Prise Humor.

Vielleicht sollten wir mit der OP Diskussion warten bis die Datenbasis noch besser ist. Der Punkt ist doch der das die Leute die das Schiff recht schnell haben sind die guten Spieler und die viel Spieler. Zugegeben über die Kisten konnten das auch eher die Gelegenheitsspieler erreichen, aber wie viele? Ich lese bei Neuanläufen nicht zum ersten mal davon das dies oder das Schiff sei OP und wie OTTO-Normalspieler dieses Schiff in Masse erreicht hat sah es ganz anders aus. Es wird nichts so heiß gegessen wie es gekocht, deshalb warten wir doch einfach noch ein bißchen auf eine besser Datenbasis, deshalb geht die Welt nicht unter. Ich persönlich finde es ist ein nettes Schiff sehr Wirksam gegen Kreuzer, aber die 340mm Geschütze im allgemeinen haben mich im Bezug auf die Durchschlagsleistung auf Schlachtschiffe nicht überzeugt. Das heißt allerdings nicht das sie schlecht sind, schließlich mag ich auch die Scharnhorst und deren Geschütze sind auch nicht die durchschlagstärksten Geschütze. Der Punkt für mich ist eher ob wir noch eine Kreuzer-Killer benötigen wo es doch wünschenswert wäre mehr Kreuzer im Spiel zu sehen. P.S.: Ich habe nicht wirklich viele Gefechte auf der Lyon und sehe es eher als 1. Eindruck.

Ja das ist das Problem mit Kreuzern grundsätzlich, es kann abprallen muß aber nicht. Und solche Schiffe wie der Kurfürst tun dann richtig weh. Aber glaub mir hätte schlimmer kommen können, der Kurfürst nimmt auch gerne mal Kreuzer mit einer Salve raus. Können andere 10er BBs natürlich auch. Und den anderen schweren Kreuzer auf T8 geht es nicht besser.

Ich mache in meinen High Tier Gefechte normalerweise keine Miese sondern ganz im Gegenteil Plus.

Fahr einfach mehr Premiumschiffe, wenn Du mal 1 Woche nur Premiumschiffe spielst wirst Du auch wieder Credits haben. Auch danach sollten die Premiumschiffe nicht zu kurz kommen. Das hat schon einen Grund warum bei mir die meist gespielten Schiffe alles Premiumschiffe sind. Erfolgreich CW fahren ist auch eine gute Methode pro gewonnene Runde bleiben auch über 500k netto hängen. 10er Schiffe mit Premiumtarnung sind von der Gewinnausbeute auch nicht schlecht. Deutlich besser als Dublonen zu wandeln.