cleaner308

Walther ich gebe Dir insoweit Recht das den Kampf Kanone gegen Panzerung letztendlich die Kanone Gewinnt (FKs usw zählen zu Kanone). Und die modernen Kampfschiffe keine nennenswerte Panzerung mehr hat und sich bei der Smartmun. darauf konzentrieren sie zu stören, täuschen oder ab zu schießen. Aber bei den Panzer sieht man doch ganz klar eine anderen Trennt. Nach dem WKII ist man von den schweren Panzern weggegangen. Aber wenn man sich das Gewicht der aktuellen MBTs da sind doch viele wieder in dem Bereich eines schweren Panzers zu finden. Was die Größe der Kampfschiffe angeht, so ist die vom Treffen irrelevant, da ein kleines Schnellboot genauso sicher getroffen wird wie ein CV. Die Größe meines Erachten wird durch die Waffen+Magazine vorgegeben und das Drumherum. Da gibt es sicher ein paar Ansätze und verschiedene Lösungswege. Frage Du hälst CVs sicher für veraltet ?

Grundsätzlich interessant, aber den Amis sind diese Mehrzweckschiffe mit Einsatzmodul nachher auch zu teuer geworden und die Module wurden fest verbaut. Ich meine das war die Independent/Freedom-Class. Aber schauen wir mal vielleicht bekommt es Deutschland hin und besser hin. Leider ist meine Erfahrung aus der Vergangenheit das meistens eine Schmalspurlösung realisiert wurde.

Sieht nett aus.

Natürlich ist ein Schlachtschiff aus der Vergangenheit groß. Wie groß ein modernes Schlachtschiff wäre, ist eine gute Frage. Zumindest ich würde so was eher als eine Artillerieplatform mit dicken Kanonen sehen und weniger als Prestige-Schiff. Und bei der heutigen Präzision ist größe relativ.

Grundsätzlich sehe ich das wie Du mit dem Scheideweg und folglich wird es auch in der Seefahrt den berühmt berüchtigten Holzweg geben. Es ist halt die Frage was setzt sich am besten gegen die Hard- und Soft-Kill-Systeme durch. Bei einem guten Kosten-Nutzen Preis. Technisch auf alle Fälle interessante Zeiten. Und ähnlich wie exzession könnte ich mir auch das come back der Schlachtschiffe vorstellen, wenn es die dementsprechende Geschütze gibt. Was war außer die CVs der Untergang der BBs, das die Geschütze schnell verschlissen sind und schweineteuer waren, bei einer schlechten Trefferquote. Das sahen doch die Raketen als eine elegante Lösung aus. Aber bei dem ganzen High Technology und smart. Die Achillesferse wird wohl das Netzwerk sein und selbiges vernünftig ab zu schirmen.

Naja mit der jetzigen Batterietechnologie, wäre Wasserstoff noch das interessanteste, aber vom Grundsatz sind die ganzen Kisten nicht so grün wie sie dargestellt werden. Siehe Fertigungsprozess Batterie usw. Mal davon abgesehen da sie von der Klasse eh nur 3 Schiffe bauen, können sie sie auch gut als Technologieversuchsträger einsetzen sollte es nicht so funktionieren die Kanonen ist ja nicht die Hauptbewaffnung. Und Wenn Ihnen nichts mehr einfällt da bekommt sie halt 5 Zoll Geschütze. P.S.: Wenn jetzt einer schreibt, die wollten die größeren Geschütze damit sie mehr Feuerkraft haben als mit den 5Zoll Geschützen. Dazu merke ich nur an das Kaliber 5,56x45 verwenden die Amis seit dem Vietnamkrieg und schon da gab es Beschwerden über die mangelnde Leistung, wie während und nach jeder Auseinandersetzung Grenada, Somalia, Irak usw.. Das sind jetzt weit über 4 Dekaden und die Amis verwenden das Kaliber immer noch und ein Ende ist nicht wirklich in Sicht.

Ich glaube da bauen sie eher nochmal paar Arleigh Burkes nach. Bei den Laserkanonen haben sie glaube ich noch ein Problem mit der Feuergeschwindigkeit. Aber lassen wir uns überraschen welche Prognose stimmt.

Naja der Weg vom Labor zur Praxis kann schon mal dauern. Aber das ist ja auch ein grundlegend neue Technik mit allen ihren Anlaufschwierigkeiten. Damals als man Ende des vorletzten Jahrhunderts auf Hinterladerkanonen umgestiegen ist ging das auch nicht ganz reibungsfrei und es gab Rückschläge.

Naja im Verbrauch sicher kein Treibladungspulver, was auch die Sicherheit erhöht. Und die Möglichkeit weitere und andere Ziele zu bekämpfen.

Das ist halt das Problem mit dem Anglizismen, sie passen halt nicht unbedingt in das Schema. Mein Punkt war das dort snipen vergewaltigt wird.

Snipen passt da auch nicht, weil ein Sniper war ein sehr guter Schütze der die Schnäpfe (Snipe=Schnäpfe) im Flug mit der Kugel (nicht Schrotladung) getroffen hat. Da die Schnäpfe zickzack fliegt ist sie auch mit der Schrotflinte nicht leicht zu treffen. Also paßt snipen nicht zu jemanden der von hinten nur Torps auf verdacht in die Richtung wirft. Long-range-Torp Spammer wäre passender.

Der macht nicht konstant Damage und auch nur bei dummen BB Fahrer der immer gerade aus fährt. oder welche die eben zufällig rein fahren. Du mußt Dich so positionieren das kein gegnerische DD oder Kreuzer dazwischen ist und die Torps auf macht und den BBs zeit zum reagieren gibt. Mit anderen Worten dichter ran und in die Flancke aber außerhalb der Sichtweite. Weil selbst ein 72kn Torp benötigt noch eine ganze Weile für die 16km. Von hinten einfach nur Torps zu spammen da gibt es höchstens Zufallstreffern.

Deshalb soll es ja jetzt die Railgun werden.

Die wären ab der 2. Charge deutlich billiger geworden. Und die Tico war damals auch kein billiges Schiff. Zugegeben Zumwalt hat neue Maßstäbe gesetzt.

Laut Aussage WG bleiben sie bei 10s und auf T8 gibt es ja das Nachlademodul nicht. Die Türme drehen langsamer. Tarnwert war auch noch was habe ich aber vergessen. Zu deiner Frage, das hat es so ja noch nicht gegeben außer den japanischen DDs, die Fubuki war ursprünglich T8 und und ist jetzt meine ich T6 meine ich. Ich gehe davon aus das die gute Tarnung dein zukünftiger 9er schwerer Ami Kreuzer haben wird und die Baltimore eine T8er Tarnung bekommt. Aus meiner Erfahrung ist WG bei solchen Umstellungen nicht kleinlich.

Bei den Schlachtschiffen habe ich da nur den Großen Kurfürst. Die anderen kenne ich nur vom Testserver.

Teamplay ist auch sich mal zurück zu nehmen ein Schiff mit einem HP kann immer noch schießen, ein abgesoffenes nicht. Teamplay ist auch den Schaden auf zu teilen, wenn es optimal läuft überleben sogar alle. Ich gebe natürlich zu das klappt im Random selten. Du kannst dem Noob ja auch mal Tipps geben wie er sich richtig anwinkelt, er sollte es ja sowieso mal lernen.

Ja so geht es mir auch mit dem Käpt'n. Für die gewerteten Gefechte würde ich die Tirpitz/Bismarck nehmen oder die Alabama weil ich da dann mein besten amerikanischen BB Käpt'n draufsetze. Die Amagi liegt mir in der letzten Zeit einfach nicht. Die Roma ist mit einem nicht weit genug entwickelten Käpt'n problematisch. Zumindestens für mich, Franzosen könnten unter Umständen noch interessant sein, muß ich mal ausprobieren, aber leider bin ich noch nicht groß zum fahren der gewerteten Gefechte gekommen.

Ich gebe Dir Recht ja grundsätzlich Recht. Ich würde mich nur nicht negativ über eine andere Skillung äußern (wie Snake) und wie ich weiter oben beschrieben habe hängt das doch sehr von dem jeweiligen Spielstil ab und die individuelle Wahrnehmung. Mein momentaner Käpt'n hat ja auch noch nicht den Tarnungsskill, ich komme damit zurecht, aber ich finde es mit Tarnung angenehmer.

Wenn Du mit der Cleveland klar gekommen bist, dann solltest Du auch mit der Yorck klar kommen. Der Punkt ist Du mußt Dich an die Ballistik gewöhnen, wenn Du das hinbekommen hast dann wirst Du feststellen das die Yorck gar nicht so schlecht ist. Der wesentliche Punkt ist genug HP für den Endkampf zu haben um mal 1 oder 2 Salven von einem BB aushalten zu können um ihn dann raustorpen zu können. Hipper solltest Du halt in die Flanke kommen um optimal von der AP profitieren zu können. Im allgemeinen suche am Anfang nicht den Zweikampf sondern bestrafe die Dir die Breitseite zeigen. Ich habe die Hipper gerne gespielt allerdings nicht unbedingt in 10er Gefechte ob sie das Mass aller Dinge ist muß im Endeffekt jeder für sich selber rausfinden. Die Charles ist auch nicht schlecht. Allerdings ist sie sicher der universellste Kreuzer. Mal sehen wie die Baltimore auf T8 ist.

So sieht mein momentaner Bismarck Käpt‘n aus. Als nächste nehme ich die Tarnung und als letztes die Einsatzzentrale für Katapultflugzeuge. Der besser Käpt’n sitzt halt auf der G.. Das einzige wo ich die MA noch stärken kann wäre, wenn ich statt Inspekteur.Schießgrundausbildung nehmen würde. Aber da ich eben häufig viel Schaden bewusst tanke ist mir Inspeteur lieber. Natürlich habe ich auch die MA Flagge gesetzt.Ich behaupte die MA kommt bei mir nicht zu kurz.

Ich gebe Dir soweit Recht das es eine Gratwanderung ist, den richtigen Punkt zu finden wann man dem Gegner richtig auf die Pelle rückt. Bei deinem Heal-Cooldown kann ich die Flaggen genauso setzen wie Du ich setze nur 4 Skill-Punkte anders als Du. Mit dem DD an den Hacken, sowie Du es aufzeigst ist ein extrem Fall der kann passieren muß aber nicht. Weil das heißt Du bist schon ziemlich alleine auf deiner Flanke. Mal davon abgesehen die DDs mit besten Tarnwert gehen bei 5,4 km auf und die nächsten bei 5,8km. Das heißt selbst, wenn Du ihnen nachstürmst die halten Dich immer offen für ihr Team ohne das Du sie zu Gesicht bekommen mußt. Wenn ich mich hinter die eigenen Reihen zurückziehe bin ich schneller zu als Du und er kann mir nicht folgen. Ich habe 158 Dreadnought und 102 Nahkampfexperte, das ist auf die Spiele gesehen weniger als Du aber meine Hauptklasse sind die Kreuzer und spiele die DDs auch öfters als Du ansonsten hätte ich sicher mehr. Da ich Adrenalin Rausch verwende kannst Du davon ausgehen das zumindest ich mich vor Schaden nicht scheue, sondern mir bis zu einem gewissen Grat entgegenkommt. Und Grundsätzlich gibt es nicht die optimale Käpt'n Skillung die für jeden paßt, weil das hängt doch stark von jedem selbst ab. Der Spieler muß halt für sich die optimale Skillung für seine Spielweise finden und kann mit dieser auch teamdienlich und erfolgreich spielen. Zwischen Beckenrandschwimmer und Selbstmord ( ich bin unverletzlich und unbesiegbar) BB Fahrer gibt es viele Schattierungen.

Noch eine Anmerkung ja ich habe Gefechte da werde ich regelrecht abgefackelt, aber in aller Regel kann ich das mit Premiumverbrauchsgüter in Griff bekommen und die paar mal die das nicht klappt sind das oft Gefechte die sowieso verfahren sind oder ich Pech hatte oder einfach die Situation falsch interpretiert und damit die falschen Entscheidungen getroffen. Aber für die paar mal gebe ich bestimmt nicht meinen build auf der mir meistens viel Spaß bereitet. Das einzige Schlachtschiff bei dem ich darüber nachdenke komplett auf Brandprävention zu gehen ist die Roma, weil in keinem anderen BB brenne ich soviel und häufig wie in dem.

Hast Du Dir schon mal überlegt, das wenn man auf Tarnung setzt sich ungesehen positionieren kann ( und zwar vorne ) und das man sich leichter aus einem Gefecht lösen kann, wenn man runtergeschossen ist um sich wieder hoch zu heilen. Wenn Du nicht einen großen Teil deiner Heals verbraucht hast, hast Du was falsch gemacht. Wer mit den deutschen BBs hinten am Beckenrand das ganze Gefecht rumdümpelt hat was falsch gemacht und die deutschen BBs nicht verstanden.

Für mich sind Torps bei Kreuzer Gelegenheitswaffen "nice to have", aber der Einsatz ist nicht zwingend notwendig. Allein das der andere weiß das man sie hat läßt einfach Spielzüge zu die ohne Torps nicht gehen. Aber ich finde reine Kanonenkreuzer haben auch ihren Reiz.