-
Content Сount
2,127 -
Joined
-
Last visited
-
Battles
3747 -
Clan
[IOWA]
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Everything posted by Mrnonox
-
En effet , 5 camo de plus pour l'équipe gagnant une manche
-
(sondage)Ce qui vous fait le plus rager in game?
Mrnonox replied to aurelien123_winner's topic in Expérience de jeu
Bizarrement , j'ai pas tendance à rager qu'importe le jeu , étant donné que si ça m'arrive cela est néfaste pour mes prochaines games . Après y'a bien des choses qui peuvent un poil m'énerver sur le jeu du genre : quand t'es en BB et que ta team te dit d'aller au front alors que tu tank tous les dégâts à leur places et que tu sors avec ignifuge dreadnought à la fin sans que tes collègues n'aient bougé le petit doigts . Fin bon après je prend généralement sur moi et je relativise cela est la clé du succès (ou pas :p) -
Les croiseurs salés... euh Français (merci au staff de WG de lire ce post)
Mrnonox replied to Kaz3shini's topic in Croiseurs français
Venir sur un sujet pour dire : le moskva il est OP et mérite d'être nerf , normal que les gens se braquent sur ce genre de post , du fait qu'ils en voient à la pelle de ce genre de post , tous plus ou moins avec ou sans argumentation. De plus , y'a un topic sur le Moskva qui devrait t'aider à mieux comprendre ce navire : http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/48602-moskva-tx-croiseur/ , ça ne fait jamais de mal d'apprendre de nouvelle chose . -
si des camo en plus
-
Make Issou great again
-
Oui...pour le moment, ça reste très rare les taunt/autres via XVM/Site pendant une partie... ...pour le moment. Quand XVM sur warship sera devenu "classique", y'a pas photo, ce qui est arrivé à WOT le sera aussi sur Warship. Le phénomène de taunt sans XVM via les statistiques (par site par exemple comme wows numbers) existe déjà, je le nie pas (mais reste très rare) mais XVM va amplifier le phénomène si jamais il se démocratise. C'est ça que vous n'avez pas l'air de comprendre. C'est pour cela que même moi qui suis friand de statistiques (en dehors du jeu via site) je ne veux pas d'XVM. Il vaut mieux prévenir que guérir comme on dit. Sur WOT par exemple la guérison c'est fait en partie via une modification du chat IG. Ce qui est au final dommageable plus qu'autre chose. WG aurait interdit XVM IG d'entré de jeu, il n'aurait pas du intervenir ensuite pour assainir un peux l'ambiance. Oui , en soit ce qui est arrivé sur WoT du fait de la suppression du chat all in game pour éviter les taunts est malheureux , mais pour le moment comme tu l'as dit sur wows cela reste convivial . Après pour ce qui est de xvm wot ce qui déclenchais généralement "la folie" (façon de parler) , c'était qu'à l'écran de chargement de la game (si tu l'avais coché dans le mode) tu avais le taux de pourcentage de win la game calculé sur les différent WR/win8 des joueurs , ce qui pouvait déclencher certains problèmes . En ce qui concerne l'addon actuellement mis en place, je ne sais pas si y'a cette option , fin du moins j'espère qu'elle n'y est pas. De plus si ça reste comme ça , c'est à dire que l'on a une fenêtre qui pop hors jeu sans que cela soit afficher directement en jeu , personnellement ne me dérange pas . En quoi cela me dérangerait pas ? C'est simple : après avoir pris le temps de bien lire ce topic et surtout bien étudié ce "xvm" (à vrai dire je ne vois pas pourquoi on le nomme ainsi pour wows anyway) , il ouvre une fenêtre pour mettre les stats des joueurs , donc au début on check juste pour voir à qui on a affaire en face et surtout avec qui on doit faire dans notre équipe. De plus ce ne sera pas tout le monde qui s'amusera à faire un atl-tab pour checker les stats (je parle en connaissance de cause car atl-tab pour checker les messages discords ça devient pénibles ). Du moment que ça reste ainsi pourquoi pas , mais je reste toujours perplexe , certes ceux qui les utiliseront avec bonne augure auront mon respect , et j'espère que cela reste comme ça dans la bonne joie et la bonne humeur sans que cela vire au pugilat de celui qu'a la plus grosse ou autre (exemple type de wot : you're a tomato pls delete the game , pour reste courtois) . Par ailleurs , si cela arrive , j'aimerais qu'il y ait un post pour celles et ceux qui souhaiterais utiliser ce logiciel , un tuto pour apprendre à lire les stats et en quoi cela résulte, surtout à quoi correspond chaque statistique , après je peux comprendre que cela puisse être long et surement inutile mais ça pourrait aider les joueurs peut être . Bien sur dans ce tuto il faudrait mettre une close pour que : certes les personnes apprennent à lire les stats et à les comprendre mais à ne pas les utiliser pour aller taunter dans le chat , oui bon chacun doit être responsable de soit même je le conçois , mais disons qu'il vaut mieux prévenir que guérir . Après j'ai dit que j'étais perplexe car j'ai toujours peur que cela dérive comme sur WoT , mais étant donné que la communauté est calme du moins certes y'a quelque rageux comme dans tous jeux mais pas aussi virulent que j'ai pu voir sur certains . En espérant que je me suis bien fait comprendre . Codialement le Dovabear
-
Ah ok my bad
-
Ah bizarre , pourtant hier quand Tanatoy avait posté le fait que l'on pouvait essayer le Saint-Louis , je me suis connecté au PTS et j'ai directement vue les misions le concernant.
-
Oh nice , au moins ils ont pas fait l'erreur comme le précédent article de confondre BB et croiseur . Sinon dommage qu'il soit court l'article , mais bon ça fait de la pubs pour wows donc tant mieux .
-
C'est indiqué dans les missions du PTS surtout
-
Comme a dit webley : 2 victoire pour USN et IJN et le reste c'est qu'une victoire , de plus une fois cela fait , il faut faire une partie de plus pour pouvoir enfin débloquer le Saint Louis (pas besoin de gagner pour celle-ci).
-
L'USS Alabama cuirassé Americain de TVIII (Petit Tuto/découverte)
Mrnonox replied to Malim0o's topic in Cuirassés américains
Oh sympa ce petit tuto sur l'alabama , je le garde de coté dès que j'aurais l'alabama au port. Merci Malimo pour ce tuto . -
Les croiseurs salés... euh Français (merci au staff de WG de lire ce post)
Mrnonox replied to Kaz3shini's topic in Croiseurs français
Tu peux déjà te faire une idée du Saint-Louis sur le PTS -
Dans ce cas fait le même exercice que l'on a fait , allez hop hop hop au boulot (l'empire ne c'est pas fait en un jour )
-
Sauf que là tu as oublié les obus AP/HE , du fait que dans le jeu on peut choisir le type de munition, ce qui peut être en soit embêtant mais bon. Après pour ce qui est de l'aide à la visée y'en a pas besoin de fait qu'il y a une option dans le jeu : Et puis si y'a possibilité de jouer à la manette il faut que les quatre type de navire puissent être joués à la manette ce qui pour le moment n'est pas faisable au vu des CV , de plus binder toute les touches que l'on utilisent sur une manette serait pas impossible mais il en manquerait comme j'ai pu le faire plus haut .
-
IFHE pour un build secondaire oué pourquoi pas , bon même si en soit je reste sur le build basique ça peut être marrant comme tu dis à jouer , j'imagine la surprise que peuvent avoir les gens contre un BB allemands build secondaire IFHE : Make HE pen great again .
-
@verdandi_ Ok , c'était un link d'un de mes clan mates pour me montrer avec quel calibre APHE était intéressant . Mais merci de notifier l'erreur qu'il y a pour les T8+ 30mm
-
Avec ceci cela devrait t'aider à mieux comprendre sur quel navire faut mettre IFHE
-
Ayant fait quelques parties avec je suis agréablement surpris par le Saint Louis. Du fait que vous avez up le reloads à 8,8s (avec module) , ce qui fait que c'est assez sympa , on peut spam HE ou AP si y'a du croiseurs broadside (selon la range aussi). Néanmoins le hic reste le blindage , en 1 vs 1 il s'en sort bien ça y'a pas de soucis mais dès qu'il y a plus de deux navires en face de vous ça devient assez difficiles du fait que son blindage de puisse permettre des bounces (biens sur ce n'est qu'une ressentit après quelques games). Je reste quand même perplexe sur le fait que la branche ai un boost de vitesse , fin du moins j'ai du mal à trouver en quoi cela fait une spécificité . Même si j'ai pu l'utiliser pour aller un poil plus vite au front ou pour kiter. Mais bon , en soit quand la branche sortiras j'irais jusqu'au tiers 9 pour le moment .
-
La news arrivera surement cette après-midi ou courant début de soirée .
-
Comme dit @LastButterfly , pourquoi ce navire et pas d'autre ? Mais bon ça reste quand même sympa de nous laisser entre-voir la ligne des croiseurs français .
-
DD/CA/CL/BB/CV (CV infaisalbe pour binder+ contrôles des avions) Bind de manette xbox (car j'ai que ça sous la main) A :HEx :APy :répaB :healLT :viserRT :tirerLB :hydro/radarRB :barrageJoystick gauche : (clique : somke)gauche/droite Joystick droit :caméra Pad :réguler la vitesse / gauche toute/droite toute ctrl+clique (PC) => clique Joystick+touche + autre Joystick pour déplacer le curseur ou caméra, valable pour manuel AA et secondaire. les commandes de type : cible prioritaire ect (là je vois pas comment binder les touches) le ping de case (start + Joystick+clique Joystique). C'est pas impossible en soit (voir au dessus) mais comme tu as dit , je cite : "Le seul soucis avec ce programme c'est que le jeu ne l'aime pas trop et but souvent ou crash." c'est que pour le momentwarship n'est pas encore conçu pour prendre en compte un logiciel tiers pour jouer à la manette. Maisaprès je ne connais pas le nom du logiciel que tu utilises. Après comme tu peux le voir il manque le bind des touches des commandes vocales, car je ne sais pas comment les binder du fait que c'est pour jouer sur PC .Oui il manque les torpilles carj'ai oublié etflemmes surtout (oui bon personne n'est parfait). Tu peux voir que oui j'ai pris la peine de faire un bind de touche et tout , mais plus j'avançais plusje me rendais compte que ça devenais compliquer car tu veux jouer à la manette sur le jeu PC et je pensepas qu'il soit fait pour accueillir mais je peux me tromper. Ce que j'ai fais est un exemple hein, et je me rend compte que ça reste pour l'instant pas faisable ,après peut être qu'un jour les devs de WG nous diront : vous pouvez jouer à la manette sur le jeu PCen utilisant ce logiel qu l'on a conçu pour vous (bien sur c'est qu'une théorie hein). Et non , on ne cherche pas à te dire : tu as tord , mais plutot que pour le moment ce n'est pas faisableà l'heure actuelle .
-
Te rappels-tu du mdp que tu as utilisé pour ce compte là ? Sinon oui dès que tu crées un compte pour le PTS ça reste le même pour tous les PTS de wows, cela évite de recréé un compte à chaque fois.
-
C'est que warship n'est pas fait pour être joué à la manette , puis sans vouloir faire mon pro-pc mais le fait de viser avec la souris est bien plus précis que le joystick de la manette, je sais de quoi je parle j'ai eu des FPS console et PC et j'ai pu constater . Après ça n'empêche pas les devs de sortir le jeu sur les consoles comme l'a pu faire World Of Tank
