Julink0

S ekonomikou by se mělo kapku hnout, a zisk kreditů upravit, nicméně budu asi i já trochu v opozici a spíš dám jednu věc k zamyšlení - a na tu by měli vývojáři odpovědět, respektive se jich někdo zeptat, protože tady bude zakopaný pes. A jinak se stále bude spekulovat. Po kolika bitvách /řekneme s průměrnými či lehce nadprůměrnými výsledky/ by se měl hráč dohrabat na 10T s PU a bez PU? Představa většiny lidí zde se v tomhle dosti pravděpodobně liší od představ vývojářů, kteří spíš zatím šlapou na brzdu víc, než by bylo zdrávo. Asi aby na desítkách nebyli lidi moc rychle a hra se jim následně neomrzela, jelikož nemají kam růst. Vs...frustrace lidí, co si na vyšší tiery těžko vydělají, protože jsou moc nákladné. A věc další, uživit vyšší tiery a jejich provoz..tam se obávám, že bez PU, který si pořizovat nebudu, to bude utopie. Holt trošku..Pay to play :-) Nemám PU, nemám PL, takže zisky jak expů tak kreditů jsou menší..s tím jsem počítal, že zaplacením PU bude rychlejší růst. Nikam se neženu, hru si užívám /tedy občas mě dost vytočí retardi v teamu/ a dohrabal jsem se zatím k sedmičce /ale jedu 3 větve, kde jsou šestky, plus si zkouším CVčko/, a zatím se na tu T7 dá dostat celkem slušně i tak. Jde to pomalu, ale jde. Oproti WOTku, kde jsem paradoxně neměl problém s kredity, ale chyběly expy to je tady zas obráceně. Jet jednu větev pořád, ten růst by byl samozřejmě lepší. A věc poslední, tady na foru si můžeme plakat jak chceme, zajímá to zde někoho?;-) To spíš už směřujte přímo na vývojáře...

Obávám se, že realistický mod nehrozí..prostě to vždy bude arkáda. Už jen ty vzdálenosti ujeté za nějaký čas... abych s New Mexikem ujel za cca 16,5 minut hry přes 49 km..tý jo, co by za to Amíci ve druhé světové dali :-)A vlastně..i nyní:-) Nabíjení torpéd dtto...v reále to nejrychlejším Japoncům na torpédoborcích trvalo minimálně cca 20 minut, ale opět nešť, je to jen hra. Snad to rozumně vybalancují...ono třeba s BB hrát proti teamu, kde je 4-5 DD je fakt dost nezábavná záležitost. A souhlasím se zakladatelem, že DD kolikrát nemusí vůbec šetřit torpéda, když má pro ně smysl střílet i do lodi plující k nim zádí od nich..

Není to tam napsané... Já mám momentálně sice jinou misi na torpéda /a hnedka 2x/ a je to tam takhle: A třeba ten odstřelovač na torpéda z letadlovek nefunguje...nebo jinak..nefungoval.

Tak já zkusím něco doplnit, co mám doma a co je rozhodně i velmi čtivé: Pronásledování bitevní lodi Bismarck - Ludovic Kennedy - co čekat... Veleobři oceánu - František Novotný - a tu fakt doporučuju, tam je moře informací zejména o bitevních lodích, včetně detailů, co jsem jinde nenašel Krvavé oceány - Ivan Hrbek, Jaroslav Hrbek - popis úvodních bojů války na moři, končí to bitvou u Midwaye.. Na mořích a oceánech - Ivan Hrbek - různé takové spíš drobné epizody z námořní historie Bitva o Atlantik - Andrzej Perepecko - co dodat, název mluví za vše Duel v Pacifiku - Hrowe Saunders a pak vyloženě faktografie - Válečné lodě 3 /od rusko japonské války po 1. světovou/ a Válečné lodě 4 - /lodě 2. světové války/, autor Ivo Pejčoch, od kterého jsem našel ještě Letadlové lodě kontinentální Evropy, ale ty jsem nečetl..

Jestli se nepletu, kdesi zde na forku byl odkaz na thread, jak ty otravný zvukový hlášky vypnout. Teďka to zaboha nemůžu najít, mohl by ńěkdo postnout odkaz, pokud ví? Díky..

Vlastní jména - tedy jakákoliv, není myslím dobrý nápad. Půlka lidí by si tam dala nesmysly, vulgarity, sadu znaků a podobně. Co bych si uměl představit je při zakoupení si vybrat jedno jméno z existující třídy lodí, kterou reprezentuje.. Příklad třeba u Colorada: na výběr by mohl být i Maryland, West Virginia. Problém by byl, 1/že tímhle by se omezil přísun prémiových lodí, protože těžko by pak WG přidal lodku ze stejné třídy a 2/ byl by z toho pro nemilovníky historie docela guláš se v těch loďkách vyznat.. A aby jméno viděl jen dotyčný hráč? To je pak už skoro zbytečnost...

ahoj, omlouvám se, že dávám až ted, celej den jsem byl na rybách, když bylo venku tak krásně...a ne na lodičkách. Bismarck se bohužel na pískovně na Sadské neproháněl... Tak pokud je pozdě, opravdu si s tím nelam hlavu, moje blbost, mám být rychlejší.

Uff....mám, nemám, mám, nemám..tak naposledy. Pak odmítám krmit trolly.. Ale jo, do třetice všeho dobrého. Jeden o voze, druhý o koze. K ničemu mi je balíček, jehož více jak polovina obsahu /dublony a premium/ je pro mne, jako hráče, co neodjezdí denně na lodičkách půl dne a nehrne se co nejrychleji na X. tier, zbytečná. Pokud by byla možnost si koupit pouze tu prémiovou lod za férovou odpovídající cenu /jak jsem psal na úvod v 1. postu/, z hlediska její historie si jí rád pořídím. Ale nebudu si kupovat balíček za cenu prémiového AA herního titulu v době vydání, když jeho podstatnou část smysluplně nevyužiju. Zajímavé, že ve WOTku, jde velká část názorů na foru na tyhle balíčky stručně řečeno - at si je strčí WG někam. Tady se na ještě víc předražené balíčky plných balastu ještě nadšeně..chtěl jsem napsat hýká, ale to by bylo pejorativní..tak raději potěšeně přikyvuje. a tentokrát už OT. Nic proti, ale k tomu, jak kdo hraje, a kolik má odehráno, slouží statistiky. Tak se do nich podívej. Kdyby to navíc nebylo u dotyčného i v podpisu ;-) Pro tvé info, na plně vyzkoumané šestce jsem v tuhle chvíli ve 3 větvích.. Za mne konec neplodné debaty, jen se zas... vlákno. Tak to kdyžtak mode promazej. Dík.

Proč občas lidi nerozumí a nechápou psaný text..to mě fakt nepřestává udivovat. Případně z něj vytáhnou dvě slova, celý post zcela překroutí a rozvinou svojí konstrukci. Tak znovu. 5250 goldů..cca 500 kaček, 30 dnů premka..270. Fajn, skoro půlku ceny balíčku tvoří pro někoho zcela nepotřebný balast. Protože dublony v takovém množství jen tak nevyužije, a prémium účet nepotřebuje, jelikož hraje pár her večer a /třeba/ se na vysoké tiery tak rychle nežene a hrou se baví, takže premium účet je pro něj zbytečný. Přesně z tohoto důvodu jsem psal..citace: "Ale tyhle balíčky, kde dostanu nepotřebný balast kolem - tisíce dublonů? na co..premko na 30 dní, když hraju po večerech?..sorry, to je už pro mě škoda peněz. Ne že bych si jí koupit nemohl, ale jde o princip." Nebo jako pánovi vadí slova, předražená Warspite, když z postu jasně vyplývá, předražená v rámci celého balíčku pro člověka, co 1/2 obsahu nevyužije? Už je to srozumitelné nebo to budu muset napsat potřetí???

Ok, tak taky ještě pokus:-) když to zkusil kolega výše.. 2. část s křížkem po funuse.. https://www.dropbox.com/home/MTG%20-%20video?preview=shot-15.09.29_19.42.12-0694.jpg https://www.dropbox.com/home/MTG%20-%20video?preview=shot-15.09.29_19.41.53-0776.jpg

Mám dotaz k 2 části, nenašel jsem upřesnění /možná špatně koukám a nebo slovíčkařím/..počítají se i průstřely AP municí? De fakto to je také zásah..Já s BB nestřílím nic jiného /až na výjimky s DD a čelně plujících bitevek/..a třeba nyní bitva, zásahů cílů oznámeno 25, v druhé tabulce -podrobná zpráva - AP 28, průstřely 24.. Takže je tam rozdíl.. Bohužel u podrobného reportu se mi neukazuje datum, čas a loď.. Proč to píšu, mám takhle bitvu z 29.9., zásahů cílů 49, 5 potopených lodí, 4 citadely..a druhý podobný screen - podrobná zpráva, který ale opět..nemá datum a čas..43 AP, 10 HE, 24 průstřelů.. I když koukám, termín dovčera..tak nic:-)

Tak tak, kdyby byla za cenu mezi V. tierem a VII. tierem - Murmansk 350 /byť CL/ a Atlantou 910 /také CL/, tj někde kolem 650-700, šel bych do ní taky. Když pominu tu skvělou historii týhle lodičky, tak jako revanž za to, že hru hraju a kupuju si zatím "jen" dublony. Ale tyhle balíčky, kde dostanu nepotřebný balast kolem - tisíce dublonů? na co..premko na 30 dní, když hraju po večerech?..sorry, to je už pro mě škoda peněz. Ne že bych si jí koupit nemohl, ale jde o princip. Navíc si myslím, že je reálný, že z téhle třídy bude normální lod na 6.tém tieru..pochybuju, že by tam dali Royal Sovereigny.. A jestli hrát Queen Elisabeth či Barham nebo prémiovou předraženou Warspite..to už si klidně počkám.

Bismarck je testovaný ve hře..tedka jsem s ním jel bitvu..tedy v mém teamu. https://www.dropbox.com/s/podan22v1d05use/shot-15.10.01_16.16.58-0683.jpg?dl=0 https://www.dropbox.com/s/3ynk1w436oyyiur/shot-15.10.01_16.17.05-0304.jpg?dl=0 Vložení obrázku přes menu příspěvku mi nešlo a nehodlám to študovat. Tak pokud je zájem, stáhněte z dropboxu.

Také ale Hood měl o několik (desítek) tisíc tun těžší výtlak..který se musel někde projevit. V pancíři to rozhodně nebylo:-) Scharnhorst a Gneisenau byly první lodě, co němci stavěli de fakto bez limitů a patří mezi bitevní křižníky. Jako těžké křižníky se vždy řadily lodě s maximální ráží děl 203 mm.. Němci třídu Deutschland sami nazývali jako "pancéřová loď", navíc s jejich stavbou vědomě obcházeli limity jim nařízené. A cílem bylo v té době, aby v době stavby buď taková loď všemu utekla nebo to na dálku zničila - 26 uzlů rychlost stačila na tehdejší bitevní lodi a 280 mm děla na jakýkoli těžký křižník. De fakto se němci obávali jen 3 lodí - Hood a dvou BK třídy Repulse, které by s kapesními bitevními loděmi udělaly krátký proces. . Ostatně, Kongo bylo také dělané jako bitevní křižník /džunjo senkan/, až po přestavbě se z toho stala taková..skoro bitevní lod. Jen bez odpovídajícího pancíře a jen s 8 děly hlavní ráže 356 mm, což na BB bylo prostě málo. A tady ho máš v japonském stromu na 5. tieru. Že tady má WG nějak pofidérně nastavené stromy, tak podle toho kategorizovat lodě je myslím trochu krátkozraké. Jen proto, aby padly do jakési škatulky.

A v čem pomůže XWM při hraní na randomu? Jako v tankách k nářkům, jakej je blbej team, ke spamu a hate, jaký je kdo noob a rajče či jiná zelenina? Hrát by se mělo podle sebe a svého nejlepšího umu, ne podle nějakých pofiderních barviček. Nebo aby si rádobyskilleři mastili ego na foru, jak jsou dobrý, skvělý a nepřekonatelný, když si staty honí hlavně na četách a proto, že jsou o něco lepší? Bude třeba si i zde měřit velikost pindíků, načež ty s lepšími staty snad budou mít díky tomu větší kládu? Díky, nechci. Z těhle důvodů jsem si chat na WOTku vypnul a tankové forum přestal číst, protože to kastování a vytahování se tam bylo a je neskutečný. Ono..ne že i tady tomu tak už není, jak nejsi kamarád nebo známej z klanu ve WOTu, tak běda něco navrhnout - někteří rádobyznalci a samozvaní posuzovači spustí, velká část kolikrát normálních věcí se zahatuje, zatrollí a nebo vybere jedna jediná věc, co se ideálně i překroutí..hlavně aby se někomu nezbořily bábovičky.

Možná budu sám, zatím to nikdo nehlásí. Ale po aplikaci posledního update mě čas od času hra v rozjeté hře vykopne k úvodní přihlašovací obrazovce. Nejprve 1-2 krátká zaseknutí, následně tak 5-10 sekundový lag a pád ven..že nelze nalézt server...A je nutné se přihlásit, většinou se pak vrátím do rozjeté hry. Stává se nepravidelně, tak jednou za den.. U předchozích verzí stabilní bez problému, hraju bez modů čistou instalaci, plné detaily /což předtím počítač bez problémů ve vysokých FPS 50+ zvládal/

Zeptám se pamětníků..jak to bylo u začátků WoT? Nejsem si jist, ale neboostovali se tam také výdělky? Nebo to bylo zas naopak a ubíralo se? Nemyslím teďka balanc jednotlivých tanků ale jako celek.. Pokud si dobře vzpomínám, narazil jsem kdesi na foru, že v minulosti u tanků s kredity WG hýbal..čekal bych to i tady. Ale možná se pletu..

Jihoameričané měli 2 bitevky - Argentina - Rivadavia, Moreno někde na úrovni Wyomingu, dtto Brazílie - Sao Paulo - u tý zajímavost, při vlečení k sešrotování se utrhla a ztratila v Atlantiku, Minas Gerais, jednu bitevku měla tuším i Chile. Nic víc tam nebylo. Turci měli ex německého Goebena /Yavuz, Yavuz Sultan Selim/ jako bitevní křižník a pár predreadnoughtů..a max. nějaký starý křižník a torpédoborec. Řekové měli asi 2 nebo 3 staré křižníky /Helli/ a pár torpédoborců, jinak nic víc. Už i ty těžké křižníky byly finančně dost náročné a hlavně většina států k jejich stavbě neměla důvod, pokud neměly kolonie nebo imperiální zájmy... Co by teoreticky mohl být kus stromu je podobně jako Holanďani Španělsko, kde dokonce měli i bitevní loď /Jaime I./, ale hlavně, dali by tak do 7, možná i 8. tieru křižníky, kdy měli jak lehké, tak i těžké s 203 mm děly - Canarias, Balearas + příslušnou sortu DD. Ale celý strom na celé větve včetně bitevních lodí - pomíjím CV, kde to nedají ani Francouzi /reálný Bearn/ a Italové /Aquilla/ krom GB, Němců, Frantíků, Italů a s přimhouřením oka Rusáků jiný národ nedá..

A jak dalece je to spolehlivý zdroj? To mi zavání kachnou /kachny...kachny...kachny.../ Severské národy toho moc neměly, pár DD, Švédové nějaký křižník /Gottland/, Finové jediní měli jakési pobřežní obrněnce, ale to nebyly ani polodreadnoughty /Ilmarinen a Vainamoinen - nebo jak se to jmenovalo podle hrdinů Kalevaly/, Kanada nestavěla nic velkého nad torpédoborce a Norsko se snad taky dostalo maximálně na malý křižník. Poláci měli také jen DD. To už bych spíš věřil těm Holaďanům, ti by dali křižníky tak do 6tky... Tromp, Java, De Ruyter, a dtto s torpédoborci.

Zkus Timmy Time...de fakto jako Ovečka Shaun, ale pro menší děti. Je to de fakto mateřská školka... https://www.youtube.com/results?search_query=timmy+time+%C4%8Desky

Tak za 1) psal jsi, že OP ruské stroje jsou cesta čínanů, nikoli WG. Na jednom konkrétním příkladu jsem ti doložil, že tomu tak není a OP záležitosti vyrábí i WG. Nikdo nepsal nic o celé větvi, až na tebe....ale chápu, potřebuješ to otočit, protože jsi napsal nesmysl. Předpokládám, že jsi tanky nehrál, protože jinak bys to napsat opravdu nemohl... A pomíjím skutečnost, že KV1s už OP není, ale byl... Protože už tento tank na serveru není a byl nahrazen...ale v době jeho slávy to byl stathunter jako prase a nevzpomínám si, že by proti jinému stroji bylo tolik hate.. Tady se u ruského stromu celkem dost obávám volné ruky vývojářů a jejich snaze zavděčit se ruskému publiku, protože nemají srovnání s reálnými loděmi..ale musí vyjít z předpokladů, náčrtů a plánů, které kolikrát byly skutečně "bolšoje" jak si báťuška Stalin přál. On byl podobný megaloman jako Hitler, jen na to neměl prostředky a zkušenosti co se lodí týká....

No WG to Dovolil bych si nesouhlasit. OP ruské stroje je taktéž specialita WG a jeho WoT. Stačí zmínit jedno kouzelné spojení... KV1s. A další kousky se v jejich větvích také najdou.. Můj názor..tady dostanou bohužel naprosto volnou ruku díky tomu, že reálných předloh bude ve stromu méně a budou tahat jak králíci z klobouku různé papírové projekty a návrhy. A jak kolega výše zmínil, ruský server to zase potáhne, tudíž rusáci nebudou chtít hrát s lodkama, co by je každý jiný národ, nedej bože Němci, otloukal...

Chápu, co jsi měl na mysli, ale zajímalo by mne, které ty křižníky měly protitorpédovou obšívku. Pomíjím otázku, zda jí měly v takové míře, co by je skutečně ochránila. USS Houston /CL 81 - třída Cleveland - moderní druhoválečná konstrukce/, dostal zásah jedním torpédem z letadla do středu, který lod totálně zaplavil, vyřadil kompletně z provozu, chtěli jej původně rovnou potopit a na opravu jí vlekli několik tisíc km. Z CA mě napadá případ italské Zary, co byla vyřazena jedním zásahem a jak následně díky tomu dopadl Matapan si každý najde. Na křižníky se (v jakékoli reálné míře, co by je ochránila,) obšívka nedávala, protože hlavní vlastností u nich byl hladký trup a rychlost a vyduté boky by je dost zpomalovaly. Ta ochrana na většině BB ve skutečnosti byla iluzorní a měla maximálně zmírnit možné následky zásahu, z větší části proto, že počítala s malou ráží torpéd, často byla nízká a třeba proti japonským dlouhým kopím byla i u nových bitevních lodí díky vlastnostem těchto torpéd prakticky neúčinná. Ale rád si rozšířím obzor, když mě nasměruješ. Zatím jsem měl za to, že obšívku dostaly pouze bitevní a některé letadlové lodě. Viz odstavec výše. A u bitevek stačilo /s výjimkou Yamata, kde to byla jiná záležitost/ pouze několik torpéd, aby šly ke dnu. Co mě z hlavy napadají torpédy zničené bitevní lodě za WW2 - zásahy - Barham 4, Kongo 2, Royal Oak 3 + příklad Prince of Wales u Kuantanu..kde se slabá obšívka projevila v plné nahotě. Ze starých lodí mě napadá příklad Szent Istvanu, byt tam byla mizerná konstrukce /Maďaři/a nízká obšívka.Ten šel ke dnu po zásahu jedním torpédem. Jediné BB, kde (nejen) obšívka dokázala reálně zadržet masivní poškození lodi, byla třída Yamato, kde výdrž lodě na zásahy torpéd byla záležitost především masivního pancíře a lodě byly zničeny hlavně tím, že voda pronikla skrz mezi sváry obšívky. Nikoli vyrváním díry do lodě silou torpéda. A pro potopení musely dostat jestli se nepletu kolem 15 zásahů torpéd.. Pro info, North Carolina utrpěla zásah leteckým torpédem do přídě, co vyrval takovou díru, že by jí projely 3 lokomotivy vedle sebe. Píšu to záměrně proto, aby bylo jasné, co ta obšívka skutečně znamenala. A zpět k návrhu kolegy na ono DUD torpéd..asi holt hratelnost..a arkádovitost hry. byť některé zásahy z naprosto šikmého úhlu jsou...divné a v reálu by se ta torpéda odrazila :-)

No já kvůli nim ale nebrečím a nehatuju.. , jak celá hra zas půjde do kytek, až sem ta masa přijde.

Nastavení stejných tierů a omezení počtů v jedné bitvě pro CV jednoznačně pozitivní změna.