rtfm_pl

Żeby przebijać pokłady? Zdaje się, że taka była brytyjska koncepcja ciężkich i nie za szybkich pocisków.

No i co się dziwisz? Szary to w zasadzie pancerny krążownik, parametry jego dział są bliżej 203-jek niż 406-tek. Jak krążek idzie dziobem, to walisz po nadbudówkach albo zwyczajnie palisz z HE-ków, z pancernikiem to samo (tylko tu z AP-ków w burtę tylko przy idealnym ustawieniu). Szary to okręt do agresywnej walki o capy, żaden inny okręt nie nadaje się tak dobrze do wspierania niszczycieli, bo masz ROF na poziomie krążownika, a nie schodzisz na salwę od pancernika.

A tak w ogóle, to porównanie do konkurencji wygląda tak: http://ship-compare.core.pl/shorter.php?8596e3d8fe47980e054c9fd8b02fda06

Zależy gdzie. Ma torpedy i lepiej kręci, ale ma gorszy pancerz, gorszą pelotkę i mniej HP. Ale prawdziwe różnice mogą być w wyposażeniu, jeśli to prawda, że te krążki nie będą jednak miały dymu, a Belfast będzie miał to już konkretna różnica.

Dobra dobra, NDA sobie, WG API sobie. Parametry na dziś wyglądają tak: http://ship-compare.core.pl/?ver=0.5.11.0&ship1=3763255248&ship2=0&ship3=0 Żeby nie było, to są dane oficjalnie publikowane przez WG tu: https://developers.wargaming.net/reference/all/wows/encyclopedia/shipprofile/?application_id=demo&ship_id=3763255248&r_realm=eu&run=1

Tylko jeszcze musisz do tego samego namówić Niemców, Francuzów i paru innych z serwera EU. A poza tym plan dobry.

No właśnie nie. Pewnie, jak pokaże burtę to włazi, ale od skątowanego się odbijałem. Trza było prać "po krążowniczemu", po nadbudówkach albo z HE-ków. Inna sprawa, że Kongos Szaremu też niewiele robi.

Oj nie. Do tego, że nie trzeba go grindować i że permanent camo to doszedł sam. A tak poważnie, to w zasadzie wszystko napisał już Radeckij, jedyna zaleto Lo to sonar. Przy czym, w moim wypadku to też wada - często tak bardzo chcę "iść na sonar", że głupio ginę. Jakby on miał sonar "niemiecki", oooo to by było coś.

Potwierdzam. Wczoraj Szarym klepałem się z Kongo, jak się gość kątował, to AP-ki niewiele mu robiły i musiałem go palić z HE-ków. Colo przebija Kongosa jak chce.

Tylko nie wiem, czy im wolno. Bo tak w ogóle to faktycznie, wystarczy na minimapę zerknąć po strzale. Dzięki, ale aż tak zawzięty nie jestem. Jak znajdę trochę czasu, to uzupełnię dane o wykrywalności torped, bo trochę "dziur" mam. Leningrad może poczekać, w końcu ktoś go kupi i mi powie jak jest.

One mają możliwość strzelania do samolotów. A samoloty to tak dość szybko latają więc ...

Tyle, że wbijanie obrażeń na pancernikach to taki sobie sposób na granie. Wiem, czasem inaczej się nie da, i sam tak często gram, szczególnie na początku, kiedy łatwo dostać focus z kilku pancerników i jest po zawodach. Ale NO ma radar i warto z niego korzystać. A do tego, niestety, trzeba podejść bliżej. Nie raz pisałem i jeszcze raz napiszę: krążki wysokich tierów wymagają balansowania na linie, bo różnica pomiędzy kampą a yolo jest niezwykle cienka.

Nie ma. Wprowadzili go sporo przed linią sowieckich DD-ków, a potem nie znerfili. Dlatego w ship-compare dałem wyjątek dla Gremlina. Dla Leningrada nie mam danych, więc liczę jak inne sowieckie DD-ki. Jak ktoś rzuci konkretne info, to ewentualnie dodam kolejny wyjątek.

No dobra, wracając jeszcze na chwilę do krążków liniowych, to po kolei. Brytole robili okręty które miały być w stanie trzaskać się z każdym wszędzie. Czyli w tropikach i za kołem polarnym, na spokojnym morzu i w czasie sztormu. Miały być w stanie operować miesiącami "na drugim końcu świata". Niemcy budowali okręty które miały się trzaskać na bardzo konkretnym akwenie z bardzo konkretnym przeciwnikiem i blisko własnych baz. Jak Niemcy zaczęli robić okręt który miał walczyć na drugim końcu świata, to im wyszedł Graf Spee. Jak by się takie coś jak Gra sprawdziło pod Dodger to niech się każdy samodzielnie zastanowi. Kolejna sprawa, była mowa o Falklandach, Dodger i Jutlandii, a zapomnieliśmy o Helgolandzie. A to przecież doskonały przykład wykorzystania krążków liniowych. Drobnica się kotłowała ze zmiennym szczęściem, przyszły battlecruisery i zamiotły. Takiej akcji nie był w stanie przeprowadzić ani pancernik (za wolny) ani krążownik (za słaby). A teraz o ewolucji. Pięknym przykładem jest Kongo, zbudowany jako krążownik liniowy, ze słabym pancerzem i prędkością około 28w. 20 lat później miał 2 razy grubszy pancerz pokładowy, wielką "pagodę", kupę armatek plot i jeszcze całą masę innego szpeju. I pływa szybciej. Inny przykład, pancerniki typu QE pływały niewiele wolniej od pierwszych krążowników liniowych (dlatego Beaty je dostał, bo nadążały). A to raptem parę lat różnicy. To wszystko prowadziło to projektów takich jak G3, który niby jest krążownikiem liniowym, ale jak sobie popatrzeć, to ma pancerz, uzbrojenie i prędkość na poziomie pancerników Iowa. No i na koniec, co to jest "typowy brytyjski krążownik liniowy"? Bo mamy takiego Invincible z pancerzem burtowym 152mm i pokładowym 64mm, mamy Tigera który momentami ma już ponad 200mm na burcie i 76 na pokładzie, a na końcu mamy Hood-a co na burtach ma ponad 300mm pancerza w niektórych miejscach. O G3 pisałem wcześniej.

Ship-compare kłamie. No może nie kłamie, co nie ma potwierdzonych danych. API takich informacji nie podaje i są wyliczane z formuły kaliber * 30 plus kara dla sowieckich DD-ków minus wyjątek dla Gremlina.

Potwierdzam, że naprawili. Dostałem kapitana.

Czytałeś opis? Okręty do testów, zrobione jako niby-premki żeby nie dłubać w tech-tree.

Gratuluję ładnej bitwy. Ja jak noob złapałem torpedę, a wcześniej (też jak noob) chciałem zagadać na chacie, tylko zamiast na "All" to się przełączyłem na dywizjon.

No, ale to była jedna z planowanych dla nich ról. No patrz, czyli w pojedynku BC kontra BC jakoś "pomyłki" wyszły na remis z Uber zarąbistymi Niemcami. W tej roli sprawdziły się świetnie, w końcu naprowadziły Grand Fleet podręcznikowo, krecha nad T na początku starcia sił głównych. A przecież to miały robić, być szybkim skrzydłem floty liniowej. Gdyby Jellicoe przetrzepał porządnie Niemców, to kto by tam się przejmował, że coś w międzyczasie wybuchło. Co do samej walki Beatyego, to mocno zaważyło na niej nieporozumienie z Evan Thomasem.

Zauważ, że te "pomyłki" skasowały bez wysiłku eskadrę Von Spee, a potem mocno obiły okręty Hippera pod Dodger. Zresztą całkiem sporo badaczy uważa teraz, że widowiskowe wybuchy pod Jutlandią nie wynikały ze słabego pancerza tylko z niebezpiecznych procedur obchodzenia się z amunicją.

Przede wszystkim ogryzkiem warto taranować, bo zadasz dużo więcej obrażeń niż sam stracisz (no chyba że zramujesz innego ogryzka). Nie dotyczy to niszczycieli, bo niszczyciel nawet na 1HP rzuca torpedy tak samo jak pełny.

Żebyś się nie zdziwił. Fletcher może spokojnie pracować jako ninja torpedowiec i jest w tym lepszy od Kagero. A nawet z działek może pruć nie ujawniając się (Kagero zresztą też).

Ja zrobiłem Hipcia i skończyłem. Wydumane okręty mnie nie specjalnie ciągną. Szczególnie niemieckie, coraz bardziej oderwane od rzeczywistości.

Pierwsze wrażenie, albo "okres ochronny". Mientkie toto jest niemiłosiernie, taki Benson z bliska zabija go AP-kami zanim on wieże obróci.

Eee tam. Pływając 15km niewiele zrobisz. No, czasem jakiś gamoń złapie torpedę, ale w tym czasie wrogi team złapie capy Tak więc spoko, pływaj sobie dalej.