rtfm_pl

Myoko ma lepszy reload niż Mogami na 203 czy Atago, zasięgiem niewiele im ustępuje (kiedyś nawet przewyższał) a jest tier niżej. No to mu zepsuli ten obrót w ramach balansu. Tragiczny obrót Mogami na 150-tkach pochodzi jeszcze z czasów starych perków, gdzie EM/BFT i ATF działały na ten kaliber jak teraz na 130mm. Wtedy Mogami z tymi perkami był potworem. Perki zmienili, a biedny Mogami żadnych rekompensat nie dostał.

Nieee, to jest 100% ekspa. I się ciesz, że masz szansę mieć te 100% w każdej bitwie. Bo mogli zrobić tak, że pierwsza jest na 100% a druga na 50%.

Jesteś pewien? Uważasz, że jak pancernik miał pancerz burtowy 300mm to miał taki od dziobu do rufy? Owszem, sama maszynka sterowa często była opancerzona, ale wszystkie kable czy rury do niej prowadzące to już nie bardzo.

A co w tym dziwnego? Kirov to w zasadzie włoski okręt, a Czapa na nim bazowała.

Wiesz, Mołotow i Norymberga też twardzielami nie są. Jak mu dadzą dobry zasięg i znośną balistykę, to będzie grywalny. Ja miałem kiedyś takiego pomysła, żeby przesadzić gościa z Warspite na Black Swana. Co prawda nie miał 19 punkótw, ale i tier o połowę niżej.

Dodam jeszcze, że jako torpedowiec świetnie sprawdza się Fletcher. Zrobiony pod torpedy przeładowuje je w 76 sekund, ma ich 10, są szybkie i słabo je widać. A żeby było śmieszniej, Yugumo zrobiony pod gunboata będzie miał większy DPM niż Taszkient torpedowy.

Z tym to trzeba uważać. Premki na ogół mają podawane camo już po uwzględnieniu 3% za premiowe malowanie a okręty z drzewka mają camo podawane "na golasa". Jak Mińska pomalujesz, to camo będzie podobne (choć nadal Leningrad kapkę lepiej).

Ja wolnego golda w tankach zużyłem na zakup konta premium. A konto premium akurat jest "przechodnie".

Jak już pisałem, API od czasu splitu japońców, wypluwa zawsze dane dla stokowej kondiguracji. Część danych (szybkostrzelność, zasięg itp) jestem w stanie wydłubać z parametrów poszczególnych modułów. Ale akurat informacji o kadłubie nie jestem w stanie w ten sposób pozyskać (za wyjątkiem HP, bo to akurat mogę) Tak więc, parametry takie jak camo czy przełożenie steru (a nawet ilość luf) zawsze podawane są dla konfiguracji stokowej. Nic na to nie poradzę do czasu aż WG to naprawi (albo ktoś wklepie to ręcznie). Co do camo, zauważ, że Udałojowi zmienia się camo wraz z kadłubem - kadłub A ma lepsze camo. Zresztą nawet kiedyś się zastanawiałem, czy nie wrócić do "A", ale wtedy znaczyło to rezygnację z lepszy dział. Teraz tym bardziej warto to rozważyć. A porównywarka podaje camo dla kadłuba "A", bo danych dla "B" nie ma. Ot i tyle. To samo jest z przełożeniem steru. Grozovoy, wszystkie inne dychy i wszystkie premki mają dane w porządku. Ale tylko dzięki temu, że u nic jest tylko jeden kadłub. No nic, piszę właśnie kolejne zgłoszenie błędu w nowym patchu. W sumie, mogę przekleić stare zgłoszenia, bo nic się tu nie zmieniło. Co do użyteczności porównywarki w obecnej postaci, to trzeba pamiętać że niepoprawne dane to: - czasu przełożenia steru (wszystkie okręty które mają więcej niż jeden kadłub) - ilość dział i WT jeśli zmienia się wraz z kadłubem (amerykańskie DD T6-T8 na ostatnim kadłubie, Udałoy jeśli chodzi o ilość torped) - pelotka (dane są dla kadłuba "A")- camo, jeśli zmienia się wraz z kadłubem (chyba tylko Udałoy).

Innym towarzyszą?

Bo słaby gracz często nie trafia we własny dym i większe kółko to dla niego must have. Dobry gracz w swoje dymy trafia, więc dla niego ten perk nie jest potrzebny a tylko przydatny. A jak jest przydatny, to trzeba się zastanowić, czy za 2 punkty nie ma czegoś bardziej przydatnego.

Kilkanaście to by musiały co najmniej 3 wejść w cytadelę. Możliwe, ale nie tak, że co salwa to tyle wpada. Owszem, jak jakiś Nurmberg burtę pokaże, to i 4 cytki potrafi złapać, ale to musi gość "współpracować" i się ładnie wystawić.

Masę pocisku to miał większą, ale masę ładunku wybuchowego to już duuużo mniejszą. Pepance z pancerników to jakieś 20kg, HE-ki koło 60kg. Taka rakieta z 200kg ładunku, co prawda cytadeli nie przebije, ale demolkę na pokładzie zrobi konkretną. A jak okrętowi rozwalisz radary i inne elektroniczne ustrojstwa, to w zasadzie wyłączasz go z walki.

Ja używam na Akuzuki. Ale to zupełnie inna sprawa, Akuzuki z HE-ków bez tego perka nie robił nic nawet niszczycielom. Na krążowniku jeszcze się tego nie dorobiłem.

Ale ja naprawdę wiem co mnie zabija częściej i nie są to żadne teorie, tylko bolesna praktyka. O właśnie, o tym piszę od początku.

Ponoć dla 150-tek warto brać perka na zwiększenie penetracji. Spada szansa na pożar, ale drastycznie wzrastają obrażenia. A jak masz Demo Expert, to przy 15 pestkach i tak podpalasz bardzo ładnie. Ja jeszcze nie sprawdzałem, bo mam tylko 10-punktowca i wolałem camo.

No wiesz, to Ty musisz zdecydować, czy ciągniesz tę linię czy nie. Kadłub albo A albo C. Kadłub A z działami 155mm ma lepsze camo po strzale niż kadłub C z tymi samymi działami, ale gorzej skręca i ma słabszą pelotkę. Działa to co kto lubi, jedni wolą 150-tki inni 203-ki. 150-tki kręcą się niesamowicie wolno, w zasadzie trzeba poprawiać perkiem i modułem żeby cokolwiek z tym zrobić. 203-ki kręcą się OK (jak na japońca). Ja go przeszedłem na 203-kach a potem zostawiłem w porcie i przezbroiłem w 150-tki.

No widzisz, Montana kręci prawie 2 razy szybciej. Kolejny argument za tym, że Montana dla drobnicy groźniejsza. Grając czym? Bo pancernikiem jakby insza inszość. Natomiast grając niszczycielem to nie pamiętam kiedy ostatnio Yamato mnie załatwił, a Montany robią to znacznie częściej. I nie muszę odpalać testowego, żeby wiedzieć, że zaświecenie się blisko Yamato oznacza na ogół tylko ostrzał z pomocniczej a zaświecenie się koło Montany to często koniec gry.

No nie. Bo nie znam rozkładu tych wszystkich okrętów. Nie wiem ile strzałów oddałeś do czego i z jakiej odległości. Przykład ekstremalny, ktoś ma pancernika zrobionego pod camo i strzela tylko jak ma dobrze wystawiony cel. W cele niepewne nie strzela żeby nie nabijać sobie spota. Taki gość ma spore szanse mieć bardzo dobry współczynnik trafień, niezależnie od okrętu. Przy takiej grze, 30% celności to będzie wynik mocno taki sobie. Dla kogoś kto wali do wszystkiego do czego może i nie waha się walnąć w niszczyciel na 15km, to 30% będzie wynikiem bardzo dobrym. No właśnie, jak źle przewidzisz to masz kłopot. Nie gram pancernikami na wysokich, ale dlaczego ma to być rzadki przypadek? Pancernik ustawia się dziobem do innych pancerników, jak mu krążownik z boku wylezie, to może walnąć pełną burtową. Powtórzę jeszcze raz, będąc "z drugiej strony lufy" bardziej boję się Montany niż Yamato.

Hmmm, a o rekompensatach ciągle nic konkretnego. Chyba se kupię profilaktycznie wszystkie 5-8 z jednopunktowymi kapitanami.

A ja wczoraj zlamiłem Maasem koncertowo. Wylazłem na Minekaze i Geade, postawili dymki, myślę sobie: mamy się. Podszedłem, postawiłem swój, sonaruję. I nic. Kurde, widać zwiali. Po chwili lecą torpedy, skąd, przecież mam sonar. Taaaa, jak się zamiast sonaru odpali boost-a to efekt jest jaki jest. A tak swoją drogą, moduł na przełożenie steru czy na przyspieszenie? Ja mam teraz ster, ale już 2 razy łykałem torpedę której bym uniknął jak bym miał przyspieszałkę. Z drugiej strony, jak zmienię to pewnie zacznę łapać torpedy których teraz unikam dzięki modułowi na ster.

Ta informacja sama w sobie nie ma znaczenia, bo uzyskać 30% przy strzelaniu do pancernika jest łatwiej niż do krążownika i zdecydowanie łatwiej niż w niszczyciel. No właśnie, a jak się ma 12 luf, to nie musisz snajpić tylko walisz i coś wejdzie. Problem w strzelaniu do maluchów jest taki, że nie wystarczy dobrze celować, trzeba jeszcze przewidzieć jak on się będzie kręcił. W takiej sytuacji czasem lepiej sprawdza się podejście stosowane w artylerii plot, czyli posłanie możliwie dużo pocisków "w sektor". Bo jak poleci dużo pestek, to któraś trafi, nieważne jak się będzie gość wywijał. To też, ale o graczu nie wiem nic a o okręcie sporo. Dlatego w krążowniku bardziej boję się Fuso niż Gneisenau, bo naprawdę nie robi mi różnicy czy dostanę 14 czy 15 calowym pociskiem, a różnica między 6 a 12 jest baaardzo widoczna. Oczywiście, gamoń w Fuso jest mniej groźny niż wymiatacz na Gneise, ale to akurat nic dziwnego.

Na papierze tak. W realu Błyskawica go robi bez większych problemów. To duży kloc i sporo zbiera, w dodatku manewrowość taka sobie. Ale okręt jest w porządku, dobre torpedy i sonar pozwalają nieźle namieszać.

No właśnie problem z setkami jest taki, że niszczyciele T7 i wyżej mają już na tyle grubą blachę, że niewiele im robisz. To samo ma Akatsuki bez perka. Tyle, że nikt normalny nie da perka za 4 punkty na T-22, chyba że ma sporo golda i i tak planuje reset. Ale jak ktoś ma golda w nadmiarze, to lepiej przetopić Free XP i przeskoczyć dziada.

Nagato głównie robiłem na pierwszym sezone rankingówek, więc moje wyniki to stokowy Nagato. Poza tym wyniki wynikami, mi się Fusiakiem grało po prostu źle a Nagato całkiem przyjemnie. Ano, co kto lubi. Ja przyjmuję do wiadomości, że go lubisz i dobrze Ci się nim gra. Mi się nim grało źle i go nie lubię. Ot i tyle. Powrotu do niego nie planuję, bo pancerniki mnie ostatnio w ogóle nie kręcą. Choć kto wie, w końcu go wygrałem z tym super duper kamuflażem, to może i spróbuje.