rtfm_pl

Według mnie tak. Ja często ubijam deski przez combo dym-sonar. W takim układzie ważne jest, czy ubiję deskę szybko, czy mi wyjdzie z sonaru. Więc te 10% może robić różnicę, czy go zatłukę czy ucieknie na ogryzku. Pod AA według mnie nie warto, ale że BFT poprawia AA to akurat dodatkowy bonusik.

A widziałeś jak toto lata? Bo prędkość początkowa o niczym nie świadczy. Parametru "air-drop" czy jak mu tam to w API nie ma, a to jest kluczowe w mechanice tej gry.

No to żeby było o przeciekach. W API pojawiły się dane HMS Gallant. Czyli porównywarka też go widzi. Tu http://ship-compare.core.pl/shorter.php?cc0aa0ef8eb526f02c0309b5595b83c2 zestawiłem z Hatsu i Farragutem. Powiem jedno, jak go chcem. 100m gorszy spot od Hatsu, za to w miarę normalne działa (no dobra, zobaczymy jak z trajektorią) i 8 całkiem niezłych torped.

No dobrze, ale co z tego wynika? Czym objawiała się ta nowoczesność w praktyce? Działo to działo, ważne jak jest naprowadzane i czym strzela. Jeśli piszesz o 16" Nelsonów, to fakt, udane nie były. Ale właśnie 14" to był powrót do koncepcji ciężkiego i stosunkowo wolnego pocisku, czyli to samo co w starych 15". Gdyby nie traktat którzy sztucznie ograniczył kaliber, KGV dostały by 15 albo 16 calówki. Zresztą tak właśnie było w USA. Pancerniki typu North Carolina miały mieć 12 sztuk 14 calówek, ale jak można było rzucić ograniczenia w diabły, to dostały 9 dział 16". Brytole na KGV zrobili by dokładnie tak samo, ale oni mieli większą presję na szybkie wprowadzenie nowych pancerników i nie chcieli dodatkowych opóźnień.

Tak, ale wszystkie QE-ki zostały głęboko zmodernizowane. A że nie każdy tak samo .... Ano widzisz. A Kongosy dzięki swojej prędkości nadal były wartościowymi okrętami. QE-ki też stanęły naprzeciw nowej generacji pancerników i dały radę.

Dlatego jest ograniczenie, że jednym okrętem nie zagrasz pve przez pół godziny. Chyba że zapłacisz.

Dlaczego uważasz że gorzej? Bo nie miał AoN? AoN ma swoje wady i zalety, wady wyszły np. pod Guadalcanal. Bismarck był zaprojektowany inaczej, na inny ocean i do innych działań. Ale przecież to były 15-calówki takie same jak na Warspite. Co z nimi było nie tak, że od razu tak jedziesz po okręcie na całego? Lufa to lufa, to się specjalnie dużo od pierwszej wojny nie zmieniło. Ważna była amunicja i system kierowania ogniem. Jak policzyłeś jej "słabszość"? I jak ta "słabszość" ma się do tego, że KGV planowano przezbroić w osiem 15-calówek (2x3 + 1x2) tylko zrezygnowano, bo wojna szła i pancernik potrzebny był od zaraz. Gdyby nie pospiech, KGV dostał by 15-calówki w ilości takiej samej jak Vanguard.

No nie do końca. KGV był traktatowy, Bismarck nie. To się przekłada na tonaż a to się przekłada na kupę innych rzeczy których nie widać w cyferkach. Jak musisz się mieścić w tonażu to idziesz na różne kompromisy. Na poziomie Bismarcka to był Vanguard. KGV to jedne z najlepszych pancerników traktatowych, ale właśnie - traktatowych. Co do Hood-a, to nie był okręt pierwszowojenny, skończyli go po wojnie i był mocno inny od pierwotnych założeń. Po Jutlandii mocno mu poprawili opancerzenie. W zasadzie Hood to bardziej szybki pancernik (pierwszy na świecie) niż krążownik linowy. No i też był sporo większy od KGV. Jakby przeszedł solidną moderkę o skali porównywalnej z QE-kami to byłby bardzo mocnym okrętem, mocniejszym od KGV. Ale nie przeszedł, więc był "tylko" mocny.

QE i Vailant to przecież ten sam typ co Warspite. W zasadzie powinienem od razu pisać o QE, bo to od niego pochodzi nazwa linii. Renown - fakt. Włoskie cudeńka - diabli wiedzą. Papier przyjmie wszystko, a w walce było jak było. Zmodernizowane Brytole jakoś się "trochę" lepiej na tym TDW sprawdziły. Japońskie BB z dziłami 356? Oprócz Kongosów to tylko Fusiaki. Fusiaki po wszystkich moderkach nadal nie były ani szczególnie mocne ani szczególnie szybkie. Kongosy mogły chodzić na akcje z krążownikami, Fusiaki nie bardzo.

No bo to przecież jest własnie Nurmberg, po przeróbkach dokonanych przez ludziów radzieckich. Czyli w miarę realistycznie.

No weź. Przecież Kongo i Warspite to zdecydowanie najbardziej udane moderki okrętów z wielkiej wojny. W oby wypadkach powstały pełnowartościowe okręty które zupełnie dobrze odnalazły się w realiach drugiej wojny. Cała reszta pierwszowojennych rupieci nadawała się jedynie do niespiesznego pływania tu i tam i ewentualnie postrzelania do czegoś na lądzie. No, ale cała linia sowieckich pancerników będzie tak naciągana, że potrzeba będzie duuuużo gumy żeby toto nie pękło. Przecież ZSRR nie wybudował ani jednego pancernika, mieli trochę rupieci co za cara zbudowali i tyle. Zresztą, one w chwili powstawania też d... nie urywały, a co dopiero 30 lat później. To i tak duuuużo więcej niż Tirpitz.

Przecież to prosta nazwa, tylko angielska transliteracja ją tak "pogięła" Przecież to nic innego jak "Rewolucja Październikowa", czyli Oktiabrskaja Riewolucja.

Detonację czego? Bo jak bomby, to powiedział bym, że nic nowego. Niewypałów w WoWs zdaje się nie ma.

Impregnator jest jak Type-59 w WoT, niby jest a go nie ma.

Jest zasadnicza różnica pomiędzy przegraniem dlatego, że się trafiło na lepszych od siebie a przegraniem dlatego, że ich debile byli mniejszymi delilami niż nasi debile. Przynajmniej ja czuję różnicę. Bo jak mniej spruje gość w normalnej walce, to potrafię nawet dać komplementa jeśli zrobił to na prawdę dobrze. I staram się czegoś w ten sposób nauczyć, żebym to następny razem jak go spruł. A obserwując kapitanów kamperników to się niczego nowego nie nauczę, bo tego jak się absolutnie NIE powinno grać to się nauczyłem już dawno temu i raczej kamperniki nic nowego tu nie wymyślą.

No napisał, zabił 6 okrętów. Tym razem nie wystarczyło, ale przeważnie (w 2/3 przypadków) wystarcza. Radeckiego boli to samo co mnie, że człowiek na rzęsach staje a potem w teamie zostaje 3 kamperów w BB-kach którzy roztrwaniają całą przewagę którą się wypracowało. Owszem, nie tylko w BB-kach są idioci i kamperzy. Ale tych jest najwięcej i jeszcze mają czelność krzyczeć, że im źle. A DD-kiem czy krążkiem schodzi się bardzo łatwo. Jeden błąd i Cię nie ma. Pancernikiem możesz popełnić całą serią błędów a i tak masz szansę się wywinąć. Wczoraj Gearingiem puściłem torpedy w dym w którym zaparkował Yamato. Zebrał 6 rybek. Jak wylazł z tego dymu to go było jeszcze pół. Trafienie 6 torped w salwy to na prawdę często się na niszczycielu nie zdarza i następną salwę mam na 1,5 minuty. Tak więc proszę bez tekstów jakie to te torpedy straszliwie groźne są dla pancerników.

Może nie jest specjalnie mocny, ale słaby też nie. Ja do niego większych zastrzeżeń nie miałem. Ba, jak zrobiłem Smaragdzika to wreszcie poczułem moc. Może nie jakąś wielką moc, ale taką poważną zajawkę jak to będzie dalej. Dla mnie nie był. Po Leanderze trochę bolało mnie camo na Fiji. Edynburgh to naprawia i znów ma się camo mniej więcej Leandera, przez co dużo łatwiej wyjść na dobrą pozycję. I ewakuacja jak się dym kończy jest znacznie łatwiejsza. Może Edyn nie jest tak OP jak Fiji e względu na tier, ale to kawał solidnego krążka którym można spokojnie na dychach topowy wyniki robić. Owszem, jak cię dopadnie Balti z radarem to jest licho, ale w tym wypadku to i Neptune fajnie nie ma.

Ale jedno wynika z drugiego. 5 BB na stronę oznacza, że krążkami grają sami desperaci i muszą grać ostrożnie (za wyspą, w dymie itd). To oznacza, że jeśli nie chcesz grać BB to praktycznie musisz grać deską. W dodatku, jeśli krążki są zagonione do narożnika to DD-ki szaleją, co tym bardziej zachęca do brania niszczyciela. Jak drużyna ma 3 Shimy, to na 90% przegrywa, bo Shima nie ma szans z żadnym innym niszczycielem, może oprócz Kagero. A sama Shima, po serii nerfów torped, na prawdę nie ma lekko. A jak jest po 5 DD na stronę, to ma totalnie przerąbane.

Ale on ma TORPEDY.

Wiesz, tak by było, jakby po ataku gość "wieszał" nade mną jaką pustą eskadrę żeby mnie świecić. I niektórzy tak nawet robią, ale całkiem sporo wraca żeby się przeładować i spróbować ponownie.

Z lotniskami jest taki problem, że bardzo ciężko to zbalansować tak, żeby z jednej strony fiolety nie dominowały całkowicie, a z drugiej, żeby "ameba" była w stanie cokolwiek tym zrobić. W tej chwili sytuacja z lotniskami jest o tyle patologiczna, że ogarnięci lotnicy w pierwszej kolejności polują na deski. Bo deska nie "odda", znaczy nie uszczupli specjalnie hangaru. Na pancki zaczynają polować dopiero wtedy, jak te się kapkę obite, mają rozwalone plotki, ubyło krążków itd. Poza tym, ogarnięty gracz wie, że lepiej mu się opłaca trafić deskę jedną torpedą niż wpakować całą wiąchę w pancernik (tracąc przy okazji naście maszyn).

Wiesz, jak w kolejce czeka 100 czy 200 BB-ków, to nie powinno być problemu z zestawieniem równych tierów, czy nawet zupełnie symetrycznie. Zresztą, to może być też ciekawa opcja dla każdej klasy, np. 24 deski i dawaj. A będzie wentyl bezpieczeństwa do rozładowywania kolejek.

To ja mam dla WG pomysł racjonalizatorski. Oddam za darmo. 1. Kolejkę przeciążają pancerniki 2. Pancerniki nie lubią DD-ków (bo torpedy), krążków (bo pożary) i lotnisk (w ogóle samo zło w czystej postaci). 3. Jak tych pancków czeka w kolejce za dużo, to zestawić im bitwę 12 na 12 BB-ków. Kierowcy pancków powinni być zachwyceni, a cała reszta odetchnie z ulgą.

Dokładnie tak. Leander już nie "bije za grosze" tylko sadza czasem salwy po kilka tysi w pancernik. Nie wiem, czy to kwestia innej amunicji, czy BB-ki wyższych tierów mają więcej miękkich sektorów, ale efekt jest widzoczny. Już Emerald zaczynał coś tam w pancerniki wkładać, ale Leander to zupełnie inna liga. A potem dostajesz 12 luf na Fiji i w ogóle robi się przeciąg.

Ma o 30% lepszy DPM od Narvika i o 40% lepszy od Ogniewoja, przy czym oba przewyższa spotem o 300-400m. Fakt, DPM z poprawką na amerykańską balistykę i tylko na HE, bo na AP to już Niemiec jest kapkę lepszy. No i ma z tej trójki najmniej HP. Ale jego "specjal feature" to ten sonar. Na odległość sonarową, to jego DPM jest morderczy, w dodatku bijesz "za darmo" z dymu więc mała pula HP nie przeszkadza. Ja wiem co robi Narvik wysonarowanej desce w dymie, więc jestem sobie w stanie wyobrazić co będzie robił Lo z sonarem o kilometr dłuższym, porządnym dymem, lepszym camo i lepszym DPM który na tych odległościach jeszcze nie jest zepsuty przez balistykę.