WgPlsNerfYoshino

Faut voir ça comme un tournoi en mode "Open" (on peut faire un parallèle avec le tennis, p.ex) : n'importe qui peut participer sous les deux seules conditions d'être dans une équipe inscrite et d'avoir au moins un navire T10 qui ne soit pas un porte-avions. Tu prends ça comme tu veux, et dans le sens que ça t'arrange, mais c'est vraiment pas contraignant comme prérequis. Maintenant, oui je suis d'accord, c'est hyper nul et banal comme tournoi. A ta place, j'organiserais un tournoi en tier 2, avec des quarts de finale en T3, des demies en T4 et une finale en T6. Comme ça, a priori tout le monde pourra s'inscrire pour y participer. ;)

En cette période de tour de France, je n'ai qu'une seule chose à ajouter : j'espère que cette division n'a pas pédalé dans la choucroute. (Bon adieu, je pars en retraite spirituelle après une vanne pareille)

Si c'est au niveau de la vanne dans le titre du topac, je sub direct 8D

Bah oui c'est normal (dans leur tête) : eux n'arrivent jamais à sortir des tatanes pareilles (à la HE c'est plus dur gneeeeeeee). Et comme tu y arrives contrairement à eux, forcément tu fais qqch de différent, donc tu triches. Et comme ces pigouins ne se remettent jamais en question, c'est bingo. Si tu fais mieux qu'eux, forcément c'est toi le malfrat. Donc Sana, avant de balancer ta wishlist de comment améliorer ce jeu, commence déjà par arrêter de tricher :P

Stricto senso, c'est un tournoi de haut niveau puisque tous les top clans EU participent (et même si WoWs est un jeu de "niche", ça reste le gratin européen...c'est pas non plus Pierre Paul, René et Jean-Charles qui font le tournoi communal de pétanque à Trouperdu-le Bourg). Et c'est pas parce que y'a les mêmes clans en 1/4 de finale éditions après éditions que c'en est relou. Et finalement, si c'est une énième finale avec les clans qu'on connaît, ça peut faire quoi ? Perso j'ai toujours du plaisir à regarder un Nadal-Federer ou Djokovic-Nadal en finale d'un Grand Chelem, même si c'est la 136e fois ... Déjà, c'est un event communautaire avant tout et un chouette challenge. Ensuite, c'est un event qui est open sur inscriptions, ce qui permet à n'importe qui (pour autant d'avoir monté une équipe #Papacito) d'y participer. Moi je trouve plutôt cool que ça soit comme ça, et pas un truc fermé, sur invitation et seedé à 100% dès le départ. Au même titre que si tu veux gagner à l'euro-million, faut d'abord commencer par acheter un ticket. Mais bon, manifestement c'est vachement plus simple de dire "ouais mais faut une équipe, alors c'est nul" ou "Vu que je vais pas gagner parce que de toutes façons ça sera le clan XYZ qui le fera, alors je perds mon temps gnagnagna" ... Y'en a qui ont un chouïa du mal à appréhender que c'est un truc ouvert à tous, et que si on participe pas, on peut quand-même regarder un stream, boire une bibine bien pépouze et regarder des games bien plus intéressantes que ce qu'on peut vivre en randoms.

Si tu as envie de participer, pourquoi tu ferais pas un post sur ce forum ? "Salut les gars, je souhaiterais tenter ma chance au KoTS XI. Est-ce qu'il y aurait des gens intéressés pour faire une équipe/ une équipe qui cherche du monde pour y participer ? A dispo pour en discuter, blablabla la tambouille habituelle". C'est pas très compliqué à écrire, c'est pas très long, c'est gratuit et au moins tu auras essayé. Je trouve dommage de bêtement critiquer sans même essayer... Tu trouves pas ?

J'ai écrit "vieux", pas "dinosaure" (patapé patapé) Merci pour la réponse

Cool des Gimmick ships et des recyclages. Oh ! Un enfant illégitime entre le Smolensk et le Belfast....misère.

Plus rien ne m'étonne sur ce jeu. Le nombre de fois que je vois des [la politesse et la bien-pensance de 2020 censurent les mots qui devraient être ici] faire des trucs incompréhensibles qui les rapprochent de la frontière avec les primates... ça me surprendrait même pas que les gars fassent des esquives de torpilles par pure coïncidence. Je sais pas si Wargaming a une liste ou quelque chose qui définisse clairement ce qu'ils considèrent comme "cheat". Ce serait intéressant de lire ce que Tana dira sur le sujet. Mince ça fait de moi un vieux. ()

Bah du coup non (mdr, j'ai l'air malin moi à dire qu'il est obligatoire mais de pas l'avoir quand je balance mon build). Je le considère quasi-indispensable mais là je try des alternatives. j'avais déjà playtesté avec DE, c'est pour ça que je fais autre chose pour voir ce que ça donne, d'où le BFT par exemple. Pour le RPF j'imagine qu'Alex a une préférence personnelle pour, ou que ça cadre mieux avec son style de jeu.

Je suis d'accord qu'il est pas indispensable, quand tu fais les petits calculs qui vont bien, le gain est pas si extraordinaire. Je suis allé vérifier hier soir, pour le moment je le joue comme suit: I) PT et IFA (tir en approche) II) AR et EM (parce qu'EM j'aime bien, mais je vais switcher pour Jack of all trades pour essayer) III) BoS (Parce que je mets ça sur tous mes croiseurs 8D) SI et BFT (BFT is the new def AA, lol) IV) CE Au niveau des modules: 1) Main Armament Mod I 2) Surveillance Radar Mod I 3) Aiming systems Mod I [je suis pas encore convaincu] 4) Damage Control System Mod 2 [préférence personnelle] 5) Concealment System Mod 1 6) Main Battery Mod 1 (reload) Tout comme toi, j'aime beaucoup ce ship et je crois qu'on peut pas mal "l'adapter" à son propre style de jeu. Je prétends pas avoir la science infuse sur ce navire d'autant que je l'ai bien moins saigné que @AleX_pLo_SiOn qui est le meilleur joueur du serveur dessus (gg au passage), et donc la référence ici =)

ça se passe de commentaires ..........................................................................

I) PT II) AR - EM (te donne juste ce qu'il faut de rotation de tourelles pour être confortable) III) SI - DE (obligatoire, avec ou sans IFHE) IV) CE Amha c'est le core build du A.Nevsky. Je joue sans IFHE et sans RPF pour plusieurs raisons, mais principalement parce que j'ai constaté que IFHE ne correspond pas vraiment à mon gameplay. RPF je le trouve pas forcément rentable sur ce navire, j'ai préféré investir ailleurs. Vu que je privilégie Hydro au détriment de def AA (qui sert à rien ... ), je n'ai pas vigilance (que je trouve très situationnelle). Après tu peux carrément aller dans la direction que tu veux, je trouve ce navire très polyvalent et les choix de capitaines sont assez flexibles une fois que tu as les "indispensables" (contrairement à d'autres croiseurs où tu aurais envie de mettre 25 points d'indispensables .... ). Entre les modules de gouvernail ou d'accélération je trouve kifkif, j'ai testé les deux et franchement à ce stade c'est de la préférence personnelle. La seule chose, c'est que si tu joues le module d'accélération, EM est un chouïa moins indispensable que si tu joues gouvernail. Si la rotation de tourelle t'a pas trop gêné sans (et que tu joues accélération), ce sont peut-être deux points que tu peux économiser et investir ailleurs. Je m'avance un peu et je suis pas persuadé de mon histoire, mais je crois que le Thunderer a un temps d'armement des AP plus court que le Yammy ou le GK. Vu que le schéma d'armure du Nevsky, peut-être que les AP du thunderer s'arment plus facilement. (J'entends déjà ricaner au fond de la salle les gens qui répondront "Oui mais Nox, les Thunderer ne tirent pas d'AP, ils spamment HE" )

! Warning HS ! Heureusement que y'a "énergétique" dans ta phrase, sinon j'aurais presque cru que tu parlais de pinard et là, j'aurais été contraint de manifester mon désaccord total Il a aussi entre autres torts le fait d'exploser à peine plus fort qu'une éolienne malheureusement. De toutes façons il n'y a pas de solution miracle pour "remplacer" les énergies qui sont dans le collimateur (nucléaire, fossile, etc). Dans tous les cas il y aura des choix à faire, avec des "pour" et des "contre". Je n'ai pas la chance d'avoir une boule de cristal mais j'anticipe un "serrage" de ceinture assez drastique.

Voilà ce que ça donne quand les décisions sont prises au vodkamètre :P J'aime bien l'idée de pouvoir vendre les places de port en tout cas, je trouve aussi que ce serait un petit plus. Curieusement, c'est pas les places de port mais les commandants que j'ai largement en trop...(j'ai quand-même une 10aine de places en rab) et en plus comme je suis pas hyper malin, je les confonds et ça m'arrive quelques fois de partir en game avec un commandant de DD sur un BB... #boulet

Euh...non ? Réduire le smolensk à ça, c'est une méconnaissance crasse du navire et des possibilités qu'il offre. Tu te contredis toi même par rapport à ta ligne d'en-dessous. S'il représente pas de difficulté particulière, c'est justement que tu n'as pas besoin de ton cerveau non ? Rester derrière en snipe t'évite bien des tracas, tu crois pas ? Les smolenks qui squattent leur smoke à 17km+ et les thunderer qui snipent à 23km, évidemment qu'ils vont avoir des "bons" résultats, quand tu considères les capacités de ces deux navires. En revanche, les réduire à ça, c'est gâcher un potentiel colossal, en particulier le smolensk.

Pour info, y'a le frère camarade Balansky (aka. Slava) qui est sorti...

Après avoir lu ton avis, c'est clair et net que maintenant je sais que j'y mettrai pas les pieds. (et en plus les rewards sont nazes....) Tant qu'à faire des formats réduits, autant faire de la ranked 1v1 la prochaine fois.

Non non non, les Nox sont très biens, faut les laisser tranquilles. >< J'ai l'impression d'assister à un dialogue de sourds à part ça mais ceci dit (j'ai lu en diagonale vos posts, désolé trop long et pas toujours intéressant, entre les redites et les échanges de faux bons arguments...), j'aimerais juste amener ma modeste contribution au débat en illustrant simplement des combinettes. A l'heure actuelle, je vis en Suisse, qui comme ses plus grands voisins d'europe fait des efforts niveau écologie (on a même des politiques qui sont des SS-verts hehehehe). Je vais essayer de vous la faire courte et simple pour illustrer le paradoxe, qui peut s'étendre à d'autres pays européens (dont mon pays d'origine, duquel je suis peu fier, au passage). 1) La Confédération (suite à décision du Conseil Fédéral puis référendum) décide de se sortir de la production d'énergie (électrique nucléaire) pour 2050. Nous avons la "chance" que plus de 50% de l'électricité suisse actuelle soit produite par nos barrages (principalement dans les alpes, Rhône et Rhin). Si on considère, le reste de l'électricité bouffée (je vais même pas évoquer le mazout, le gaz et autres) se partage entre les centrales nucléaires sur le territoire et une partie achetée à l'Allemagne (qui n'est pas 100% verte-écolo-compatible dans sa production). Concrètement, la Suisse devra trouver environ 45% d'électricité via énergies renouvelables d'ici à 30ans, sachant que la population augmente, et par définition que les besoins du pays vont augmenter aussi. Plan aussi utopique qu'irréaliste, perso j'ai déjà préparé mon stock de bougies. 2) Il y a une super loi en vigueur, appelée Loi sur l'Aménagement du Territoire (abrégée LAT, lien pour les curieux : https://www.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/19790171/index.html ) qui prescrit fortement ce qui est possible de construire ou pas : notamment les éoliennes et les panneaux solaires. Je vous le donne dans le mille, plusieurs communes (pourtant à majorité écologistes parfois) se sont vu refuser la construction d'éoliennes pour certains motifs dont (liste non-exhaustive) : que cela provoquait, je cite, de la pollution visuelle et affectait la beauté du paysage. Que le bruit des éoliennes provoque des dérangement sonores qui perturbe les vaches, ou encore que les subventions ne permettaient pas un financement complet (et que la commune devait donc augmenter ses impôts... ce à quoi, bien évidemment, les gens ont dit "non"). 3) Ont été introduits il y a déjà quelques années des sacs poubelle taxés (le concept c'est que ce sont des sac poubelles classiques, mais qui coûtent 2 à 3 CHF - 1.8 à 2.8€- pièce), qui devaient pousser les gens à être plus efficients et attentifs sur le tri des déchets (le recyclage c'est bien). Concrètement, les sacs poubelles "noirs" classiques (les sacs taxés sont blancs) ne sont plus acceptés et se prend une amende quiconque se fait pincer à les balancer dans les containers. Cette mesure a tellement bien marché que ces sacs poubelles taxés... ne sont plus assez incinérables et donc une partie de cette taxe doit être utilisé pour acheter des déchets aux allemands pour pouvoir brûler les nôtres. (Dans le genre débile, plutôt solide). 4) On parle d'introduire une taxe d'émission CO2 aux véhicules privés. Alors pourquoi pas mais : 4.1) Est-ce que cette taxe va réduire le nombre de véhicules privés ? - But réel de l'idée, quand bien même non avoué publiquement, il s'agit d'un secret de polichinelle-. 4.2) Où va être investi l'argent généré par ladite taxe ? Si c'est dans des subventions sociales, je trouverais pas ça très constructif ... 4.3) Est-ce que cette taxe (s'élevant jusqu'à plusieurs milliers de francs suisses par année et par véhicule) va réellement faire réfléchir mon voisin, dont les deux véhicules sont une Porsche Cayenne et une Audi Q8 ? - et qui sort de toutes façons des sommes colossales entre leasing/assurance/consommation d'essence et autres - Il y a d'autres choses que je pourrais mentionner, mais l'idée c'était surtout d'illustrer le manque de logique et de planification concrète et réaliste de la chose. Les gouvernements barrent à l'aveugle, avec des annonces et des mesures "choc" pour s'attirer les faveurs de la masse électorale, mais au fond, je crains que le problème ne soit pas forcément bien cerné (et accessoirement que nos politiciens -en Suisse comme ailleurs- ne soient plus préoccupés par leur réélection que par l'environnement de vie de leurs petits-enfants et arrière-petits-enfants). Parler d'urgence c'est bien. Mais d'avoir une planification progressive, avec des mesures applicables sur du court-terme. Avec des objectifs raisonnables mais réalisables ça me paraît peut-être mieux.

Ce sont des clans qui offraient farming d'acier contre monnaie sonnante et trébuchante sauf erreur. (i.e. tu paies, ils jouent ton compte, etc etc...) Pour moi y'a un top 5-6 assez net et après c'est bien plus ouvert amha. ça dépend sur quoi tu te bases, si c'est sur les perf aux précédents KoTS, aux prestations globales en CW etc etc. Y'en a encore une petite série que tu n'as pas nommés, même si on retrouve les protagonistes dans ta petite liste ;) Hâte d'y être en tout cas

Éduquer 8 milliards de cons, j'te souhaite bon courage.

Faut tirer à la HE, comme tout le monde. Tu verras, ça ira tout de suite mieux. ... et y mettre le petit report qui va bien par principe. :D Blagues à part, c'est quand il commence à y avoir 3 divisions ou plus d'un même clan/même communauté dans la game que là ça me pose problème. Non, ça va polariser encore plus les stats si y'a des reset réguliers. De toutes façons, les statistiques n'indiquent clairement pas le niveau réel d'un joueur mais permettent de dégager une tendance quant à ses performances.

Ouep, tu peux titiller les 3M avec. Si tu alignes les planètes tu peux avoir +50% de crédits via camo et +145% via les signaux (yc. les spéciaux dragons). Yummy ! Non, en revanche Le Musashi, Missouri et les autres Tier IX partagent le camo type 10 (qui te donne -20% du coût de maintenance). Rien que d'y coller un pavillon qui déduit encore 10% de la maintenance et l'autre qui met +20% de crédits, et tu es déjà pas mal confortabe. =)

As any other game editor, WG want you to play their game, and maybe at some point throw some money at it. Adding more and more kind of different ressources to get and grind in order to obtain some fancy stuff is just a mean among others to do so (i.e. keep you playing). On the other hand though, you're not compelled to get those. I'm not interested in steel ships (for now, already own the ones I wanted) and I'm waaaaaay to lazy to even click on the regrind buttons. It won't kill me not getting a brand new Slava however. I still kinda agree with you on the most part :)

Non pas vraiment. Il y a plein de choses qui entrent en compte lors du calcul final de l'xp obtenue à la fin d'une bataille. La seule chose, c'est que faire du dégât et des kills est le moyen le moins compliqué d'y arriver. D'autant que certaines choses qui permettent de faire monter ton xp seront circonstancielles : p.ex capturer des caps, décap les adversaires, casser les agents de la fun-police (i.e. détruire les avions des CV), faire des dégâts à des navires plus haut tier que toi (oui, tu gagnes bien plus d'xp si tu joues un CA TVIII et que tu fais 50k dégâts sur un BB TX que si tu joues un CA TX et que tu mets 60-70k à un BB TVIII). Du coup, modifier les coefficients de gains d'xp pour récompenser certaines tâches intrinsèques à certaines classes, ça peut potentiellement casser le jeu. Doobie résume très bien la chose donc je vais pas élaborer plus. D'autant qu'à l'heure actuelle, le système d'xp me paraît cohérence et pas trop cassé. =)