WgPlsNerfYoshino

A peine 2x plus vite.... "petite" amélioration :P A ce rythme la saison prochaine vous y êtes en une semaine hahaha De ce que j'ai vu hier soir, je pense que ça va le faire sans trop de soucis ;)

Ah vous étiez en promos en plus ! En tout cas la game a été serrée, ça s'est pas joué à grand-chose. (= (rip mon torp run de la fin de partie T_T)

Non mais là sérieusement c'est grave...

L'intérêt d'un format, amha, c'est que tu peux le structurer et l'organiser d'une manière a priori plus claire et plus durable. C'est bien plus simple d'y gérer des topics dédiés et de conserver une certaine clarté. A l'inverse, un forum présente le défaut d'être un peu plus lourd, moins user-friendly et un chouïa moins personnalisable (cf. ce que Doobie a spécifié plus haut). Discord est plus dynamique, globalement plus simple d'utilisation, mais je trouve que c'est un peu le bordel pour conserver les trucs. En gros, tant qu'on veut rester dans de "l'instantané" ça fonctionne du tonnerre. En revanche quand il s'agit d'aller rechercher des messages ou whatever, c'est un peu la croix et la bannière (je suis peut-être monstre débile, c'est possible aussi). Après, il y a bien évidemment une gigantesque quantité de petites astuces qu'on peut appliquer à l'un et l'autre des supports pour en optimiser l'expérience et garantir une utilisation de la communauté. Du reste, du peu que je m'en sers, je trouve que le Discord officiel et le forum officiel sont pas du tout utilisés par la communauté de la même manière. Pour le coup je serais hyper curieux de savoir ce que pense WG du débat forum/discord.

Un magicien n'explique pas ses tours ;) Plus sérieusement maintenant, y'a déjà plusieurs pistes de réflexion que je peux soumettre : 1) Avoir un plan. C'est à dire définir comment tu as envie de jouer. Plutôt agressif, plutôt défensif, sur quel côté de la carte, et le genre de lignes directrices pour y arriver. Parce que simplement lancer 2 navires à gauche, 2 à droites, un sur une cape et le dernier en promenade au milieu, pendant que le CV lance ses petits avions au petit bonheur la chance ... bah ça marche pas. Définir quel navire tu mets où, et pourquoi tu veux qu'il y soit. 2) Aller plus loin que le plan. Qu'est-ce que tu veux faire après ton idée de base, et comment tu as envie de le faire. En gros : définir le mouvement de tes navires, et quels sont les points fondamentaux pour mettre en place l'idée de base. Par exemple : à quel endroit tu veux poser tes navires avec radar, où est-ce que tu veux que ton battleship soit position, avec les pétards dans quelle direction, etc. 3) La confiance n'exclut pas la vigilance : le gars qui lance la stratégie globale doit savoir déléguer une partie de l'initiative aux joueurs. Cependant il reste seul maître à bord quand il y a un remaniement de plan en cours de partie. Tout ça écrit autrement: la communication est clé dans la bonne réussite du plan. La bonne communication inclut aussi savoir faire une pause entre deux parties, et poser à plat les éventuels soucis qu'il pourrait y avoir. 4) Avoir une bonne connaissance des navires et de la "meta". Quels navires sont considérés comme "optimaux" et pourquoi. Je dis pas qu'il faut absolument les avoir, je dis qu'il faut comprendre pourquoi ils sont considérés comme le must à avoir du moment. Et si tu en as pas dans ton équipe, tu en auras chez l'adversaire et il faudra donc en exploiter les faiblesses. Une autre piste ici est d'aller sur Twitch et de regarder les streams d'autres clans, pour voir ce qui se fait. Par exemple, ça peut donner des idées de compositions de navires, de positions. De "ah tiens, c'est intéressant ce qu'ils font une fois qu'ils ont réussi à couler un navire" ou "hmmmm comment ils font maintenant qu'ils ont un bateau de moins, ça va être quoi leur plan pour réussir à remonter la pente ?" Tout ça, ce sont des informations intéressantes dont vous pouvez vous inspirer et il faut pas hésiter à y jeter un oeil. Dans le même élan, pensez à regarder vos replays occasionnellement: ça vous aide vraiment à progresser. 4bis) Il y a ensuite toutes les connaissances mécaniques, que les joueurs apprennent au fur et à mesure : la visée, l'utilisation des consommables, la capacité de "trade" ses points de vie (i.e. réussir à faire en sorte que l'adversaire perde plus de points de vie que toi lors que vous vous tirez dessus), etc etc. Et là, pas de miracle ça s'apprend en jouant. 5) Et je pense le point le plus important entre tous : il faut prendre du plaisir en groupe. Les batailles de clan c'est avant tout une "aventure humaine" avec une équipe. ça veut dire gagner et perdre ensemble, mais ça veut aussi dire apprendre à se connaître, entre personnes et entre styles de jeu. Et ça, ça prend du temps. C'est pas en 10 parties et un coup de baguette magique que ça se résout. Je vais prendre l'exemple de la team SURCA, qui s'est améliorée à chaque édition des Kings of the Seas depuis qu'ils ont créé l'équipe et qui a fait une magnifique performance il y a quelques semaines (encore GG à eux d'ailleurs). C'est en forgeant qu'on devient forgeron :). Je suis allé jeter un rapide coup d'oeil aux stats de ton clan, et je constate qu'il y'en a beaucoup qui ont encore peu d'expérience sur le jeu. C'est donc normal d'avoir un peu de peine au début. L'important c'est de pas se décourager, et de continuer à engranger de l'expérience. Voilà, je vais m'arrêter là pour pas pondre un pavé indigeste à lire. En espérant t'avoir donné un peu de grain à moudre et quelques suggestions qui peut-être te seront utiles.

Pas forcément, ça dépend de ce que tu veux en faire en réalité. Le forum permet une organisation et une structure globale quand-même plus ordrée qu'un discord (qui en revanche présente l'avantage d'être "instantané"). Les deux ressources sont complémentaires en fait.

Fallait pas proposer dans les choix <3 Après, c'était mon choix "par défaut" du fait que j'aime pas les trois navires que tu hésites à prendre alors bon ... Ceci dit, si je devais te donner un retour 100% constructif : russian bias mon ami. Prends le Lenin ;)

Ouais enfin le droit de chacun et la liberté d'expression de tous, surtout en Biélorussie, je te laisse le soin d'aller demander au Président Loukachenko ce qu'il en pense De toutes façons le fait est le suivant: une (petite) partie de la communauté FR regrette le manque de sous-titres sur les vidéos. On reçoit de Tana le chiffre de <1%. Alors bon, tous les éclairés parmi vous savent ce que WG fait des chiffres et comment ils les interprètent ... Mais mon petit doigt me dit que les vidéos en FR (ou sous-titrées en FR) on peut s'asseoir dessus. Par conséquent la vraie question c'est : vous préférez apprendre l'anglais ou le russe ?

Les français parlent bien allemand ? Aussi difficile que d'arrêter un français qui râle Les espagnols ont carrément plus leur section du forum... qui est morte parce qu'il n'ont plus de Community Manager. Ils ont dû créer un "fan-forum-officiel" géré par des bénévoles/volontaires. Habituellement je suis plutôt critique envers WG, mais s'ils ont fait leur job de regarder leurs chiffres, et qu'ils constatent qu'en terme de contenu pur, la commu francophone représente des pourcentages minimes, on peut totalement comprendre qu'ils aient arrêté. ça vous choque à ce point qu'une entreprise ait fait une analyse de quelque chose et qu'elle ait arrêté parce que les résultats étaient pas forcément probants ? Alors oui c'est carrément dommage, mais c'est pas spécialement la mer à boire pour comprendre ces vidéos. Et en cas de questions, il y a un merveilleux forum FR, avec plein de gens remplis de bonne volonté pour répondre aux interrogations et aider leur(s) prochain(s). :D

C'est très élégant, comme façon de dire que y'a un certain nombre de slips qui ont été craqués et un nombre encore plus important de bouteilles de vodka descendues dans la conception de ce charmant navire.

En fait le "problème" d'un mode en division à 5, c'est paradoxalement que c'est pas à la portée de tout le monde. Y'a beaucoup de petits clans/petits groupes qui peinent à faire des divisions de 2 ou 3, et à l'inverse, y'a des clans/communautés énormes qui dégueulent de membres et qui arrivent à faire 2 à 3 clans pleins, qui lancent 2 équipes chacun en bataille de clan à chaque session. 5 c'est un nombre hybride, désagréablement situé entre "pas beaucoup" et "équipe format batailles de clan". En toute franchise (c'est mon point de vue), je doute que ça soit écrit sur la sainte "spreadsheet" de WG. Déjà que les opérations sont plus tellement d'actualité... je te laisse faire la suite du raisonnement tout seul. Au mieux on a de temps en temps des modes de jeu un peu funky pour des événements particuliers (genre l'event annuel pour halloween). Je rejoins mes petits camarades sur le fond (et sans le sarcasme sur la forme), mais la meilleure solution à tes soucis serait de réussir à trouver 2-3 personnes supplémentaires qui se joindraient à votre petit groupe. Parce que le mode à 5.... tu peux oublier pour encore un moment je pense.

Merci d'étayer ton propos avec des arguments, des faits et des éventuelles suggestions, et pas seulement tes ouins-ouins dogmatiques de joueur frustré. Bien cordialement

Argument non recevable du fait de la restriction même du tournoi limitant à 2 BBs maximum. On peut pas comparer randoms et milieu compétitif à format spécifique. L'état d'esprit n'a rien à faire là-dedans. Tu as sûrement constaté que des battleships qui tirent à la HE depuis la map d'à-côté, y'en a plein et pas qu'en Thunderer. Le reproche qui est fait, c'est qu'avec ce dernier, n'importe qui peut arriver à faire une moyenne décente de dégâts (en spam HE), alors qu'avec les autres battleships, c'est bien plus compliqué (toujours en spam HE).

Yes, si tu penses comme ça, que tu es conscient que tu fais des erreurs et que tu cherches à les comprendre, tu as déjà 90% du travail de fait (au passage, ça fait franchement du bien de lire des choses choses comme ça, merci !) Ne pas brûler les étapes et avancer "lentement mais sûrement" c'est le meilleur moyen d'avoir des bases solides. Et je rejoins la recommandation plus haut qui t'encourage à rejoindre un clan. C'est un bon moyen d'obtenir des infos encore plus vite et c'est bien plus chouette de jouer en division avec des copains.

La connerie humaine et les débats sur le camo du Moskva ?

Quel festival de mauvaise foi ce topic, merci infiniment les copains ! Si ma mémoire est bonne, le Stalingrad était obtenable à la S3 de batailles de clan, pour autant que toi en tant que joueur tu aies fini les missions de ligue typhon.... Donc oui, c'était quand-même plutôt orienté vers les "meilleurs" (avec tous les guillemets et pincettes requises pour un tel terme). Accessoirement, c'était avant l'implémentation de l'acier. Idem, le Flint et le Black étaient obtenus après avoir atteint respectivement 3 et 5 fois le rang 1 en classées solo. Donc même si tu es un gars qui y arrive 5x avec 350 parties et 48% de WR, tu n'es certes pas le meilleur, mais tu mérites récompense pour ton abnégation. Avec cette ressource, maintenant n'importe quel pingouin qui arrive rang 12 (les rangs sont irrévocables en plus, donc même avec 5% de victoire tu finis par y arriver), peut gratouiller de l'acier. En batailles de clan, encore plus simple parce qu'il faut juste gagner... Mais à terme, n'importe qui peut débloquer n'importe quel navire "acier", et ce peut importe son niveau réel. A priori, c'est quand-même plutôt logique que le jeu récompense ceux qui ont les "meilleurs résultats", tu trouves pas ? 100% d'accord. Pour revenir au camo, je crois qu'on peut tous s'accorder sur un point : un petit geste commercial de WG aurait été salué et apprécié. Rien qu'un bundle de signaux, camos ou va savoir quoi ça aurait fait passer la pilule. Eventuellement, que ce camo "acheté" soit différent (esthétiquement parlant), de celui fourni avec le Moskva version charbon.

Petite partie classée d'hier matin. Un truc qu'on voit pas forcément sur les screens, c'est que je me suis bien éclaté à faire le mongolito sur cette partie. :3

Quand tu confonds les capitaines (comme moi....) il est hyper bien lui. Tu le reconnais direct. ça évite de partir en game avec un commandant de Shima sur ton Yamato (c'est du vécu)

Bah tu vois c'est peut-être une quetion de perspectives, mais par exemple moi les drapeaux (en particulier les spéciaux dragons avec les bonus pimp) et les camos c'est en particulier ce que je vise dans ces containers-là. Entre un navire premium que je jouerai jamais et 50 drapeaux X ou Y, mon choix est vite fait. Il faut juste savoir ce qu'on peut tomber et avec quelles probabilités et chacun fera son petit calcul pour savoir si c'est rentable ou pas. Navré pour le bon gros HS, au passage ;)

Si on devait faire suivre des tickets au support à chaque fois qu'on croise de tels bijoux ... c'est juste pas viable. C'est clair que ça fout la mort à chaque fois, mais en fait il y a une densité de joueurs avec des capacités "limitées" (pour rester poli...) que franchement on se pose des questions. C'est surtout l'absence de bon sens qui me sidère parfois. Bon en période de KoTS c'est vachement pire, parce que certains sont en plus distraits par le stream qu'ils ont à côté ou en fond sonore....obnubilés par l'hypothétique possibilité de gagner un truc lors d'un tirage au sort mdr.

En tout cas c'est une bien belle performance que vous avez réussi. Vraiment bien joué les gars ;) Vous tombez contre du lourd, je vous souhaite beaucoup de plaisir pour la suite. ça fait un moment qu'ils sont pas à la hauteur, et c'est pas au niveau des joueurs qu'il faut aller chercher la faute. Y'a un "vrai" coupable dans l'histoire.

Salut, la question a déjà été débattue sur ce forum en long, en large et en travers. (je ne saurais plus te retrouver le topic en revanche). Sur le fond (je laisse chacun juger la forme), la majorité semblait partager ton avis. C'était pas très élégant comme manoeuvre de la part de WG, mais maintenant faut faire avec, comme on dit. Bon dimanche

C'est sans commentaires tellement c'est affligeant ... Boycott ou pas, on vient d'avoir la preuve par A + B que ça sert strictement à rien. Perso je suis juste pessimiste sur l'avenir des batailles de clans, j'ai vraiment le sentiment qu'ils ne savent pas trop où ils vont et ce qu'ils veulent en faire (et accessoirement, je suis très déçu). A titre individuel, je pense lâcher le jeu et faire une "bonne grosse pause de plusieurs mois", parce que là sincèrement, la flamme s'éteint à chaque update.

j'aurais tellement de choses à te répondre que je sais même pas par où commencer. Mais du coup je vais faire simple: Calmes toi chouchou, les gars qui rédigent wiki, guides, pondent des guides, des vidéos ou des bibles sur le forum .... T'inquiète pas qu'ils auront le temps de potasser le truc pour te pré-mâcher le job. Pour réitérer ce que j'écrivais y'a quelques heures, c'est une idée générale présentée. ça peut encore changer 1000x cette combine. Et accessoirement, je préfère largement une refonte des skills de capitaine qu'un énième arbre tech complètement boiteux (genre des BB italiens avec des obus SAP et un smokescreen "mobile" ... dédicace aux membres ST, CST et autres qui me lisent #bisou) ... Mais je peux comprendre ton désarroi, j'ai pas 200 commandants et navires (j'en ai que 140 et quelques). Alors ça, si c'est pas tendre une magistrale perche pour pouvoir balancer quelque chose de délicieusement politiquement incorrect....

Le père Tana a été clair, pour le moment c'est juste une "présentation de manière générale". Ce que je retire du concept pour le moment : Dans les + 1) Divisions des skills pour chacune des classes 2) Plus de skills pour les classes -> Plus de variété dans les builds (-> plus de skill et d'expérience requises pour optimiser ton rafiot). 3) "Palier" à 21pts. Plus de points = plus de fun Dans les - 1) C'est moi ou le renvoi de capitaine est pas hyper avantageux ? (dans sa forme actuelle) 2) ça complexifie la combine quand-même, et vu que WoWs se veut aussi un jeu tout public...je crains pour nos champions C'est peut-être le changement qui m'enthousiasme le plus depuis un moment sur ce jeu, bonne nouvelle en tout cas. (: