Graf_Orlok

Wir haben mit der Mutsu ein Schiff mehr aktiv als in der Realität. Und das auch nur, weil wir keine DD fürs Mittelmeer bauen müssen. Wir haben sogar zwei Schiffe verloren, die wegen des vorzeitigen Kriegsendes wahrscheinlich noch schwimmen dürften. Ansonsten sind wir Japaner im Lauf der Verhandlungen doch recht handzahm geworden.

Japanisches Verständnis war eigentlich, dass Ausnahmeschiffe Ausnahmen bleiben. Sprich, wenn sie aus irgendeinem Grund durch einen Neubau ersetzt werden, für sie die allgemeinen Bauregeln gelten. Wenn wir eine Nagato ersetzen wollen, darf das neue Schiff also so wie es derzeit aussieht nur 15"@35.000t haben. Alles andere wäre seltsam.

Sie dürfen gern mit guten Beispiel voran gehen und ihre Schiffe, die erst ein oder zwei Jahre alt sind, verschrotten. Aber sie haben ja keine. Im Übrigen hat das Kaiserreich Japan schon mal darauf hingewiesen, dass man den Mittelmeeranrainern als Ausgleich in der BB-Frage gewisse Vorteile bzw. Zugeständnisse bei Kreuzern und Zerstörern anbieten kann. Aus unserer Sicht sind solche Schiffe in dieser Badewanne sowieso taktisch sinnvoller nutzbar.

"You're doing it wrong".

Ja das kommt alles nach und nach. 1916-1918 konnte ich mit Japan anfangen CVL zu bauen.

Wenn dir als einzige Alternative zum bei den BBs rumpimmeln yolo vor rushen einfällt, bist Du ganz schön phantasielos. Ansonsten ist es eh egal, wie genau stinkmorchel gespielt hat. Die Yubari hat mal wieder ihren Fliegenklatschen-Wert verloren, dafür aber nicht nur ihre alte Empfindlichkeit gegenüber HE-Bomben behalten, sondern auch noch AP-Bomben und Raketen als Gegner erhalten. Denn die ganzen ultraleicht gepanzerten CL sind im Lowtier dankbare Ziele für Raketen. Ganz besonders die relativ hohen französischen CL. Ein CV pro Seite ist schon bescheiden gebalanced, zwei sind es überhaupt nicht.

Weil es auf T4 auch so effektiv ist, gegen CV in Gruppen zu fahren. Außerdem ist ja gerade die Yubari das beste Schiff, um mit etwas mehr als 20kn neben den BB rum zu dümpeln. Wenn dann Leute „Tips“ geben, die mit den alten CV noch der dreizehnte Gegner waren, dann wird es sowieso absurd.

Die aktualisierte Demo und die Vollversion scheinen ganz schön Buggy zu sein. Bei mir hat es beim 1900-Start der KI keine B gebaut und mein Design-Fenster funktioniert nicht. Bei Full-HD funktioniert bei der kleinen Variante der Register-Wechsel zwischen Kanonen, Torpedos und Flugzeugen nicht, bei der großen Ansicht wird das Fenster abgeschnitten. Das passiert mit Win7 x64 mit und ohne DPI-Skalierung.

1924 und 1925 hab ich nochmal einen CV versucht, da war das nicht mehr. Die Hiryus oben haben ja auch 8x8" in Kasematten mit 2" Panzerung, 30 Schuss (erlaubtes Minimum) und keine Feuerleitanlage, um wenigstens Gewicht zu sparen. In beiden Fällen hoffe ich auf Patches oder Mods. Gerade bei den DD reicht es ja, noch ein oder zwei Tech-Stufen für Verdrängungen bis 3.500t zu bringen und intern paar Formeln für das Gewicht der Antriebsanlage anzupassen. In RtW 1 ging es ja so dann auch, schöne Contre Torpilleurs zu bauen. Es Stand ja schon länger in den Dev-Bullentins, dass sie diese Turmlayouts erstmal nicht unterstützen. Hoffentlich kommt das noch irgendwann. Edit: 6"-Drillinge mit DP und Autoloader für meine Nepnep gehen leider auch nicht: Dafür fällt ab 1928 das 8.000t-Limit.

Das kann man so sehen, wenn es geringfügige Änderungen wären. WGs Vorschläge sind ziemlich krasse Eingriffe ins Sichtsystem. Und das für eine Klasse, die im Idealzustand 1/12 der Schiffe in einem Gefecht ausmacht. Da sehe ich schon Verzweiflung, gerade auch weil das Rework nicht so gut ankommt und die Grundproblematik noch von vor dem Rework herrührt.

Wenn ich mich nicht irre, würde ich behaupten, WG sei verzweifelt, weil sie nicht wissen wie sie die CV gescheit ins Spiel integrieren sollen.

Nimm doch das Savegame und baue dir schnell was passendes. Hiryu, Soryu und Unryu konnten vor Wladiwostok einen Raid gegen die Küstenverkehr unterstützen. Sie hatten jeweils 3 Torpedobomber-Staffeln zu je 20 Maschinen und 24 Jäger an Bord. Aufklärung kam durch die 3 schweren Aufklärungskreuzer Tone, Chikuma und Ibuki. Aufklärung durch die Katapultflieger und CAP durch die CV-Jäger erfolgt automatisch. Die Steuerung der Angriffsflugzeuge erfolgt über ein Menü. Dort kann man dann die Trägerdivision auswählen. Zuerst muss man die Staffeln für einen Strike bereit machen. Danach kann man einen Strike starten indem man ein Ziel oder eine Sichtmeldung auswählt. Bei Sichtmeldungen wird der vermutete Kurs abgeflogen. Ich konnte 2 schon in den Hafen geflüchtete sowjetische BC schwer beschädigen und noch ein paar Frachter versenken.

Irgendwie Mist, dass es die MA-Türme so blöd anordnet. Das seitliche Katapulte nicht funktionieren, ist da nur noch halb so wild.

Die Frage ist halt, wie sinnvoll man diese Unterschiede ins Spiel bringen kann. Dazu kommt, dass 6 8" auf T7 und 8 8" auf T8 nicht wirklich viel ist, vor allem wenn man Panzerung etc. betrachtet. Wie meinen? Ich kann dir nicht folgen.

Bei den CA würde ich York oder London weglassen, die Norfolk auf T7 setzen und den Ast so Enden lassen. Rein von ihren Daten sehe ich sie ohne Verrenkungen nicht auf T8. Die CL könnte man auch ein Stufe niedriger ansetzen und auf die T8 noch Swiftsure bringen. So eingestuft dürften sie mehr Spaß machen. Die BC würde ich schon auf T4 mit der Invincible beginnen lassen. Auf T5 kommt stattdessen die Lion (bzw. ein Schwesterschiff, weil der Name schon weg ist), auf T6 die Tiger, auf T7 die Renown (weil modernisiert) und die Repulse als Premium auf T6 (weil nicht modernisiert). Entweder belässt man es dann dabei oder geht Full-WG. Das bedeutet auf T8 eine nie gebaute Schwester der Hood aus der Admiral-Klasse mit dem nicht durchgeführten Refit der Hood und auf T9 eine G3. https://en.wikipedia.org/wiki/G3_battlecruiser Für T10 findet sich auch was. Die Rodney würde ich ganz separat behandeln. Im BC-Ast hat sie nichts zu suchen, da sie knappe 10kn langsamer ist als die neusten BC.

DP-Mainguns ist die nächste Technologie nach Doppelgeschützen auf DD. Deswegen geht es nicht.

Wie weiter oben geschrieben. Ich bin durch das Savegame gegangen und habe mir alle Technologien "erforscht", um mal zu schauen, was es so alles gibt. DP müssen erforscht werden. Falls Du oder jemand anders mal Probieren will Game2.rar.

Achso. Netter Bug übrigens: Wenn Du die maximale DD-Tonnange (2.500t) erforscht hast, ihn schwerer machst und bei der Frage der Re-Klassifikation auf nein klickst, hast Du dennoch ein DD-Design.

Radar suche ich auch im Techtree. Bei Firecontrol sehe ich es aber auch nicht: Es taucht nirgendwo auf. Ich hab fast den Verdacht, dass die Radarentwicklung automatisch bei der Freischaltung einer Technologie erfolgt. Denn mit komplett freigeschalteten Technologien erhalte ich automatisch Radaranlagen. Der Electro optical director ist der beste normal im Design verbaubare. Edit: Weil ich es von dir gerade im offiziellen Forum gelesen habe; Du musst deine Schiffe nicht von Kohle auf Öl umrüsten. Das ist nur ein Hinweis und keine Pflicht. Ich hab neue Korvetten ganz normal mit Kohlebefeuerung gebaut.

Japan wäre das bereit zu akzeptieren. D sollte aber bitte Vorschlagen, wie wir mittel- bis langfristig auf eine ähnliche in Dienst befindliche Tonnage kommen sollen.

Du kannst erst Flugdeck, Aufzüge etc symmetrisch malen und danach auf unsymmetrisch stellen. Oh ja. Die ganzen Designs sind ein Witz.

Japan wünscht sich den Faktor 4, auch wenn uns bewusst ist, dass wir die Tonnage nicht direkt ausschöpfen werden dürfen.

Ich hab selber "gemalt". Man klickt auf St1 bis 6 und klickt sich auf der linken Schiffsseite die Umrisse zurecht. Mit Rechtsklick wird man fertig und das ganze wird auf die rechte Seite gespiegelt. Für die seitlichen aufbauten des CV muss man dann einen Haken bei Assymetric Supertstructure setzen. Jepp. Heute Abend werde ich mir mal ein Savegame zurecht manipulieren und schauen, was für Klopper man mit max. Tech bauen kann.

@Walther_K_Nehringes geht los! http://nws-online.proboards.com/thread/2002/rtw2-demo-download-link-live Ich empfehle, die Briten zu nehmen. Die haben 1920 die Technologie, Schiffe unter 16.000t in CVL umzubauen. Man muss nur auf passende Schiffe hoffen. Neubauten sind bei beiden nicht möglich.

Die machen es aber auch spannend. Die Demo war kurz veröffentlicht und wurde direkt zurück gezogen, weil irgendein Bug drin war. Das ist ja wie im Triple-A-Bereich.