Graf_Orlok

Das machen wir eigentlich selber. Ich habe die Vermutung, dass da was im Busch ist.

Wo soll Belegbarkeit herkommen, wenn nie Notwendigkeit bestand?

In Ostasien brauchst Du dir auch nicht so viel Mühe geben. Alles japanisch einfärben, dass passt schon.

Ich denke nicht, dass wir diese Regionen erreichen werden. Schon viel eher bei niedrigerer Population wird der Umsatz einbrechen, weil viele Spieler aus verschiedenen Gründen zu Recht oder zu Unrecht die CVs nicht mögen. Da wird die Finanzabteilung schon rechtzeitig ein Memo ans Balancing schicken. Wenn ich hier richtig sehe, hat WG bisher bei nicht mal 10% im Hightier die Notbremse gezogen und "gebalancend". Es würde mich überraschen, wenn das nicht wieder passiert.

WG gibt sich auch echt Mühe, die Evolution der alten CVs mit dem Rework nachzumachen und sind jetzt im Zeitalter des T4-Robbenkloppens angekommen. Nur diesmal können sie nicht einfach den manuellen Drop und Strafe entfernen.

T4-Flugzeuge haben jetzt ca. die bisherigen HP der T6-Flugzeuge. Es wird in der Hinsicht also T6 vs. T3 gespielt. Was soll da schiefgehen? Aber dennoch: "CV are fine" und ihr beschwert euch doch nur, weil ihr nicht selber spielt, sondern nur Videos schaut.

Südtirol scheint auch zu Italien zu gehören.

Modern ist relativ. Im Vergleich zu den vorhandenen ja, im internationalen Vergleich nein. Der Unterwasserschutz der KGV war nicht schlecht. Das Problem der PoW war, dass die B-Schrauben-Welle randaliert hat. Das ist etwas, was bei der Sojus ähnlich schlimme Folgen gehabt hätte. Schlechte Leckwehr wäre auch beiden gemein. Zusätzlich muss man noch überlegen, ob die Lions bei einem Weiterbau der Sojus oder auch der H-Klasse nicht auch abgebrochen worden wären.

Was ist eigentlich mit den 4 nördlichen böhmischen Provinzen? Die müssten doch auch noch dazu gehören.

Endlich einer zum Fachsimpeln. Eigentlich ist ja klar wer rein von der Statistik gewinnen müsste, aber der Topspieler von Aruba ist ja auf Entzug und nicht mehr zuverlässig. Es könnte zur Sensation, einen Sieg Haitis, kommen. Damit wären sie der komplette Underdog im Playoff-Spiel gegen Puerto Rico. Aber mal im Ernst: Ich bin mal wieder Alaska, die mir viel Spaß macht, gefahren, aber auch wegen meiner da gemachten Erfahrungen, erwarte ich nicht viel gutes. Beim gleichnamigen Schiff kann man noch um das Buffalo-Syndrom herum spielen, aber die Puerto Rico wird dafür wohl zu groß und schlecht getarnt.

Es gäbe noch Tsukaba und die alte Ibuki. Die kann man ja ähnlich frankensteinen wie bei den Franzosen, wo aus einer Danton die Turenne wurde. https://en.wikipedia.org/wiki/Tsukuba-class_cruiser https://en.wikipedia.org/wiki/Ibuki-class_armored_cruiser Ja und nein. Im Prinzip hast Du ja recht, aber viele Spieler bzw. das Spiel selbst, kommen mit extremen Ausformungen nicht klar. Ganz besonders der T9-BC lässt sich mit seinen 16 Rohren nur über RNG balancen. Das klappt mit der Lyon noch leidlich weil sie nicht viel overmatchen kann, aber 16x16" auf T9 sorgen praktisch immer auf einer Seite der Mündung für Frust. Entweder weil alles streut oder abnorm viele Granaten treffen. Wie halt bei der Lyon auf Breitseiten, aber zusätzlich noch auf Bow-In bzw. gewinkelte Kreuzer oder T7-BB. Problem ist sowieso, dass für T9 und T10 die BC-Entwürfe knapp werden. Dein T10-Vorschlag ist davon ja auch weit weg. Wäre es evtl. sinnvoller, beim BC-Baum eine Evolution BC - schnelles BB - alternatives BB zu versuchen? Den de Facto ist die Amagi schon mehr schnelles BB als, BC, da sie sich wenig von einer Kii/Owari unterscheidet (afaik, -1" Panzerung und +0,5kn). Von daher wäre meine Überlegung, auf T9 und T10 statt der Geschwindigkeit der BC z.B. dann auf besseres Handling als bei der Yamato zu gehen. Die Nr.13 ist technisch und historisch eigentlich der perfekte Nachfolger der Tosa. Man bekommt so auch eine schöne Entwicklung im Baum hin: viele Geschütze (Fuso) - Kalibersprung (Nagato) - viele Geschütze (Tosa) - Kalibersprung (Nr.13) - viele Geschütze (Yamato). Allgemein sollten wir uns auch verdeutlichen, dass gerade im BC-Baum zum Teil sehr innovative Ideen der Konstrukteure sind, die man wahrscheinlich nie umgesetzt hätte. Gerade T6 und T7 hätte man mit so hoher Geschwindigkeit und so wenig Panzerung nie und nimmer Anfang der 20er gebaut. Wie viele der Yamato-Vorentwürfe sind das eher Übungen der Konstrukteure mit dem Ziel zu zeigen, was technisch unter den gegebenen Bedingungen möglich ist. Gerade der T9-BC sieht extrem danach aus. Quasi-Edit für eine Alternativ-Idee, die mir beim schreiben einfiel: Meine Nr.13 mit 8x18" schafft 30kn und hat 13" Gürtel und 5" Deck. Dein T9 ist auch eine Nr.13 mit 12" Gürtel und 4-4,5" Deck. Davon gibt es doch bestimmt noch eine Variante mit nur 10x oder 12x16" in Zwillings- und Drillingstürmen. Das ganze Schiff währe technisch plausibler und besser zu balancen. Sie könnte der T9-BC bleiben und auf T10 kommt die 18"-Nr.13 als BC. Mit notwendiger Modernisierung dürften beide über 30kn laufen. Zwischen japanischen und russischen T10 liegen dann zwar fast 30 Jahre, aber who cares.

Interessante Auflistung. Bei den BB klingen Owari und Tosa i.O, wobei ich persönlich die Fuso etwas verschlechtert auf T5 und dafür die Ise auf T6 packen würde. Gibt es für T4 nicht noch ein anderes, passendes BB? Ein Briten-Klon ist irgendwie lahm. Für den T3-BC würde die Satsuma mit den geplanten 12x12" vorschlagen. https://en.wikipedia.org/wiki/Satsuma-class_battleship T6, T7 und T9 halte ich aus verschiedenen Gründen für schlecht balancebar. T6 wegen Panzerung und Geschwindigkeit, T7 wegen Panzerung und Breitseitengewicht und T9 wegen der Breitseite. T10 wirkt nicht sehr BC-haft. Wie wäre es die Izumo in den BC-Zweig zu setzen und als T9-BB die gute alte Nr.13 zu bringen? https://en.wikipedia.org/wiki/Number_13-class_battleship Weil ich wegen der Porjektnummern nachschlagen wollte, habe ich diese gute Seite gefunden: https://warshipprojects.com/2018/04/24/the-yamato-class-genesis/

CVs sind eine ziemliche Tretmühle: Starten - Fliegen - Rumereiern & Werfen - "Respawn" Da bin ich nicht der einzige, den das sehr schnell anödet. Diese ständige Wiederholung erinnert mehr an schnelle Shooter, aber ohne deren spaßiges und intensives Gameplay bieten zu können. Da bietet BB-fahren mehr Abwechslung, wahrscheinlich sogar dann, wenn man die ganze Zeit auf 20km rum fährt.

Ich war gestern mit der Kuma gegen Hermes und Langley unterwegs. Der "Effekt" war praktisch kaum vorhanden. Der hochzählende Counter ist auch nur Deko. Mich hat es in den Fingern gejuckt, Tenryu zu fahren. Da wäre wirklich nichts mehr passiert.

Sie könnten ja Jäger bekommen, mit dem sie ihren Team wirklich helfen könnten. Aber dann würde das Monster Skillgap auftauchen und arme Spieler verschlingen - so wie bei deinem Vorschlag bestimmt auch. Denn eins ist sicher: Alles was über simples Bumbum hinaus geht, überfordert zu viele Spieler. Feuerlöschende Flugzeuge, hätten die Japaner die mal vor Midway dabei gehabt. Einer der vielen WG Hirnfürze. Support und Utility in Spielerhänden lassen sich ja auch prima balancen. Vielleicht auch einfach nur zu eintönig?

Mal paar Neuigkeiten aus Ostasien: Es gibt beunruhigende Meldungen aus Petropawlowsk: Versorgungsengpässe sorgen für ein Erstarken der Roten, weswegen ein Kreuzerverband mit Infanterie in Begleitung zweier US-Versorgungsschiffe die dortige Ordnung sicherstellen werden. Bis Irkutsk ist die Transsib in Zusammenarbeit mit den Weißen und der USA weitestgehend gesichert. Die Moral der Weißen ist schlecht und die Zusammenarbeit gestaltet sich schwierig. Erkenntnisse unserer Geheimdienste zeigen, dass wir als Besatzer gesehen werden und unter der Hand wird gemunkelt, dass von weißer Seite Planungen bestehen, früher oder später gegen unsere Truppen vor zu gehen.

Vom neuen Russen mal abgesehen sind doch alle T7-BB HE-Opfer.

Weil WG kein starren Torpedorohre verbaut. In der Hinsicht ist die einzige Ausnahme die Furutaka, deren Stockrumpf man stattdessen schwenkbare Trippelwerfer spendiert hat.

Das hat imho auch zwei Gründe: Die Alaska ist eine aufgeblasene Balitmore, das hier eine Buffalo. Die ist ja nicht so beliebt. Vom RL betrachtet ist der Kahn ja auch einfach Quatsch. Die Alaskas wurden schon eigentlich nicht mehr gebraucht und hatten gegenüber CA und vor allem BB ein schlechtes Preis-Leistungs-Verhältnis. Das dürfte hier noch schlimmer sein. Das eine eventuelle Puerto Rico als normale Alaska geplant war, ist da nur ein Schmankerl.

Ach ja die Geschichtslehrer. Die meisten waren ganz gut, den schlechtesten hatte ich leider in der achten Klasse, als u.A. um den 30 Jährigen Krieg ging. Rückblickend ist das wirklich schade. Mein größtes Problem mit sächsischen 2007er-Abi ist eigentlich, dass man zweimal dem ganzen Schmonz von franzöischer Revolution bis Gründung DDR/BRD durchgenommen, ohne ihn beim zweiten mal an guten Stellen mehr zu vertiefen. Wenigstens war das nicht so schlimm wie teilweise im Fernsehen oder manchen Büchern, wo der Geschichtsverlauf ja komplett und eindeutig unausweichlich in Richtung Hitler zeigen muss. Ein richtiger Negativ-Punkt für mich ist die Tatsache, dass bei der Thematik de deutsch-französischen Erbfeindschaft nie erklärt wurde, was diese ominöse Rache für Sadowa (klingt ja erstmal schlimm und völlig begründet) war, oder wie sich F davor oder danach im Elsass verhalten hat. Zumindest bei der deutschen Kriegsschuld am WK1 haben die Geschichtslehrer schon deutlich gemacht, dass es keine deutsche Alleinschuld war, auch nicht nur die der Mittelmächte. Die Bücher waren da eindeutiger. Schlimmer als den Geschichtsunterricht finde ich Gemeinschafts-/Sozialkunde. Da habe ich manchmal den Eindruck, dass er am Ende nicht viel mehr wert war, als der Staatsbürgerkunde-Unterricht meiner Eltern. Wenn ich mir die aktuelle Politik und Situation so anschaue, bleibt da nicht mehr so viel von vermittelten übrig, wenn ich da an Punkte wie Freiheit und Verantwortung, das tolle polit. System der Bundesrepublik, die 4 Gewalt oder die gehypte EU denke. Da hat sich bei mir viel mehr Ernüchterung breit gemacht als bei dem lückenhaften und manchmal einseitigen Geschichtsunterrichts.

Hätte ich mal an passender Stelle im Forum so gut verhandelt.

Flottenvertrag 1902: max. 30.000t mit 15"

Halbes Dutzend, halbes Pfund, halber Liter. Auf keinen Fall Pfund und Kilo verwechseln.

Den Mod kann ich echt empfehlen, wenn man mal wirklich schnelle DD bauen will: http://nws-online.proboards.com/thread/3349/release-tonnage-speed-based-quadratic Bild aus einer Testrunde:

Wenn mal überlegt, nahm die Roma von der Streuung mal abgesehen die sowjetischen BB ein wenig vorweg. Irgendwie auch wieder passend, wenn man bedenkt, dass außer der Lenin die ganzen sowjetischen BB ab T8 aufwärts auf ihren abgewandelten Plänen basieren. Bezüglich des Torpedoschutzes hier mal ein schönes Bild aus der Bauzeit: