Graf_Orlok

Kennt ihr eigentlich das Buch "Die Männer der Ulysses"?

Die Hood ist ja auch nicht im Original-Zustand. Die T4 würde auch noch gehen, selbst auf T5 kann man sich was einfallen lassen. Die Viribus Unitis funktioniert ja auch halbwegs. Selbst AA kann man einbauen, ohne das Schiff komplett zu verschandeln. Man müsste halt wollen.

Nur weil man es immer wieder schreibt, wird dieser Unsinn nicht richtiger.

Ich werde die gute alte Fiji nehmen. Nebel, halbwegs brauchbar im Offenen, Heal und Torpedos. Irgendwas kann man immer machen.

Von einigen geliebt, sind CVs wie die Arty bei den Panzern die Hassobjekte des Spiels. Während ich auch gut nachvollziehen kann, warum jemand die RTS-CV nicht mochte, fällt es mir ungleich schwerer zu verstehen, was der Hit an den 3rd-Person CVs sein soll. Wie toll die theoretisch hätten sein können, aber wie groß die Ernüchterung beim ersten Test dann war. Nach der Erfahrung mit den CVs, den Sandboxen und dem völlig unfertigen Release*, gibt es eigentlich keine Erwartungshaltung für U-Boote mehr. Vor deren ersten Sandbox war noch die Hoffnung, dass sie eine gute Idee haben, währenddessen kam die Ernüchterung und für die nachfolgenden hielt ich es nach lesen des Changelogs für verschwendete Lebenszeit. Jedenfalls wird WG mit den U-Booten endlich etwas finden, um den Druck von CVs zu nehmen und den "Hass" zu verteilen. Mit der Furious U-Boote weg zu bomben, war ja sogar witzig. #FightFireWithFire *Es ist ein Unterschied, ob man noch Zahlenwerte fürs Balancing anpassen muss, damit es funktioniert oder so Dinge wie den F-Tasten-Spam ignoriert und noch mehrmals Teile der Mechanik komplett ändern muss. Nicht zu vergessen die Aktion, zu behaupten alles sei soweit fertig, damit Premium-CVs zu verkaufen, um danach noch richtig schön am AA-System rum zu werkeln. Was freue ich mich schon auf die Premium-U-Boote und deren Drumherum. Silent Hunter III hab ich damals auf voll Arcade (alle Realismus-Schalter aus) gespielt. Das war eigentlich recht kurzweilig. Nur der Anmarsch und ganz besonders das Verlassen des Hafens waren langweilig und -wierig.

Danke. Hat bei der Tirpitz Krupp Lieferschwierigkeiten?

Beeindruckend. Könntest Du bitte noch die Schiffe auflisten? Gerade in der hinteren Reihe der Schlachtschiffe erkenne ich das nicht so eindeutig.

Die steht und fällt damit, wie gut man allgemein mit den 15cm-Kanonen der deutschen DD klar kommt. Die Z-35 hat im Kern die "tollen" Kanonen der Maass, weshalb da nicht viel erwarte.

Die vielen Testphasen haben beim CV-Rework ja so viel gebracht. Egal wie groß die Mängel sein werden, im Zweifelsfrei fehlt es einfach an Daten. Der Release-Plan ist heilig.

Ich nehme an, dass sich die Besatzungsstärke von 22 Mann bei der 12,8 cm auf den Zwilling bezieht. Da halte ich 22 Mann für realistisch. Passt auch zum Personalbedarf der Amis. Dazu kommt die Technik für die DP-Nutzung und die ganze Automatik. Der Turm wird eher schwerer als leichter. Und über 60t je Turm ist einfach nichts, wenn der Rest der Welt bei um die 40t liegt und zumindest im Falle der Amis auch größtenteils automatisch läuft. Wir sind gerade im Jahr 1940 und nicht in den 50ern. Imho basteln wir hier gerade typisch deutsch etwas überkomplexes um State of the Art zu sein, mit absehbaren technischen Problemen. Wir haben noch nichtmal hierfür Geschütze:

Ich weiß. Die 15cm-CL müssen wenigstens mit Leander, evtl auch mit Crown Colony und Town rechnen. Die 12cm-CL haben die Didos als Gegenstücke. Unsere größeren DD müssen mit JKN, LM und Tribal klar kommen. Wenn wir einen Konvoi kriegen wollen, können wir nicht immer weg fahren. Außerdem müssen wir davon ausgehen, dass die Briten unsere Durchbrüche in den Atlantik verhindern wollen. Da müssen wir sie zum Abhauen bringen. Das hält einen ordentlichen Kapitän seiner Majestät nicht ab.

Soweit ich das im Results-Topic nachvollziehen kann, haben wir die Zerstörer 1938, 1938mob und 1941 und den Spähkreuzer Ariadne mit mit 12,8cm Zwillingen projektiert. Ab dem Mob-Typ wahrscheinlich mit DP-Kanonen. Soweit ich unsere Planungen richtig im Blick habe, werden die sich mit britischen Zerstören rumschlagen müssen und werden nicht immer weg fahren können. Das war wie die völlig offenen Heck-Geschütze bei Farragut und co. nicht freiwillig. Man hatte Gewichts- und Stabilitätsprobleme.

Da muss man dann schauen, wie die Schiffe im Vergleich zu neuen britischen Entwicklungen mit 6 bis 8 12cm-Geschützen dastehen.

Der Torpedoschaden ist absonderlich hoch und in der Ankündigung steht explizit, dass sie keinen Speedboost hat.

Persönlich würde ich sie wegen des Nebels mit der Lightning vergleichen und da komm sie schlecht weg. Deren effektive DPM sollte besser sein und die 360°-Türme unterstützen das Kiting, die Sichtbarkeit ist sowieso. Auf der Habenseite der Z sehe ich nur den HP-Pool und das Hydro. Das wiederum dürfte sich auf ihr schlechter einsetzen lassen als bei der Lightning oder Z-23.

Wie viel Mann braucht den der 12,8cm-Zwilling? Bei Wikipedia ist ja leider nur der 5"/38 genau beschrieben. Da alle Varianten zusammen behandelt werden, sind es da maximal 27 Mann von der Munitionskammer bis zum Kommandanten-Platz. Bis aufs Granate vom Aufzug in den Rammer legen läuft da auch alles automatisch. Wie gesagt, mit 60t sind wir schon fast bei den berüchtigten 15cm-Zwillingen. Für die Vollautomaten der Daring habe ich 45t gefunden. Bei DD würde ich über Splitterschutz bzw. Schutz vor Bordwaffen nicht hinausgehen. Für leichte und mittlere Flak gibt es auf den DD auch nur Schutzschilde. Bei Großkampfschiffen kann man es ja anders handhaben, aber hier zählt jede Tonne. Der 6ling war ja sowieso die Deluxe-Ausführung für Großkampfschiffe. Wenn ich bei den USA schaue, wog der Zwilling 4,5-5,9t, der Vierling um die 10,5t. Im Vergleich wogen die einfacheren manuellen deutschen 3,7cm M42 und M43-Zwillinge 1,4t.

Mit 60t wird es viel zu schwer für einen DD-Turm. Da müssen wir abwägen, ob wir die Vollautomatik gegen 15-20t weniger Gewicht je Turm, aber paar Mann mehr Besatzung eintauschen. In dem Zusammenhang sollten wir auch beachten, was die Briten mal festgestellt haben. Eine konstant hohe Feuergeschwindigkeit dank Automatik ist praktisch, meistens wird aber nur für kurze Zeit geschossen. In dieser Zeit kann eine eingespielte Besatzung schneller sein.

Mittelfristig würde ich auf geschlossene ungepanzerte Türme (gibt es einen deutschen Begriff dafür, auf Englisch heißen die ja Gun Houses) gehen. Das macht sich im Nordatlantik besser Der 5"/38-DP-Zwilling der US-DD wog 43,4t und der 12,7cm/50-Zwilling der Fubuki 32t. Für die Battle-Class finde ich leider nichts, aber im Vergleich wog der offene 4,7"-Zwilling der Tribal-DD 23,3t, die geschlossenen der L/M-Klasse 34t. Von daher sehe ich etwas geschlossenes mit der 12,8cm auch im Bereich von 40-50t machbar. Schwerer sollte es nicht werden.

Ich nehme an, dass das "der" den Unterschied gemacht hat.

Das kann man schnell ändern. Und dann wird Forschungsbüro am Ende doch noch das NTC. Edit: Wird ja sogar angekündigt: Bitte beachten: Mit dem Update 0.9.5 erwarten euch Veränderungen an den einzigartigen Verbesserungen.

Yeah, 19.200 Forschungspunkte für ein Legendary Modul. Zweimal BBs zurücksetzen, um die DD auszustatten.

Nobody has ever heard of these „Stukas“. WG should not use such obscure planes like them.

Die kamen alle erst 1945 und später mit der Tigercat und der Sea Hornet. Also 2 bis 3 Generationen nach der Bf110. Die Bf110c ist ja Stand 1939.

Viel Spaß mit den Flugzeugen der Graf Zeppelin https://forum.worldofwarships.eu/topic/133494-st-z-35-german-aircraft-carriers/?do=findComment&comment=3428721

LOL, Bf110 als Bomber https://forum.worldofwarships.eu/topic/133494-st-z-35-german-aircraft-carriers/?do=findComment&comment=3428721