Graf_Orlok

Ich sehe gerade, dass WG so großzügig ist und T-22 wesentlich mehr Geschwindigkeit zusteht als es hatte. Ingame 34,5kn, Reell 33kn erhofft, 31kn erreicht, 28-29kn auf Dauer. Wäre anders wahrscheinlich nicht spielbar gewesen.

Wenn man mit der Scharnhorst primär die Gegner-DD jagt, weil die eigenen DD leider abkömmlich sind. https://wowreplays.com/Replay/25085 In diesem Sinne Grüße an unseren Clankommandanten Bolle und dem Neuzugang Sidian42.

Danke. Der Sichtbarkeits-Malus beim Schießen wäre interessant zu wissen.

Mit der Emden hast du 4.

Hier bin ich bei dir, aber die Historie des Schiffs bzw. der Klasse hat schon einen gewissen Wert. Entwurf 0815 der nie umgesetzt wurde oder Projekt Lalilu, das zwar irgendwann über die Weltmeere schipperte aber nichts erlebt hat ist für mich schon etwas öde. Gerade dann, viel historische noch fehlt, wirkt so etwas wie falsche Prioritäten-Setzung. Anders gesagt: Wer wurde zu WoT durch die ganzen Objekte der Russen und die diversen T###-Projekte der Amis gelockt.

und sind auf die Akatsuki gekommen, nachdem bei der Akizuki alles geklärt war. Im Prinzip die gleiche Situation wie vorher bei Fubuki vs. Benson. Das Gefälle bei der Feuerkraft war ähnlich hoch, der Sichtbarkeitsunterscheid ähnlich gering. Nur hat man nun hier das schnellere Schiff und kann sich dem Kampf besser entziehen bzw. die Umstände besser bestimmen als vorher. Vorher konnte man mit der Fubuki auch der Benson entkommen, nur war es ungleich schwerer. Und trotzdem werfen die Leute ihr Schiff anscheinend einer Mahan zum Fraß vor. Vorher kam doch auch keiner auf die Idee, so einen Unsinn mit der T7-Hatsuharu abzuziehen. Mit der Akatsuki macht man das aber plötzlich? Natürlich ist das Schiff dann schlecht. Jeder andere T7-DD ist mies, wenn ich mit ihm auf kurze Entfernungen gegen eine Mahan antrete und sie nicht den Anstand besitzt, sich von Torpedos treffen zu lassen. Sie sind nicht überlegen, sie sind anders. Im Gegensatz zur üblichen Meinung war es auch vor dem Patch schwer, schöne Torpedotreffer zu landen und an dieser Schwierigkeit hat sich auch nichts geändert. Nur hat man jetzt auf zum Teil auf T6 und auf T7 komplett sogar mehr Torpedos gleichen Typs, trifft bei gleicher Trefferquote demnach sogar öfter. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass beide T7 eine Verbesserung zur vorher darstellen. Die Mutsuki ist brauchbar und die Fubuki, die hat Tarnung gegen Bewaffnung eingetauscht und spielt sich dadurch anders, ist aber auch erfolgreicher zu bewegen als die alte Mutsuki. Die Akizuki ist ein Traum. Bei der Yugumo fällt mir nur die höhere Geschwindigkeit auf, sonst hat sich für mich (habe die 15km-Torps nicht genutzt) zur Kagero nicht so viel geändert. Hatsuharu, Minekaze und Kagero habe ich noch nicht ausprobiert, die sind in dieser Reihenfolge demnächst dran. Zum Thema Bewertung durch andere Spieler: Diejenigen, die auf die Schiffe eingegangen sind und sie nicht nach Schema F spielen, finden sie inzwischen besser als bei ihrem ersten Urteil.

Sie hat ein Verbrauchsgut, dass bei Nutzung den Reload der Torpedos auf 5s setzt. So hat man aller 360s (Premiumgut 240s) quasi 4 statt 2 Werfer.

Isokaze und Minekaze haben schlechtere Torpedos, die Mutsuki hat bessere Torpedos bekommen, auf T6 und T7 hat man die gleichen Torps wie vorher aber mehr, auf T8 hat man die 15km, die nur mit Beschleunigungsskill besser waren, verloren bzw. bei der Kagero 3x3 gegen 2x4 getauscht und auf T9 fehlen nur die sinnlosen Langstreckentorpedos. Zugegeben, bei Iso- und Minekaze hätte es gereicht nur die Geschwindigkeit zu reduzieren und der Kagero einen schnelleren Torp-Reload zu geben wäre auch nicht schlecht. Aber immer wieder diesen Bulls.tt von wegen total schlechter Torps und ich treffe seit der Umstellung nichts lesen zu müssen kotzt mich langsam an. Vom Omnipresenten Radar und Hydro garnicht anzufangen. Und dann schaut man mal ins Profil und sieht regelmäßig, dass die Leute vorher mit den DD nicht umgehen konnten und es jetzt auch nicht können. Teilweise sind sie mit den neuen DD sogar etwas besser. Aufdeckung: Akatsuki 7,4km vs. Mahan 7,9km Geschwindigkeit: 38kn vs. 35kn Ruder: 3,2s vs 2,7s HP: 13.100 vs 14.100 = eine BB-Overpen besser Torps: 3x3 0,8min-1 17.233DMG, 62kn 10km vs 3x4 0,7min-1 11.600DMG 55kn 9,2km Kanonen: 3x2 8min-1, 1.800DMG, 30s, 10,4km vs. 5x1 15min-1, 1.800DMG, 12s, 11,7km Macht es eigentlich Spaß, andauernd falsche Behauptungen aufzustellen, die wenn überhaupt, nur zum Teil auf Fakten beruhen? Und andauernd erstes Blut für deine Mahan? Sorry, das glaube ich dir nicht. So oft kannst Du nicht auf schlechte Spieler in ihrer Akatsuki treffen.

Ncohmal der Calador: http://wowreplays.com/Replay/24891

Ich denke, schon eine Kongo könnte ein Problem werden. Die 35cm-Kanonen sind stark genug um einen ganz schön einzuschenken, sie ist schneller als man selbst und angewinkelt muss man auf HE hoffen.

Am Anfang des Gefechts gebe ich dir recht, aber je länger das Gefecht und desto mehr Platz man hat, desto öfter würde ich die 3 Türme nutzen. Leider hat die einzelne Salve weniger Punch als früher, dafür kommt die nächste eher.

Indeed. IMHO trotzdem nicht vergleichbar.

Die HE-Geschosse der Akizuki machen praktisch keinen Schaden bei Schlachtschiffen. Durch Feuer kannst Du auch nicht abbrennen, da Feuer nicht so viel Schaden macht und Du 20s nach dem R drücken resistent dagegen bist, also die Hälfte deiner angegebenen Zeit. Mit AP kann dir die Akizuki in 40s ca. 13 Salven á 2000-3000 Schaden drücken, wenn sie die Aufbauten trifft, aber versenken kann sie dich nicht. Bei der Bismarck z.B. haben die Aufbauten bei ca. 20.000 HP keine Eigen-HP mehr, sodass die Akizuki mit AP nichts mehr ausrichten kann. Edit: Ich habe es mal aus Langeweile gegen stillstehende Bots auf 7km ausprobiert: Die Rechte New Mexico wurde nur mit HE beschossen. Die Linke nur mit AP. Nach ca. 48.000 Schaden hatten die Sektionen mit den Aufbauten keine HP mehr und es gab nur noch den minimalen Schaden. In beiden Versuchen habe ich unter quasi Ideal-Bedingungen jeweils mindestens doppelt so lange gebraucht wie der TE schreibt um das Schiff auf ca. 5.000HP (bei AP) zu bringen oder 4 Feuer zu legen (HE, sehr RNG-abhängig). TL-DR: Die Geschichte vom TE kann nicht stimmen.

Wobei die Des Moines den Technologie-Stand von 1945 wiederspiegelt. Im Gegensatz dazu sind die SU-Kreuzer auf T9 und T10 aus den 50ern, bei den neuen Zerstörern wird es ähnlich. Bei den Zerstörern ist der Witz auch, dass nur die Sowjets so "moderne" Schiffe haben können. Alle anderen haben in den 50ern Schiffe gebaut, die den Erfahrungen des Weltkriegs entsprachen. Nur diese neuen Russen sind bei der Taktik und der dazu gehörigen Bewaffnung auf dem Stand und dem Denken der 30er. Mal als Vergleich die Forrest Sherman, gleich alt, aber ganz anders bewaffnet und im Spiel deswegen wesentlich schlechter: https://en.wikipedia.org/wiki/Forrest_Sherman-class_destroyer Bei den Kreuzern sieht es ähnlich aus, da sind Donskoi und Moskwa mehr oder weniger Stalins Vorstellungen von einem Kreuzer. Deshalb auch nach seinem Tod nie gebaut. Übrigens würde ich die Des Moines nicht mit den Magazin-Panzern in WoT vergleichen.

Heute mal was von Calador: http://wowreplays.com/Replay/24917

Wie die anderen Schiffe aus Kriegszeiten auch. Aber was ändert das an der Tatsache, dass man bei Neubauten der 50er anfing, Raketen statt Kanonen zu nutzen? Oder andere Kriegteilnehmer wurden Umgebaut und mit Raketen statt Kanonen ausgerüstet. Die Mississippi, Schwesterschiff der New Mexico, wurde, als Versuchsschiff zwar, auch umgebaut. 4 Baltimores wurden auch zu den ersten Lenkwaffenkreuzern. Und Raketen passen nicht in dieses Spiel.

Die anderen Nationen haben die Schiffe aus dem Krieg auch nicht sofort weggeschmissen, wenn sie noch brauchbar waren. Dennoch war in den 50ern der Wechsel von Kanonen auf Raketen. Deshalb sollte man nicht auf Schiffe aus dem kalten Krieg hoffen. Stimmt. Auf der anderen Seite waren die Chapajevs auch Nachzügler und schon aus der Zeit gefallen. Hoffentlich kommt sowas nur in einem anderen Spiel. Bestimmte Technologien sind ein Game-Changer und können im Spiel nicht genutzt werden, weil das Balancing vorne und hinten nicht hinhauen würde. Deshalb setzt WoT die Grenze bei den Glattrohrkanonen und WoWs bei Kanonen als Hauptbewaffnung. Was passiert, wenn man alte und neue Technologien im Spiel mischt, durfte man bei War Thunder und den Lenk-Raketen zur Panzerabwehr beobachten.

Wird bloß schwer gehen. Ab den 50ern wurde mehr auf Raketen-Bewaffnung gesetzt. Donskoi und Moskwa hätte zum Beispiel niemand mit Verstand so gebaut.

Habe jetzt Mootality, Flamu und Notser gesehen. Wirklich überzeugt bin ich von dem Schiff nicht. Scheint mir sehr speziell zu sein. Notser und Flamu schießen zwar Kreuzer zusammen, aber auch nur, weil die es mit sich machen lassen. Wenn die Kreuzer das Gefecht nicht annehmen, wird es wohl schwierig. Er sagt, die Panzerung sei für einen Kreuzer gut, für ein Schlachtschiff schlecht. Wenn man bedenkt, dass sie die Geschwindigkeit eines Schlachtschiffs und annähernd Schlachtschiffkanonen, nur eben weniger, hat sowie recht viel Breitseite zeigen muss, ist das schon ein Negativ-Punkt. So betrachtet kann ich den Punkt schon nachvollziehen. Mit einer Aoba macht man, mit ähnlich guten Zielen und Treffen, in der gleichen Zeit fast 2 Salven mit 2k bis 4k Schaden. Das nimmt sich nicht viel. Die sind für mich das Beste an dem Schiff. Mit etwas Glück bekommen einige andere Kreuzer die auch mal. Der T6-DD scheint sie ja auch zu haben, die G7 Steinbutt.

Meine Meinung. Regelmäßig mit der Spee Low-Tier zu sein, stelle ich mir nicht sehr angenehm vor. Zumal das Prinzip "schneller als alles was besser bewaffnet ist und besser bewaffnet als alles was schneller ist" absolut nicht funktionieren wird. Man hat in quasi jeder Runde Kongos, Scharnhorst oder Gneisenau, die einem weh tun werden und schneller sind als man selbst. Wenn überhaupt kaufe ich sie mir, wenn ich anhand von verschiedensten Quellen abschätzen kann, wie empfindlich sie gegenüber schnellen BB sein wird.

Ich mag die Anshan. Den Großteil von Lambardos Negativ-Punkten kann ich nicht nachvollziehen. Nur die Torpedos: Ich habe mich nach zwei Gefechten gewundert, dass die Torpedos nur 4km weit kommen, wo ich doch wusste, es müssen 8km sein. Hat Lambardo vielleicht übersehen oder vergessen, die anderen Torpedos einzubauen?

Ah Danke. Ich kann mir nicht merken, wann WG den Grundwert oder die geänderten Werte für die Berechnung nutzt. Grundwert wäre zwar logischer, aber es ist halt WG.

So ein Blödsinn: Die Kagero hat eine Basis-Sichweite von 6,8km und mit den entsprechenden Verbesserungen kommt man auf 5,3km (6,8km - 0,68km - 0,68km - 0,204km). Also total schlecht im Vergleich zur T8-Fubuki. NICHT

Mein Avatar in ganzer Pracht: Die Akizuki-Klasse - Das perfekte Schiff für uns Nebel-Nutzer.

Die Panther-Lobby würde auch FL4ME-Spielern zur See helfen.