Graf_Orlok

Mal über GoG System Shock 2 gekauft. Die Standard-Tastenbelegung ist echt gewöhnungsbedürftig. Nach Links und Rechts lehnen ist auf A und D und auf S liegt nach vorn lehnen.

Die ich als Kanonenboot nicht hatte, weil der Kommandant keine Torpedobeschleunigung hatte.

Büdde. Aber mal ernsthaft: Als ich letzten Winter bzw. Frühjahr erst mit der Hatsuharu und später mit der Fubuki angefangen habe, sie als Aushilfs-Gunboats zu spielen, hat mich das spielerisch enorm weitergebracht. Bis hinein zu den ersten Runden mit der Fubuki hatte ich dabei noch kein AFT und erst kurz vor der Baumumstellung gab es dann CE. Mir viel damals schon auf der Mutsuki auf, dass nur auf die Torpedos zu setzen eine Sackgasse ist und ab der Hatsuharu waren die Kanonen ja dann auch ganz brauchbar. Da man mit ja im direkten Duell unterlegen war/noch ist und auf T8 auch keinen Tarnungsvorteil mehr hat, war ich gezwungen, mich mal tiefergehend mit den Spielmechaniken, deren Nutzung und mit Taktiken zu beschäftigen. Das hat mir dann nicht nur bei der Fubuki etwas gebracht, ich konnte dann auch endlich mir US- und SU-DD umgehen und dem Kreuzer-Gameplay kam es auch zu gute. Mit den alten Isokaze, Minekaze und Kamikaze/Fujin ging/geht das nicht. Lange Rede, kurzer Sinn. Deswegen bin ich von den Änderungen sehr angetan und kann auch nicht wirklich nachvollziehen, warum bessere Kanonen und eine höhere Geschwindigkeit gefordert werden. Auch den Nerf von Isokaze und Minekaze finde ich deswegen gut, den auf denen konnte man nichts neues im Vergleich zu Umikaze und Wakatake lernen. Aus diesen nostalgischen Gefühlen hätte ich gern eine Premium-Fubuki. Akatsuki und T8-Kagero sind leider kein Ersatz. Akatsuki ist zwar in allen Belangen außer Sichtbarkeit besser, aber trotzdem nicht das selbe.

Klingt mehr nach russischem Premium-DD.

Eine konstruktive reelle Schwäche war ihre Geschwindigkeit. So ist es auch im Spiel. Warum also: Bestimmte Dinge gibt es bei den Nippon-DD einfach nicht. Wer Kanonen und Speed vermisst, sollte sich einfach eine andere Linie suchen. BTW: Ich hätte gern die Manbuki als Premium wieder. Die alte T8-Fubuki mit B-Rumpf, Top-Torps und Feuerleitanlage wäre echt ein toller Premium. Auch schön mit 12,7cm-DP-Guns.

Wenn man sich den Dreibein-Mast der Derfflinger mal so anschaut ist der schon massiv. Obendrauf ein ordentlicher E-Messer und genug Paltz für Plattformen hat er auch.

Erstmal nicht so schlimm, aber: Zerstört die Optik komplett und erhöht scheinbar sogar die Trefferfläche. Nimm die der Spee. Die sind dort vor der Brücke und beiderseits der Schornsteine. Die passen besser zu einem 30er-Jahre-Umbau als die Wackeltöpfe. Die Kasemattengeschütze habe ja nur die Italiener komplett entfernt. Alle anderen haben ja nur die nassen geschlossen und erst später im Krieg nach und nach mehr entfernt um das Gewicht zusätzlicher Flak- und Radarausstattung auszugleichen.

Warpack installieren so besser treffen deswegen mehr Credits erhalten endlich Gewinn machen

Würde ich nicht machen, da die Torpedos er Akizuki eher Bonus sind und da 10km Reichweite schon sinnvoll sind. Außerdem nützen ihr andere Skills mehr. Für 2 Punkte lohnt nur Last Stand. Spare lieber auf weitere 3er oder 4er. Da kann die Akizuki nicht genug von haben. Die Kanonen der Mutsuki schießen doppelt so schnell und drehen recht flott. Zusätzlich dienen sie als schwere Flak. Sie sind ganz praktisch gegen "Ich-nutze-nur-Torpedos"-Minekazen im Nahkampf. Als Aushilfskanonenboot sind die Kanonen der Minekaze besser, solange man die schnelle Turmdrehung nicht braucht.

Die Fubuki-Linie ist die vielseitigere und so gesehen auch einfacher zu spielende Linie. Die andere Linie ist mit Shiratsuyu und Akizuki stark aufgestellt, braucht aber definitiv mehr Erfahrung da spezieller und mit besonderen Nachteilen. Told you so. Dabei hieß und heißt es immer, die sei total schlecht und UP und ich wäre ein Fanboy weil ich sie gut fand. In Zerstörern möchte man eigentlich nicht die Vorteile des Adrenalinrausches nutzen. Deswegen stattdessen "mit letzter Anstrengung" wählen. Das lässt sich pauschal schwer sagen. Je mehr DD und CV im Gefecht sind, desto vorsichtiger solltest Du am Anfang sein. Immer so fahren, dass Du im Notfall schnell zurück zur Flotte kannst und die Kurse so wählen, dass Du nicht von hinter Inseln lauernden DD überrascht werden kannst. Die Caps so anfahren, dass Du einen Fluchtweg hast und den Cap anfahren, bei dem Du den wenigsten Widerstand erwarten kannst. Wenn Du einen Gegner DD findest und Du selber noch nicht offen bist, dann halte ihn nur für das Team offen. Entweder er flieht, dann ist alles gut, oder er nebelt, dann hast Du Torpedos. Wirst Du gespottet, zuerst in einem Bogen abdrehen und dabei eine Nebelwand erzeugen und wenn Du siehst, dass der Gegner nachsetzt, Torpedos in den eigenen Nebel werfen. Je länger Du als DD lebst, desto mehr Freiräume entstehen auf der Karte und desto besser kannst Du entspannt Schaden machen.

Driftet das ganze hier in Richtung Ship-Porn ab?

Ich fahre ja lieber in Division:

Für 203mm habe ich Myoko, Atago und Ibuki. Da bietet die 155mm-Mogami einfach etwas Abwechslung.

Und was machst Du bei Kreuzern wenn Du kein T-Virus zur Verfügung hast? Wer da Torpedos ausweichen kann, schafft das auch mit einer Akizuki.

Macht auch weiterhin Spaß: http://wowreplays.com/Replay/30025-Graf_Orlok-Land-of-Fire

A-Rumpf+155mm+CE+DE+HEAP+Flaggen+Turmdrehmodul+Turmdrehskill = Spiel, Spaß und Unterhaltung Das Schiff nie zu verkaufen hat sich doch bezahlt gemacht.

Das kommt nicht nur auf den Zeitpunkt des Unentschiedens an. Bei einem Unentschieden im Jahr 1917 (Wilsons Friedensplan), hätte es insbesondere in Russland dennoch große Veränderungen gegeben. Keine Oktober-Revolution, aber das Zaristische System wäre wegen der Unzufriedenheit dennoch einem Umsturz zum Opfer gefallen. Bei einem Unentschieden im Sommer/Herbst 1918 (die Entente-Offensiven schlagen fehl und für ein weiteres Jahr Krieg ist die Kriegsmüdigkeit zu hoch), wären Revolution und Bürgerkrieg in Russland in vollem Gange. Die Weißen wären in dem Falle auch nicht mehr unterstützt wurden als in der Realität (Angst vor Meutereien, Kriegsmüdigkeit). Höchstens die Ukraine hätte mehr glück haben können als in der Realität und ihre Unabhängigkeit bewahren. In beiden Fällen hätte es aber IMHO in den Vielvölkerstaaten Österreich-Ungarn und dem Osmanischen Reich gegärt. Da bräuchte es gute Politiker und Reformen, um die zusammen zu halten. Die Zeichen würden wie in der Realität auf Zerfall hindeuten: https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96sterreich-Ungarn#Ende_der_Doppelmonarchie

Ich würde mich ja eher von einer König trennen um 2 Derfflinger zu haben. Denn es wird sinnvoll/notwendig sein, bei den Trägern Große Kreuzer als Begleitschiffe zu haben, ähnlich wie es Japan mit den Kongos gemacht hat. Dadurch wären schon 2 von 3 verplant. Deswegen noch einen vierten. Außerdem reichen 3 Könige für die Ostsee.

Gefühlt ein Jahr zu spät.

In einer Deutschland-nimmt-an-Washington-Realität wäre das doch sehr plausibel. Zwei sind noch nicht fertig und ein Weiterbau ist nicht mehr möglich Wie man an den großen Akagi, Lexington/Saratoga und den kleineren Glorius/Courageous sieht, eignen sich BC-Rümpfe ja erstmal ganz gut für sowas. Wenn es die deutschen Konstrukteure nicht versauen, dürften bei den Mackensens auch gescheite Schiffe irgendwo zwischen den oben genannten rauskommen. Selbst aus Schlachtschiff-Rümpfen konnte man ja, wenn man wollte, gescheite Träger zaubern wie die Kaga zeigt.

Bei deinen Ausführungen gebe ich dir ja sogar recht. Aber wenn sdie WoWs-Entwickler wie so oft im Forum unterwegs sind um sich Kritik und Anregung für die Entwicklung zu holen und das lesen. Da können wir ihnen doch nicht Argumente für eine Verunstaltung liefern. Von denen sind doch viele hier unterwegs. Die könnten ruhig mehr Werbung für sich machen.

Prinzipiell schon. Insbesondere dann, wenn man auf einen baldigen Ersatz spekulieren kann. Da modernisiert man nur das nötigste, einfach weil man da das beste P/L-Verhältnis hat. Beispiele wären die britische Revenge-Klasse oder die älteren amerikanischen Bügeleisen wie Texas, Arkansas oder New York. Einige andere der alten BB wie Nevada oder Pensylvania wurden auch nur so radikal umgebaut, weil sie in Pearl Habor versenkt wurden, während z.B. Mississipi und New Mexico obwohl neuer vor- und während des Krieges (Mississippi wurde danach noch zum Raketen-BB umgebaut) nicht so extrem umgebaut wurden. In diesem Sinne hätte ich König und Derfflinger insbesondere ihres geringen Kalibers wegen nicht so umgebaut, wie es WG im Spiel gemacht hat. Im Forum Marine-Archiv habe ich mal einen ähnlichen Topic gelesen, den ich nicht finde. Nur den über die Mackensen: http://www.forum-marinearchiv.de/smf/index.php/topic,24300.0.html Es gab noch einen, in dem Deutschland die Schiffe der Derfflinger- und König-Klassen hatte und bei Wahsington teilnahm.

So ein Unsinn, weil: Die Indy Radar hat Die Pensacola eine sehr angenehme Turmaufstellung mit 5 Rohren nach vorn und hinten hat. Besser als die anderen Amis mit 3x3 und die Japaner mit 5x2.

Bin sie heute AP-only gefahren. Lief.

Ach, die Pensacola ist jetzt wesentlich angenehmer zu spielen.