Graf_Orlok

Alleine die Tatsache, dass Du einen Zerstörer oder Kreuzer raus torpen könntest, macht den Unterschied. Wenn Du im DD eine Asashio stellst, kannst Du ihr auf kürzestem Wege hinterher jagen und sie zur Strecke bringen. Wenn im Kreuzer sich vor dir eine Asashio einnebelt, kannst Du sie einfach rushen. In beiden Fällen kann nur das Team die Asashio retten und nun ja, Du weißt was das bedeutet. Mit der Harekaze kann Dir sowas nicht passieren. Sie hat zwar von den 4 IJN-DD auf T8 die schlechtesten Torpedos, kann aber gegen jede Klasse zumindest halbwegs bestehen und etwas erreichen. Die Asashio kann außer BB in Angst und Schrecken versetzen nicht so viel. Es wird genug Spieler geben, die mit ihr zwar schöne Schadenswerte erreichen, aber dann knallhart verlieren, weil sie gegen Kreuzer und Zerstörer null Chance haben.

Die Asashio ist keine Kagero. Genauso wie die Yugumo keine Kagero ist. Sie ist die Vorgängerklasse der Kagero. Und ob die Asashio besser als die Harekaze ist, wird sich noch zeigen. Imho werden die meisten Spieler mit ihr zwar den Damage-Counter hochtreiben können, aber ob sie dann gewinnen können, da habe ich so meine zweifel. Denn DD ausknippsen geht mit der Harekaze wesentlich besser, CA/CL sowieso nur.

Auch aus Ausschnitten anderer Filme habe ich das Gefühl, moderne russische Kriegsfilme die amerikanischen beim Thema übertriebener Patriotismus etc. weit hinter sich liegen lassen.

Hmm. Entweder hab ich über alle Spiele betrachtet bisher Glück gehabt oder es ist nicht ganz so einfach gelöst. Denn eigentlich müssten sich bei mir sonst öfter Schiffe in ein Feuerwerk verwandeln. Ich versuche mich gerade Knallhart bei den deutschen so gut es geht an reellen Werten zu orientieren und die Türme waren leider nur 11". Beim Kommandoturm hab ich geschlafen und ihn zu dünn gemacht. https://en.wikipedia.org/wiki/Mackensen-class_battlecruiser Etwas älter, aber weiterhin schön.

Der moderne Große Kreuzer seiner Majestät, Mackensen explodierte im ersten Gefecht gegen das russische Zarenreich nach wenigen Minuten. Dies sah die Besatzung ihres Schwesterschiffs Graf Spee, die auf Vergeltung sinnend den russischen Schlachtkreuzer Rymnik so schwer beschädigte, dass die Torpedoboot-Eskorte ihn stellen und versenken konnte. Ein weiterer russischer Schlachtkreuzer entkam. Der Kaiser ist außer sich und kann auch nicht mit der Revanche an der Rymnik beruhigt werden.

Wobei die vernünftigen bei der Saipan das Torpedo- und nicht das AS-Setup nehmen.

Bei WoT hab ich auch schon was über den neuen Mod gelesen. Da wühlt er sich auch durch die Lobby-Topics.

Also Pay-to-AS-Cancer?

Möchtest Du uns noch etwas über die Gneisenau erzählen? Müsste die nicht 28cm-Drillinge haben. Ich hab da mal was in der Wikipedia gelesen.

Dass ich nur bis 52.000t bauen kann, ist mir schmerzlich bewusst, meine Werftindustrie hält es dennoch nicht davon ab, sich regelmäßig selbstständig zu erweitern. Alles für die asiatische weltweite Wohlstandssphäre. Ja, es wäre eigentlich sinnvoller. Aber bei solchen trockenen Spielen baue ich mir immer ein paar persönliche Roleplay-Elemente ein. Das geht vom Versuch historische Schiffe nachzubauen, über in Fortentwicklungen. Und da es sich um Zao-Weiterentwicklungen handelt, behalten sie natürlich die 10cm-Zwillingstürme. Vorher hatte ich Aoba- und Myoko-Nachbauten. Das RP führt auch dazu, dass ich später meine DD gelegentlich mit einigen 2" oder 3"-Secs als "Flak" ausstatte 31kn reicht nicht mehr. Die neusten BC schaffen alle 31kn. Ganz schlimm ist die USA. Deren BC heißen nicht nur wie CV, sie werden auch in ähnlicher Menge gebaut. Da es relativ spät im Spiel ist, ist mir auch noch keiner dieser großen CAs explodiert. Einer wurde durch explodierende Torpedos mal schwer beschädigt. Auch sonst haben sie sich gegenüber den BC und auch sonst als erstaunlich robust erwiesen. Im Gefecht sind von ihnen 2 gesunken. Bei beiden waren multiple Torpedotreffer die Ursache. Andere haben ähnlich viele Treffer überlebt, konnten aber zur Bekämpfung der Flutungen stoppen. Für das early Game kann ich es nicht beurteilen, aber später reichen 4" definitiv aus. Am Anfang nehme ich lieber 6" für B, BB und BC und 5" für CA. CL haben da noch keine Secs, da sie so viele 6" oder manchmal 5" tragen, wie auf das Rumpf passen.

Mit diesen Kreuzern konnte ich mich mit Japan ganz gut gegen BC wehren, alles darunter ist sowieso nur Beute. Zao Verbesserte Zao Super-Zao Inzwischen plane ich Richtung 23.000t, die Grenze für 34kn schnelle Schiffe.

Oder eine T8-Fubuki (Ayanami).

Stock-Kagero mit Kagero-, Akizuki- oder Midway-Kanonen.

Weil ich ihr vorher mit einer Caledon begegnet bin, hab ich sie gestern mal im Coop ausgepackt. An der absonderlichen Streuung muss man wirklich mal was machen. Davon, dass ich auf einer Breitseiten-South Carolina auf 3km Shatters statt Zitadellen fabriziert hab, will ich erst gar nicht reden.

Danke, bei der Gelegenheit könntet ihr Aiming Mod. 0 für sie erlauben.

Mal so aus Neugier: Ist es hier schon mal jemanden passiert, dass Italien das neutrale Nord-Korea bekommen hat? Ich spiele Japan und das Event zur Besetzung kam erst in den frühen Zwanzigern und schlug fehl. Dafür hat es Italien in der nächsten Runde bekommen, ohne ein Schiff überhaupt in der Nähe zu habe. Nun endlich in den 40ern führe ich Krieg gegen Italien (und Frankreich und die USA) um das rechtmäßig mir zustehende zu holen. Italien scheint relativ knapp bei Kasse zu sein, da selbst ihre neusten BB und BC ziemlich klein und nur mit 14-Zoll-Kanonen ausgerüstet sind. Panzerung und Geschwindigkeit sind Durchschnitt. Es gab schon einige Zusammenstöße mit meiner Reserve-Flotte mit 20 Jahre alten modernisierten Schiffen (relativ historische Kongos, Fusos, Ises), die zu meinen Gunsten ausgingen. Der moderne Flottenkern operiert vor der amerikanischen Westküste, Dank eines früheren Krieges habe ich ja Hawaii und die Aleuten als Stützpunkte.

NC ist härter als die Yamato, weil da WG auf die BB-Kevins gehört und die Zitadelle abgesenkt hat. Ebenso bei Iowa und Montana. So hat jede BB-Linie ihre Besonderheit. USA: Flak D: Nahkampf GB: Noob-HE J: Überwasser-Zita

Wäre im Fall der Mikasa eine ziemlich dämliche Regelung. Deswegen die Frage.

Ein "Lösungsansatz", dessen praktische Umsetzung mich nicht verwundern würde.

Mal aus Neugier: Wie wird im neuen Matchmaker eigentlich die Mikasa gewertet? Muss man dann auf eine andere Mikasa warten? Wird sie gegen einen T2-Kreuzer oder gegen ein T3-BB gesetzt?

Irgendwie Schade, dass man die Missionen nicht mit Oleg und Aurora abreißen kann.

Aber nicht mit so viel Maschinen an Bord. Das war ja der Trick an der Ryujo. Für so viele Flugzeuge brauchte es gewöhnlich eine wesentlich größere Verdrängung.

Die Zuiho war genau genommen auch nur ein umgebauter Tender. Die Ryujo hat so wenig Verdrängung, weil sie extrem leicht gebaut wurde. Träger unter 10.000t wurden nämlich nicht durch den Washingtoner Vertrag in ihrer Zahl begrenzt. Wie sich heraus stellte, ließen sich mit unter 10.000t keine gescheiten CVs bauen, die Lücke wurde im Londoner Vertrag auch geschlossen. Von der Idee eines leichten CVs her passt sie aber recht gut Independence, wenn auch diese aus anderen Gründen gebaut wurde.

Mann kann den französischen Kreuzern ja viel vorwerfen, aber die langen 20cm von Charles und Louis haben gute AP gegen Kreuzer und im Nahkampf liefern sie auch zuverlässig Penetrationen gegen BB.

Sowas in der Art hatte ich auch schon. Witzigerweise auch mit Japan gegen Russland. Auch ein Kreuzerraid. Zu meiner Überraschung war es auch mal ein großer Verband mit 2BC, 4CL und 8DD, also ausnahmsweise kein Mini-Raid mit 2CL. Es war relativ schlechtes Wetter und einer meiner BC verliert den Kontakt zum restlichen Verband. Er fährt einen seltsamen Kurs und finde die gegnerische Streitmacht mit 3BC und mehreren unidentifizierten Schiffen. Die KI meines Schiffes bekommt es selbstständig hin, abzudrehen und mit Höchstfahrt abzulaufen. Die Heizer meiner Schiffe schauffeln derweil alles Brennbare in die Öfen, damit ich dazu stoßen kann. Und dann ging es los. Meine beiden BC finden sich wieder und ziehen gemeinsam den Gegner hinter sich her, während die CL sie abschirmen. Meine Zerstörer setzen derweil zum Torpedoangriff an und treffen alle 3 BC mehrfach, sodass diese liegen bleiben und die Flucht gelingt. 3 versenkten BC stehen 1 leicht beschädigter BC und mehrere beschädigte DD gegenüber. Ein großer Sieg des Spezial-Typ-Zerstörers. Ich hab mir nämlich insgesamt 24 Fubuki-artige DD gegönnt. 3x2 5" mit 2x Feuerleitung, 3x3 Torpedorohre bei 32kn mit Kohlebefeuerung für 1500ts.