_Th3_H0ly_AP_Shell

Nun sicherlich sind Imperiale Sternenzerstörer nicht schlecht. In den Filmen sagen die Rebellen ja immer, dass sie gegen diese nicht lange durchhalten(kurz bevor sie sie besiegen). Am besten fände ich auch ein Verband aus Zerstörern und Trägerschiffen, jedoch bezweifel ich, dass diese trotzdem gewinnen würden. Dafür war ein Großteil der Imperialen Flottenführung einfach zu arogant und inkompeten. Eine fürchterliche Mischung. Und die Rebellen haben natürlich diese undurchdringliche Plotarmor.

Ähm.. ja

Deswegen mag ich die Venator-Klasse aus den Klonkriegen. Die sieht(wie ich finde) nicht nur gut aus, sondern hat auch extrem viel Platz für Jäger und Bomber. Was natürlich ein Vorteil ist, wenn man bedenkt, wie viele Großkampfschiffe des Imperiums von kleinen Fliegern zerstört wurden... Die haben quasi Flugzeugträger gegen Schlachtschiffe getauscht und darüber hinaus hatten sie 2 Brücken. Auch von Vorteil, wenn in die eine ein A-Wing reinfliegen sollte Natürlich sind sie kleiner und haben weniger Feuerkraft als ein imperialer Sternenzerstörer, aber für die meisten Rebellenschiffe würds reichen, glaub ich. Haben ja in erster Linie nur Corellianische Korvetten und Nebulon-B Fregatten

Ich bin mir auch nicht so ganz sicher. Meine Scharnhorst ist auch auf Secundary gebaut, Gneisenau eher auf AA. Tirpitz und Bismarck eigendlich vollkommen gleich auf Secs und der Kurfürst ebenfalls. Es sieht zwar super aus, wenn die anfangen aus allen Rohren zu ballern aber der Schaden ist wie ich finde minimal. Klar DDs kann man gut vertreiben und im Nahkampf mit BBs das ein oder andere Feuer legen. Jedoch ist im großen und ganzen der Schaden eigendlich überschaubar. Meine Yamato ist ein Stealth- Secundaryhybride, da bin ich aber am überlegen, ob ich sie nicht vielleicht auf AA umrüste. Da sie viele APs verschießt ist die allgemeine Wirkung noch geringer als bei der Kurfürst und daher eher nutzlos(vorallem da ich ja letztere im Hafen habe), bin aber noch unentschlossen.

Nun ich habe den Film noch nicht gesehen, wurde aber schon ziemlich gespoilert. Naja selber schuld, wenn man ins Internet geht, würde ich sagen. Jedenfalls...

Möglich kann aber auch sein, dass es ein neues Free EP Schiff wird, neben der Missouri und Nelson für keine Ahnung 1 Mio oder so. Auch wenn ich die Musashi lieber als Free EP Pott sehen würde, gibts von der eigendlich was neues ?

Ich hatte es schon vollkommen verdrängt.. Diese 20 Russen Kills.. Das war eine ganz schöne Arbeit den Leuten die Kills zu stehlen

Also noch mal bezüglich der Ungenauigkeit: Ich kann aus meiner Erfahrung/Erinngerung mit/an dem/das Schiff nur Dilight zustimmen. Die Kugeln flogen ganz gerne mal wild durch die Gegend nur nicht auf den Gegner. Mein Favorit war ja, wenn die Geschossen schon bei Verlassen des Rohrs einmal nach links und einmal nach rechts flogen. Aus Mangel an Kapitänspunken bin ich damals einen Stealth und nicht Secundary Build gefahren und hatte das Genauigkeits Modul drin. Die 80k avg. dmg. sind mir bis heute ein Rätsel und die 31% Trefferrate auch. Da meine Stats in dem Kübel ja anscheinend ziemlich gut sind, warum habe ich ihn dann so mies in Erinnerung ? Kann sein, dass ich es schlimmer in Erinnerung habe, als es war. Die Stats sprechen ja dafür, aber ich kann mich nicht erinnern jemals wirklich Spaß damit gehabt zu haben.

Ich wär sogar fast gewillt sie zu kaufen, wenn die Werte stimmen. Trotz blauen Streifen ist sie ziemlich clean, im Gegensatz zur aktuellen Permanenten Tarnung.

Ja die Turmdrehzeit geht auch mit Nachlademodul noch voll in Ordung. 23,5 Sekunden für 180° mit Eliteschütze.

Mhm stimmt, ist die Yamato, sieht man an den Flaks an der Seite. Da fällt mir schon ein Stein vom Herzen, ich hoffe nämlich auf eine normale Musashi und keine HSF Musashi

Wenn ich an die alte Stock-Amagi denke, läuft mir ein Schauer den Rücken runter. Da bleibe ich lieber bei der Nagato, der ausgerüsteten Amagi oder kaufe mir die Kii. Die Ashitaka ist für mich jetzt nicht wirklich ein reizvolles Schiff

Die Monarch hat 9 Röhrchen, 3x3. Also versteh ich es richtig, dass hier rumgeheult wird, weil die Conqueror auch an angewinkelten Schiffen gut schaden macht und soll deswegen generft werden ? Na dann hoff ich mal, dass WG nicht erfährt, dass das die Yamato auch kann und das mit AP, oder die Kuhfuß wenn man sich denn entschließen sollte in dieser HE zu schießen. Die hat nämlich genau so gute HE Penetrationswerte. Das fällt nur keinem auf da die AP was können, im Gegensatz zur Conqueror.

Neh ich empfinde die Conqueror auch nicht als OP. Das Brände legen ist einfach RNG pur. Klar kann man mal gück haben und 3 Brände legen, manchmal verfeuert man aber auch Salve nach Salve und nichts passiert. Ich finde einfach ihr fehlt es an impact auf den Spielverlauf. Mit der Yamato, Kurfürst oder Montana kann man recht schnell einen Gegner mit AP rausnehmen oder dauerhaft verkrüppeln. Bei der Conqueror ist dies eher ein schleichender Prozess. Klar kann man die HE nerfen und den Heal weg nehmen, aber dann sollte man ihr zum ausgleich auch gescheite APs geben und nicht diese verdammt Kurzzünder und desweiteren hätte man dann nur eine einfache Montana-Kuhfuß Mischung und kein wirkliches alleinstellungsmerkmal mehr. Soll ich mal sagen, in wie vielen Gefechten ich mit der Conqueror wirklich "OP" war ? In einem(1). In vielen Gefechten hätte ich mir sogar gewünscht ich säße in der Yamato oder Kurfürst.

hatte 1 Tag Premium

Das Zerstörungsverhältiniss hier ist nichts anderes als die K/D in Shootern. Ein "Hilfe zählt als Kill" wie in Battlefield gibts hingegen nicht.

Sie scheinen es angepasst zu haben. Aus dem englischen Forum:

Jaj seit Freitag ganz genau 4(!) Siege gehabt und diese waren echt hart erkämpft. Ansonsten mal wieder NUR Niederlagen.. Ich kann schon nach den ersten 2 Minuten sagen, das wir verlieren werden.. Kielholen sollte man die.

Myogi. Die trifft nämlich das Ziel nicht, die anderen schaffen das auch. Es würde mir eher zu denken geben, wenn ein 4er BB einen 3er Kreuzer NICHT oneshoten könnte, auch wenn die ST. Louis ein Eisenschwein ist. Und ob die Orion jetzt einen Kreuzer mit HE rausnimmt oder der Kreuzer von nem anderem BB mit AP instant rausgenommen wird, dürfte dem Kreuzer wohl egal sein

Heute gehts wohl so weiter, wie es gestern aufgehört hat. Nur am verlieren.. Fühlt sich sowas von zufällig und garnicht manipuliert an, die Serie

https://worldofwarships.com/en/news/common/one-ping-only/ One Ping only

Das Ding ist so hässlich, dass sie schon irgendwie wieder schön ist. Nicht so wie der B-Rumpf der Bayern..

Stammt noch aus der Alpha. Wäre sie in der CB oder der noch früheren WB gewesen, wär sie mir bestimmt ins Auge gesprungen. Von der Akagi gibt es nebenbei auch so ein Bild und die Shokaku hatte damals noch den Namen ihrer Schwester, mein ich.

Ich hatte grade 10 Geburtstags Tarnungen, 30 India Delta und ein Geburtstags Dublikat

Ich finde die britischen BBs nicht OP. Sie haben mMn nach durch den HE Fokus einen geringeren Impakt aufs Spiel als die BBs anderer Nationen, eben weil man einen großteil von den Treffern und alles von den Bränden heilen kann. Grade ich Hightier ist das so, wenn auch noch die Kreuzer Heal haben(den ich schon seit Ewigkeiten für Kreuzer ab T7 forder). Man kann durch die Brände zwar leichter auf hohe Schadenswerte kommen, aber die sind in der regel weniger wert. 200k dmg die eine Conqueror sich zusammen gezündelt hat oder 200k dmg einer Yamato, welcher nicht heilbar ist. Wer hat wohl im Endeffekt mehr geleistet ? Desweiteren ist die Sache mit den Bränden RNG Pur. Klar gibt es so momente in denen man dem Gegner 3 Feuer legt, aber pro Salve ist einfach eine maßlose Übertreibung, vor allem weil im Hightier jeder 2. Brandschutz geskillt hat. Ich hatte in der Conqueror schon Zahlreiche momente in denen ich Salve für Salve kein einziges Feuer gelegt habe und keine 5 in der gesammten Runde. Auch wenn ich andere BBs wie Yamato oder Kuhfuß spiele habe ich keine Probleme mit dem Feuer der Briten und mit Kreuzern ehrlich gesagt auch nicht. Der Heal der Briten auf T9 und 10 schütz sie eigendlich nur vor den meisten Kreuzern und einander, da AP nicht heilbar ist, oder nur in kleinen Mengen. Die Tarnung brauchen sie ebenfalls da vergleich eine echt miese Panzerung haben, vergleichbar mit den Amis. Die sind auch eher weicher und haben einen guten Tarnwert. 12,2 für einen giganten wie die Iowa oder Montana. Ja ne ist klar. Als wirklich zu stark würde ich bei den Briten eigendlich nur die Orion sehen, bei der KGV bin ich mir noch nicht so sicher und die Conqueror nicht.