1MajorKoenig

Hmm… eher auf der Ebene der Hauptkommandos (Kontinent, Global, Regionale, Strategic und Cyber). Ich habe jetzt jedem Kommando ein Joint Training Center zugewiesen. Damit wäre innerhalb des Kommandobereichs eine Vereinheitlichung und gemeinsames Training + Integration möglich. Nicht jedoch Haupt-Kommandoübergreifend. Ich bin aber gerade nicht ganz sicher, ob das überhaupt nötig ist - unser vorrangiges Anliegen ist ja, aus den inhomogenen Einheiten eines Kommandos eine homogen kämpfende Gruppe zu formen. Mein Vorschlag wäre daher ein JTC pro Hauptkommando - wenn ihr wollt kann man da Matrixmässig (dotted) noch ein Zentrales Hauptkommando drübersetzen, das fachliche Vorgaben zum Ausbildungsbertrieb für alle JTCs macht

@Walther_K_Nehring ja diese Benennung ist interessant aber die Cavalry Einheiten führen natürlich auch ihre traditionellen Namen fort. Ich habe der Einfachheit mal Richtung Bataillon „geglättet“. Hier jetzt nochmal die Übersicht in Gänze für die Italiener. Die Garibaldi Brigade sieht super aus, diese Sardinien Brigade eher schlapp. Das Thema „Basiseinheit“ schreibe ich von „Battlegroup“ auf „Brigade“ um. Das hat zwei Vorteile: erstens sind wir NATO konform und zweitens haben wir eher eine Größe und Vielfalt, dass diese Einheiten auch tatsächlich eigenständig einsetzbar sind. Das scheint mir das bessere Konzept zu sein. @x_Hasso_von_Manteuffel_x - wie soll ich diese Training Center aufnehmen? EDIT: ich habe die Orga nochmal umgestellt und „JOINT Training Centers“ an die Kommandos gehängt - da hat Hasso völlig recht! Ansonsten kriegen wir aus den nur teils homogenen Einheiten keine abgestimmt schlagkräftige Gruppen! Das sieht dann so aus (zusätzlich packe ich eine Summary der EUFOR Einheiten unter die Kommandostruktur, aus denen sich die Kommamandos dann bedienen - darunter kommen noch Luft- und See-Einheiten, sobald wir klar haben, wie wir die strukturieren):

Klingt absolut richtig und wichtig! Das wäre organisatorisch dann aber eine Verantwortung unter jedem Kommando oder wie funktioniert das am besten?

Wenn ich das richtig sehe 4 Squadrons - on das dann gleichbedeutend mit Zügen ist? Keine Ahnung. Die Italiener sind bei der Benennung irgendwie anders drauf. Unterhalb der Brigadeebene nennen sie das Regiment aber aber von der Stärke sind das eher Bataillone. Sehr eigentümlich alles aber ich habe es versucht anzugleichen wo es ersichtlich war. Also eine Fahrzeugeinheit mit vier Squadrons sieht mit eigentlich auch wie ein Bataillon aus.. keine Ahnung was die hier mit mir machen Ob man in diesen Mech Einheiten zwingend Kampfpanzer braucht weiß ich gar nicht. Als Firesupport ist der Centauro eigentlich nicht verkehrt und dadurch bekommt man recht mobile agile Einheiten. Man könnte auch in eine andere Richtung weiterdenken und diesen Mech Einheiten Drohnenzüge zuordnen, die dann schwere Einheiten aufs Korn nehmen?

Nachschlag: ich schlage vor wir nehmen die fünf Mechanized Brigades — obwohl die SARDEGNA Brigade ziemlich ausgedünnt aussieht. Evtl müssen wir die nochmal aufstocken. Zusätzlich nehmen wir die einzige Italienische Panzerbrigade, dann kommen wir auf 11 Einheiten, ich denke das passt dann EDIT: wir haben schon 41 Einheiten Nur bei der Basiseinheit lagen wir wahrscheinlich nicht ganz richtig. Wir sind eigentlich (NATO-konform) eher komplett auf Brigade-Level unterwegs

Und weil es so schön ist: direkt mal die ersten fünf Einheiten der Italiener! Ich habe jetzt erstmal die leichten Brigaden (Alpini und Airborne) und ihre Intelligence / EW Brigade genommen aber die werden evtl auch noch etwas schweres bereitstellen müssen. Wobei die wieder eine komplett andere Einheitenwelt (Ariete und Dardo) haben, trotzdem, irgendwas mechanisiertes machen wir mit denen trotzdem denke ich. Italien sitzt btw bei 14,8% — so auf etwa 11+ Verbände sollten wir da schon kommen aber… haben die gar keine Marines…?

Naja meine Erfahrung aus meiner bisherigen Laufbahn ist, dass sich große Organisationen am ehesten durch Geld steuern lassen

Hmm - ja dem kann ich folgen. Ich habe sie zum Ersatz markiert, da sie im Grunde altes Eisen sind. Möglicherweise in der Rolle hier noch für eine Weile vertretbar aber in Zukunft stelle ich mir ja eine weitere Standardisierung für verschiedene Anforderungsprofile vor. Mir schwebt in etwa folgendes Konzept vor: Das müsste man nochmal zu Ende denken aber ich stelle mir als Teil des EUFOR Budgets einen Topf vor, der die Beschaffung des „Preffered Equipments“ substantiell subventioniert. Sprich: wenn wir ein Anforderungsprofil „Feuerunterstützungsfahrzeug“ aufmachen, kann es sein, dass die Antwort darauf „Lynx mit 120mm Kanone“ ist. In dem Fall wäre dieses Fahrzeug für EUFOR-Staaten sehr günstig zu beschaffen (bzw. wird ein Teil der Kosten ungelegt). Dann kann jeder immer noch sagen „wir leisten uns nationale Sonderlocken“ aber das wird dann noch mehr zum Luxus. Für das Preferred Equipment kann dann sogar noch ein mehrstufiges Partner Programm aufgesetzt werden. Im Beispiel Lynx könnte es dann in den Nutzerstaaten entsprechende Fertigung, Zulieferung oder Aftersales Industrie in Zusammenarbeit mit dem ursprünglichen Hersteller installiert werden

Drum prüfe wer sich ewig bindet Eine der Thyssen Töchter (Anita) scheint in echt 1936 geheiratet zu haben (sie ist Jahrgang 1909)

Hmm bei genauerer Durchsicht ergibt sich da doch noch einiges an Handlungsbedarf. Evtl. belassen wir es erstmal bei diesen 6 Mechanisierten, der Para und den Marines. Wir müssen ja eh nachher Bilanz ziehen wer über und wer unter den Kontingenten liegt. Ansonsten gibt es noch eine Gebirgsjäger Komponente, die können wir ansonsten noch aufnehmen, was meint ihr? EDIT: und wir haben fast flächendeckend das Thema Heeresflugabwehr und -drohnenabwehr. Entweder ausgehungert oder zentral. Ich habe jetzt erstmal ein Air Defense Bataillon als Platzhhalter dazugeschrieben, da müssen wir aber hinterher mal etwas zu ausformulieren EDIT-2: als nächstes kommen die Italiener :-)

So hier mal die ersten beiden Spanischen Kampfgruppen. Bei den Spaniern sieht es eigentlich ziemlich gut aus, ich denke wir nehmen hier die vollen 10 Verbände wie es nach der Anteilsbestimmung rauskommen würde

Moin Linkum und danke für das rustikale Frühstück. Aber hast du auch irgendwas isotonisches? Mein Schädel braucht irgendwas wohltuendes..

Naja auf solchen Gelegenheiten wird doch immer gebaggert wie nichts gutes EDIT: irgendwie wollen die Forensmilies nicht recht anzeigen… komisch (der Versteck-Smiley wäre der richtige, es sei denn es gibt auch einen mit richtig Kopfschmerzen)

Die ersten Sonnenstrahlen laden zum Flanieren und Grillieren ein. Der Kaiser gibt ein rauschendes Fest, das sich gewaschen hat und die Saison einleitet. Es gibt allerlei Köstlichkeiten und jede Menge ausgelassene Stimmung Das Jahr 1932 kann kommen, wer sich noch nicht vermählt hat, soll nun alle Gelegenheiten haben

Well my point was more to not derail your very valid point about arms race with attracting the usual anti-whatever train but to keep this here on point against this incredibly stupid idea to add this sh**tty game mode into randoms. In any case - I support your petition

Hat er Recht der alte Panzerfuchs @Walther_K_Nehring Folgende Änderungen: Deutsch-Polnische Brigade wird zu einer PANZERBRIGADE hochgerüstet wobei beide Seiten ein Panzerbataillon und ein Mech Inf / Panzergrenadier Bataillon stellen (Support etwa 50/50) Die Warsaw Brigade stellen wir auf die neuen Abrams um die 12th Mech bekommt dafür ein Bataillon Leos 2A5 als schwere Feuerkraft Was meint ihr? Zumindest kommt das dann etwas muskulöser daher —————— Wenn ok wären wir auch schon bei den „BIG FOUR“ angekommen, und da geht es mit den Spaniern los. Die haben jede Menge feinstes Zeugs, Marines, 10 Brigaden und ich meine auch Paras. Muss ich mal durchschauen aber ihr Anteil liegt bei etwa 10% — da macht es aber auch richtig Spaß

I don’t see why you specifically mention CV and Subs in the poll. This gamey-cartoonish game mode is a stupid gimmick-sh**-show We don’t need such a garbage mode. But is nothing to do with with specific classes

Arms Race is garbage! Don’t add it. Can we vote here?

Hier mal mein Vorschlag zu Polen, ich habe einiges an Bataillonen hin- und hergeschoben. Ziel war es das modernere Equipment in den EUFOR Einheiten zu versammeln und einiges zu ersetzen. Diese Armee ist nicht gerade modern und dynamisch organisiert sondern noch sehr im alten Grossverband-Denken verhaftet. Recht groß aber altmodisch und größtenteils auf altem Gerät. Diese Deutsch-Polnische Brigade ist eine Neuaufstellung und bedient sich aus verschiedenen Einheiten EDIT: man könnte der 12. Mech sogar noch ein Bataillon Leo 2PL beistellen um sie zu verstärken. PL wäre ja potentiell weit vorn im Geschehen

Haha, wobei ich an diesen gemischten Einheiten mehr und mehr Charme entdecke. Als nächstes kommen die Polen. Da isses schon etwas schwieriger. Mit über 6% sollten die schon 6 Verbände stellen. Mein Vorschlag wäre, zwei von den unabhängigen zu nehmen, z.B. Luftsturmeibheiten: https://en.m.wikipedia.org/wiki/25th_Air_Cavalry_Brigade und diese https://en.m.wikipedia.org/wiki/6th_Airborne_Brigade_(Poland) Und dazu versuchen wir uns aus den Teils schon recht altmodischen „normalen“ Kampfverbänden vier halbwegs moderne Kampfgruppen zu basteln. Evtl eine Panzerbrigade, zwei Mech Brigaden und eine Deutsch-Polnische (NEU) - und kratzen dafür die paar Leos die sie haben zusammen. Diese BMPs markieren wir für Ersatz durch modernes EUFOR Equipment. So oder so ähnlich?

So könnten man es mit den Holländern machen

Topp machen wir :-) Als nächstes kämen die Holländer. Da macht es langsam richtig Spaß! Die haben drei brauchbare Brigaden: die 43. mechanisierte bereits mit einem DE Panzerbataillon ausgestattet, die 11. Airmobile könnte man los Rapid Reaction BG nehmen und die 13. Light ist mit Boxer ausgerüstet. Alles eigentlich topp. Dazu haben sie noch Marines, die ich gern als Amphibious BG hätte Dann noch die Beteiligung an der Cyberwar Einheit und es sollte passen

Vielleicht so? Die Special Operation Einheit finde ich gut. Die Stabilization Brigade ist ziemlich groß, ich denke die bringt etwas völlig neues. Als dritte Einheit schlage ich eine Deutsch-Belgische Brigade vor. Oder lieber Belgisch-Französisch?

Hmm… ich würde vorschlagen, wir nehmen diese Brigade und rüsten sie hinterher relativ stark um. Das ist doch alles altes Zeugs Als nächstes käme BeLux, die zusammen auf 4 Einheiten kämen. Da wird es aber ziemlich dünn, die Luxemburger scheinen nur eine kleine Kompanie bei den Belgiern beigestellt zu haben und die Belgier scheinen nur eine größere motorisierte Brigade und ein Special Ops Regiment zu haben. Die Special Forces könnte man als BG so nehmen denke ich. Diese Motorisierte Brigade ist aber ziemlich leicht. Drei Bataillone mit Pandurs - aber zwei auch nur auf Dingo. Ich weiß nicht recht, das ist irgendwie etwas schlapp, es sei denn wir nehmen das als Stabilisierungs BG, die nur zum Aufpassen irgendwo hingeschickt werden kann. Also Auslandseinsätze und rückwärtige Schutztätigkeiten hinter der eigentlich Front. Alternativ müssten wir die Einheit recht stark umbauen

Jo das ist alles nicht so dolle außer den Gepards. Ich habe jetzt mal diese NATO Brigade als dritte Einheit genommen aber die muss eigentlich komplett neu ausgerüstet werden hinterher. Evtl. sogar mit einem Panzerbataillon zu verstärken, müssen wir hinterher mal schauen wenn wir das Equipment machen. Ansonsten sehen die Gebirgsjäger und Special Forces brauchbar aus.