1MajorKoenig

Nee das stimmt ja nun nicht. Teamplay entsteht durch Anreize. Und die setzt das Spiel und seine Regeln selbst. Funktioniert in anderen Spielen auch. Und ja, dass es im Moment praktisch nur Punkte für Schaden gibt ist Teil des Problems (Anreiz).

Looks nice :-)

Naja, ich sage nicht, dass WG das macht. Im Gegenteil, AA, Hydro und jetzt auch noch Radar sind das genaue Gegenteil von dem was ich beschrieben habe. Es stimmt im übrigen nicht, dass die 4er keine AA haben. Die AA auf den 4er BBs ist sogar sehr stark. Zum Vergleich fahr doch mal Albert oder Ishizuchi. Die haben jeweils kaum AA und sehen auch Hoshos. Und ja, dann ist man tatsächlich auf einen AA Kreuzer angewiesen was auch nicht verkehrt ist! Statt den BBs künstliche Flak zu geben wäre diese bei den Kreuzern besser aufgehoben, von daher verstehe ich diese Design Entscheidungen halt nicht.

Not sure if OP is trolling

Aber dann ist es die richtige Flagge statt dieses pseudo-Pleitegeiers.

edit: nvm

Es ist in Ordnung unterschiedlicher Meinung zu sein. In diesem Sinne - have fun

Hehe, dass die Diskussion einen Bart hat gehe ich gern mit. Aber bei BMW kann ich mir normalerweise weit mehr als nur die Farbe aussuchen :-) Ganz ohne Krone aber da gibt es sowas wie Kundenorientierung. Wenn wirklich etwas nicht geht hat es in der Regel einen Grund ("blaue Autos sind in einigen Ländern verboten" ist dabei kein gültiger Grund). Und ich hoffe, Du lackierst Deinen BMW nicht wirklich selbst... Wenn Du über 50k für ein Auto ausgibt wäre es doch ganz nett wenn es wenigstens die richtige Farbe hätte ;-)

Er.... No. What an idea...

Gebettel sehe ich nicht. Aber Unmut über solch fragwürdige Entscheidungen, die nur völlig unnötigen Ärger erzeugen ohne einen Mehrwert zu generieren. Und keine Ahnung, wo Du arbeitest aber der Kunde ist (jedenfalls bei uns) nicht der "Hansel" sondern König und bezahlt die Gehälter. Mir isses aber mittlerweile Laterne - wie gesagt: Kodos hat eine super Mod dafür.

1 Koenig Albert 2 Koenig 3 Bayern stock 4 Kongo 5 Ishizuchi 6 Tirpitz 7 Nassau 8 Fuso 9 Arizona 10 Dunkerque

I do sense a slight frustrating though. Maybe he just had a bad game? Tbh some comments on the chat are beyond hilarious and do suck big time. I guess that is how ppl behave on the internet? Which is kinda sad.

Das Schöne an der Roon ist, dass sie sehr aggressiv gespielt werden kann. Beim Tarnmodul bin ich bei euch, das macht die Verweildauer entschieden länger. Ansonsten habe ich alles verbaut, was mehr dakka macht, erst die Hauptartillerie (Reload und Genauigkeit) und dann die Kapitän Skills für die Sekundären und die Flak. Habe keinen anderen Kreuzer, der sich ähnlich aggressiv spielen lässt, selbst Hindenburg fühlt sich weicher an (auch wenn die noch mehr AP herauspumpen kann). Da hat jeder seine Meinung aber mit der Roon kann man schon verschiedene Builds machen - und offenbar funktionieren die irgendwie auch alle. Sogar AA würde gehen, sofern mehr Flugzeuge auf T9 wären. Habe mittlerweile sogar Hydro drin, da DDs entschieden häufiger anzutreffen sind.

True but my Point was that you can do pretty ok alone in a BB at the moment due to the extended versatility. Alone in a cruiser is more difficult I would say as you get easily deleted if you yolo. I just would like to see more team play in random I guess. Just think about how fun it is when a random DD lays smoke to cover your retreat after a glorious attack with your battered ship. Or when a mixed force of all classes with air support charges in and defeats the unorganized map huggers in the red team. These are the great moments of the game when it really shines - at least for me.

[edited]

Kurze Frage: müssen die Aufträge in EINEM Einsatz erfüllt werden oder ist das so wie die täglichen Aufträge - auflaufend? EDIT: hab gerade gesehen, dass genau das bei einigen Aufgaben dabei steht. Nvm

Wir bedanken uns

Wie viele Missionen wird man erfüllen müssen, um Shinonome zu bekommen? Sind die Missionen gut möglich oder auch viele von diesen "passiert once-in-a-blue-moon"?

Die Diskussion ist deshalb nicht tot zu kriegen, weil es so unsagbar dämlich von WG ist. Die Flagge ist nicht illegal, nirgends und kann in Spielen verwendet werden. Wird die auch. Und WG's rumgeeiere macht sie Sache nicht besser. @OP: Kodos hat ne tolle Mod gemacht, die die vernünftige Flagge zeigt.

Tb1918m müsste der T4 - V-170 sein, V-25 ist ein TB1913. Die Werfer vorwärts sehen MEGA spaßig aus! Die Doppelwerfer eher wie normale, die wir schon kennen. Hoffe bloß, dass die nicht fix auf Weitwinkel eingestellt sind! Weitwinkel stinkt nur.

Historisch korrekt... Was WG von historisch korrekt hält haben Sie eindrucksvoll bei Kaiser, König und Bayern bewiesen. Ein großes, fröhliches [Editiert] Aber Spass beiseite, meine Bedenken sind eher, dass BBs zu viele Rollen selbst abdecken können. Der Spaß bei vier Klassen ist normalerweise, dass sich diese ergänzen und das Team, dass eben am besten Zusammenarbeitet gewinnt. Deswegen ist historisch oder nicht erstmal nicht so entscheidend. Die Fähigkeiten sollten zur Rolle passen. Und das hier geht in die entgegengesetzte Richtung. Ich würde z.B. allen BBs die Hälfte der AA wegnehmen sowie Hydro, außer vllt den Amis, weil das ja ihr ursprüngliches Flavour war.

Wow that is truely an interesting discussion and maybe one of the least biased. There are certainly a couple of points to keep in mind: - ppl don't like change - especially if they loose whatever privilege with it - ppl like to complain a lot I started a little more than a year ago and the game changed for sure a little but it is still the same stuff in the end. I think a lot was tailored to the two opening nations initially and these two had pretty pronounced roles in the game. However there was no fixed concept beyond these two so the introduction of additional lines didn't feel "natural" but rather a little "try-and-error". As new lines are supposed to have a "flavour" which isn't obviously part of a bigger concept but more or less developed as we move forward, changes to existing lines are almost inevitable. Tying back to what I said about change that makes ppl angry. What's also inevitable is that new and long awaited lines change the ratio between the classes as seen with the German BBs. And there will always be more attractive ships than others that ppl want to play. However on very legimate concern in my opinion is versatility and resulting lack of team play. By eg. buffing BB AA WG effectively removed the need for AA cruisers covering BBs for the most part. Hydro and upcoming radar on new BB lines are the same story. For me a more pronounced split of tasks & roles would be desirable, including spitting, AA, etc. Again the German BB lines is a good example. WG made up fantasy cr*p ships on mid tiers to vastly improve AA but at the end exactly that doesn't benefit the game at all. I don't see a justification for strong BB AA up to tier 7 maybe but that is only one example. Still - if the game would be as bad as the complaints make it look the player numbers would be lower :-)

You mean for "Black Tuesday"...?

Maye they talk about the new HEAP skill? In that case they'll need to release both at the same time which would be 2017. The testing phase feels pretty long btw. That wouldn't be a good indication either as it'd mean they are fudging around with it to find a way. I am still excited about the split but a little discouraged by the negative perception of the IJN experts here. Fingers crossed

Warum muss jedes Schiff AA haben? Teamplay?