1MajorKoenig

Naja, dass WG invisi fire&torping nicht mag ist ja nun nichts Neues. Ist halt in PvP immer problematisch, wenn man den Gegenüber nicht sehen kann. Frustriert viele = weniger Spieler. Für die, die es machen ist es natürlich witzig :-) Ansonsten ist die Umgestaltung des IJN Trees ein Schritt oben genannte Mechanik loszuwerden. Und da wird noch mehr kommen.

Yey Russian Battleships...

Wut? I would not agree. Punchy (while fewer) guns, excellent armor and decent secondaries as a cherry on top. What else can you ask for in a battleship? You need to get close to the enemy though - sniping is a pure waste of time!

Thing is that carriers love you - you must look like a big fat juicy cookie when in this ship. Manual AA solves this for the most part as you are far less attractive to them at least. Secondaries are of limited use because of the restricted firing arcs so in this case I agree with piritskenyer - I also use the manual AA skill.

Welcone! And glad to see you brought your own ship ;-)

Die wären natürlich super als Gegner aber ich würde sie auch gern selbst fahren! Eine ganze Linie voller Ishizuchis, aber vor allem Lion, Tiger und Repulse, das wär schon fein :-)

Gewohnheitstier schon... Und ich habe ja jetzt die König Albert und die Bayern Stock - im Grunde ist meine Welt soweit ok. Komme aber irgendwie nicht über die Ausbauten hinweg :-) EDIT: interessanter Vergleich Kaiser-König! Wie es aussieht müsste es reichen, die Brückensektion der König auf die Kaiser zu pappen. Dann noch der achtere Mast und wir haben es! Höchstens mit dem Bug müsste man dann noch schauen.

Da fahren doch genug von als Zielscheibe herum ... :-) @Graf_Orlok: jedenfalls einer hier mit Geschmack, dem das Deutsche T4 Schiff sauer aufgefallen ist

Ja, die Bayerns, Königs und Derfflingers wären wohl behalten und modernisiert worden (evtl hätte man zwei Mackensens fertiggestellt, je nach Szenario). Die 10 Schiffe geben zusammen ca. 300.000t was etwa dem Japanischen WNT Anteil entspricht. Soweit so gut - aber: 1) kein Mensch hätte die Kaiser modernisiert und schon gar nicht so beknackt wie WG! Eher wie Yavuz, schau dir die mal in den 50ern an, und die war sogar das Flaggschiff der Flotte! 2) die Bayern hätte bestimmt keine Kreuzerbrücke bekommen!! Schau dir mal Schleswig-Holstein an, zusätzliche Platformen in den Mast und einen neuen Arty Leitstand ja,aber doch keine verdammte Kreuzerbrücke! Und wenn man die beiden Schornsteine zusammenlegt, wäre etwas wie bei der Ersatz Yorck Klasse herausgekommen und kein Hochhaus! Der Schornstein ist viel zu hoch (Öl Feuerrung?)! Ich könnte weitere Punkte herausgreifen aber das Problem ist, dass das Endergebnis höchst unglaubwürdig und künstlich wirkt. Sehr schade. Einzig die König wirkt einigermaßen glaubhaft wie ich finde.

Because WG doesn't give a damn about logic or historical values. Short and sweet. Which isn't necessarily always bad. They use the values how they seem them fit.

Module meinst Du, oder? Ich habe auf der Molotov - Stabilität Hauptarty - Genauigkeit Hauptarty - Ruderstellzeit Gemäß "Stärken stärken" - und die größte Stärke des Schiffes sind seine T9 Kanonen (mein Rekord waren 8 Zitadellen-Treffer in einer Salve aus kurzer Entfernung auf eine Murmansk). Viel aushalten tut das Schiff nicht aber die Knarren sind nicht ohne :-)

Jo mein Reden. Die Fantasie Ausbauten hat WG so richtig verk*ckt! Hab mich darüber bereits ausgelassen und fahre die Bayern stock. Sie hat wenigsten einen vernünftigen A-Rumpf. Problem ist vor allem die fehlenden besseren Granaten, ohne AA kann ich noch leben. Mast und Schotbruch

Excellent sir, welcome to the fleet! I also like Nagato - especially in the configuration she was built originally (which is sadly not in the game) :-)

All said. But not by each member yet.

While this topic has been discussed before... The Russians lost their fleet at Tsushima and only built a handful of pre- and dreadnought battleships afterwards. Considering Russia being the largest country in the world naval strength was never really a priority even though there were a couple of leaders pushing the navy nevertheless (Peter the Great, Stalin,..) As pre-dreadnoughts are pretty much out of scope you really only have the Ganguts and Imperatsiya Marya dreadnoughts which are pretty similar (along with the never built Nikolai). Everything else was either projects or Stalin's wet dreams of a blue water navy. A possible line up could be: T3 Vodka fantasy vol 1 T4 Vodka infused fantasy version of Imperatsia Marya T5 Sevastopol/Gangut WW2 T6 Arkhangelsk (British R-Class) T7 Krohnstadt (Russian Gneisenau kind of BC) T8 Stalingrad (the "more real" Moskva) or Project 21 (Russian Nelson) T9 Sovietsky Soyuz paper Iowa T10 a ship that really makes the Yamato look like a dinghy (eg. Project 24) All in all I agree with the "flavor" of insane gun characteristics. Hope this won't promote further camping again

Exactly what I "fear". I think WG should take care of player numbers increase and that'll most likely work by content that's truely anticipated. I get it they don't want to dish out everything at once and spread the interesting content over the live cycle of the product but they also need to watch the population to keep the game going. I think Brits would be preferable otherwise ppl will again complain about perceived 100% OP and 100% insignificant RU ships. I honestly don't mind variety at all but you need to keep ppl engaged so I think 2017 shouldn't be another Soviet Navy year (still - very welcome later).

Btw. do we know if 2017's BB line will be the Brits or the Russians? Heard rumours for both?

Yep. Scharnhorst and Tirpitz use deck mounted turrets. I guess that was WG's excuse to bend the "BBs-won't-have-torps" rule :-)

Sieh es mal so, vielleicht könnten Kawachi und SC einfach ein kleines bisschen Liebe vertragen. Muss nichts großes an, Kawachi evtl ein Hauch mehr Genauigkeit. Ich fand SC ehrlich gesagt super, Problem war halt, dass man mit dem lahmen Eimer immer hinterherfährt und darunter leidet der DMG. Nirgends Fortbestand so hohe Zahlen wie im Nahkampf. Im Übrigen muss höher Schäden auch immer dem eigenen erhaltenen Schaden gegenübergestellt werden und ist dann eher ein Maß für das Level an Aggressivität. Aber jeder hat natürlich sein Recht auf seine Meinung. Das wichtigste an der Albert ist im Übrigen ihr Aussehen und nicht ihre Statistik!

WG always said no fixed/submerged torp tubes. Knowing WG we should never say never but I don't think the Brits would be the first ones to break this rule. In short I wouldn't hold my breath for that.

Die sind eh schon alle zu stromlinienförmig. Ein paar mehr Ecken und Kanten täten dem Spiel gut

AA devastating? She was easily overwhelmed by the Japanese bombers - not saying that any ship would have been able to defend itself but I think I read somewhere that AA fire from PoW was a lot more effective. Did Repulse get all her planned upgrades?

Indeed

For my special friend they could have looked at Yavuz and would have gotten a good answer to how to "upgrade" T4 - mount 12 x 4cm and 20 x 2cm auto cannons, give her a new camo and call it a day. But why look at an real example of a comparable ship when you can make up something vodka infused totally unrealistic and ugly? However I am positive that the RN modernizations won't be such a disaster as there are plenty of examples and a somehow consistent pattern as piritskenyer pointed out. I still see Repulse on T6 as a faster, less armed and armoured equivalent to Warspite. 6 guns are not much but Gneisenau also seem to work so I guess she should be ok.

Tiger and Kongo are pretty equal overall. Expect a fantasy rebuilt on T5 like Kongo. Renown is too strong for T5 with 38cm guns. She is a natural BC equivalent to QE on T6. T4 will be Lion with fantasy refit. Queen Mary could be a premium in her Jutland configuration where she blew up. Hood would be T7.