1MajorKoenig

Die relativ beste Panzerung ist auf Kreuzern aber leider etwa so nützlich wie Fußpilz...

Ich spiele sie auch mit den großen Kanonen obwohl sie schlechter sind - aber diese kleinen 3er sehen einfach shice aus. Ich finde, die IJN Kreuzer verdienen etwa Liebe nach all den BBs, Powercreep usw: 1) etwas mehr Feuerreichweite - aber nur für die 20cm Kanonen 2) Torpedowinkeln nach vorn 3) etwas verbesserte Torpedos (evtl. 12 statt 10km Reichweite und 3-5 kn extra)

Didn't read but summary: don't touch my ships because I like them and don't care about then rest of the game. Trainspite is absolutely right with his assessment that the line is toxic for the game so it needs changing. And that doesn't mean nerfing into the ground but rebalancing around a more normalized and less gimmicky playstyle.

@Trainspite thank you fot this very detailed analysis of the RN BB Line. I can say I fully agree with your observations. I think "toxic" is indeed the best word to describe their gameplay through the line, OP or not. I also fully agree that again, WG did their fantasy stuff which just sucks and nobody wants (looks like they continue with that on the French BBs as well). I do like that they toned down the refits on Orion (yes she is stupidly OP) and Iron Dude (more or less balanced). And I 100% agree with your proposal to "normalize" the line's game play and do away with the gimmicky stuff they made up for the line. While you describe very well what could be done (normal fuze for the AP, normal concealment, etc.) I think a toned down fire chance would help as well. To be fair - these ships can hold their own against any opposition without gimmicks. The cartoonish HE-spam-"flavour" was the worst WG could do to the ships and doesn't do this respectable line justice. I hope @Sub_Octavian reads this thread as your analysis is well written and an excellent basis for further discussion to make this line a good one

Sry for double post but Notser's first preview is out. He is pretty relaxed about her being squishy and states she'd be solid. It's a first glance but sounds good. Let's see what the others have to say about her.

Do we know whether she'll be a regular premium, free XP or operations boat?

;-) Musashi soll ein Brawler werden? Da werde ich ja hellhörig. Fand die Gurke bisher komplett uninteressant aber Brawler...?

Ja, dass WG DEN Karren noch aus dem Dreck zieht glaube ich auch im Leben nicht mehr. Das Frustrierende ist aber halt, dass man das ganze mit etwas nachdenken sehr schön hätte aufziehen können. Ich habe übrigens ganz früher auch mal eine Zeit Tonks gespielt aber genau aus diesem Grund aufgehört. Hatte vor einiger Zeit auf WGs Einladung nochmal rein geschaut aber Himmel - ist das ein Quark! Die echten Panzer musst du mit der Lupe suchen. Hab’s gleich nach einer Runde wieder ausgemacht. Dieses Mal wohl endgültig. Warsheeps hatte ja so gut angefangen aber jetzt isses leider immer mehr Tonks on Water. Egal - was war eigentlich das Thema hier im Fred...?

You mean assigning the default camo to all the camo types? I might be looking at modifying these - you sparked a good idea here... maybe I use a photo editor to create a skin myself. Something like a very light grey superstructure, dark turret roofs and a plain grey hull... :-) EDIT: didn’t read properly - are you saying you are about to modify the colors already? Can you try a lighter grey and see how it looks? I would be keen to get a new skin on my König (started modding her already) ? Currently using the silver camo that gives both benefits?

Naja allerwenigstens aber die 42cm Kanonen. Ist der B-Rumpf auch H39...?

Can anyone suggest some good skins? I used a nice Bayern WW1 some while ago but couldn’t find an interwar one? Does anyone know - just to bridge the gap until WG gets bored and comes around to sell these for gold. Easy money...

That’s an easy one if you are a Newfie, eh?

Haha nice story! Service is our passion :-)

Ppl love complaining and bashing things on the internet. And some don’t like the concept of down tiered Dreadnought hulls and they think “hey that hull was in the game for free and now WG wants to sell it? Cheataaa!!!” What these guys don’t get is that they don’t buy anything (if the server is down, all is gone) at all but the experience to play a certain ship - more like going to the cinema. And in Ashitaka’s case we hopefully get an Amagi Dreadnought that is playable in this config. If the hull was modeled for this premium or existing doesn’t matter too much to me. I for one am looking forward to her VERY much! Stock Bayern, Konig Albert and her are somewhat the saving grace for the game that calls itself “Warships” but doesn’t care about actual Warships from the time of real Naval battles at all but loses itself in the Pacific WW2- which was essentially an air war. Ironically the decisive (and almost only relevant) weapon of this scenario is implemented the worst...

Wie meinen? Ist sie dir nicht „historisch“ genug? Ich finde FdG ist doch relativ nah an der H-Klasse? Und das Schiff im Spiel hat Elemente von H39 und auch vom H41 Entwurf? Plus etwas von WG - wobei ich Ihnen hier zugute halten würde, dass sich die Fla und damit wahrscheinlich auch die Senudärbewaffnung während der Fertigstellung des Schiffes verändert hätte, da man Kriegserfahrungen mit einbezogen hätte. Das Ding wäre ja wohl so um 1942 fertig geworden, oder? Je nach Prio halt - aber kaum früher. Während ich GK schlimm finde (unstimmig in meinen Augen - hätte 4x2 bevorzugt und der Name ist überhaupt nicht „Pleitegeier-Marine-tauglich“) ist FdG für mich eine halbwegs stimmige Repräsentation der H-Klasse Entwürfe. Aber da mag ich in diesem Fall falsch liegen. Ich bin nicht so Kriegsmarine bewandert und finde die Kaiserliche Marine wesentlich interessanter - und zu einem gewissen Teil auch die Weimarer.

Iowa hatte wesentlich besser Feuerleitung inklusive Radar. Yamatos Kanonen waren zwar größer aber nicht wesentlich besser in Summe. Kurz gesagt konnten sich beide Schiffe gegenseitig vernichten. In Echt gab es keine HP, ein kritischer Treffer konnte das Gefecht bereits entscheiden. Siehe Hood, Kirishima, etc. Für ein Arcadespiel könnte man aber auf alle Fälle etwas aus der Iowa-Yamato- Balance etwas machen. Für die anderen Nationen könnte man ähnliches veranstalten. Die H-Klasse könnte man ohne Probleme als Iowa-Stufe-Bismarck-Äquivalent positionieren. Und Lion als High-Tier KGV mit recht guten Kanonen die neueren, schwereren 40.6er waren deutlich stärker als Nelsons Gießkannen. Bei den Italienern würde man sich ein Thema um die UP41 ausdenken, gleiches für die Alsace der Franzosen. Eigentlich sind es nur WG künstliche Mechaniken, wie Overmatch und HP Pool basierend auf BRT, die aua Yamato ein neues Tier machen. Ansonsten ist sie vergleichbar mit anderen Superschlachtschiffen dieser Zeit.

Naja, z.B. hätte man folgendes machen können: T0/Training - Einstieg wie heute T1 T1-2: Pre-Dreadnought Ära T3-5: Dreadnought Ära (die hatte tatsächlich 3 deutlich unterscheidbare Generationen) T6-10: Age of Airwar, wobei ich auf T6 und 7 die modensierierten Kübel sehen würde, T8 das Klassische WNT Schiff (was heute T7 wäre), auf T9 die Klassiker des 2. WK (wie Bismarck, Roma, SoDak, KGV) und T10 dann für die letzten konkreten Entwürfe (wie H-Klasse, Lion, etc) sowie die letzten realisierten Superschiffe, wie Iowa, Yamato und Des Moines. Wenn du dir die Forschungsbäume anschaust, wirst du besonders bei T9/10 viele reine Fantasieschiffe finden. Das ginge wesentlich eleganter. Und zu deiner Frage zum IJN Tree: gemäß dem oben beschriebenen hätte ich Nagato auf das "neue" T8 gesetzt und Yamato T10. T9 wäre zwangsläufig Papier, da hätte man die Wahl zwischen Kii und Tosa wobei letztere meine Wahl wäre, da sie relativ weit schon gebaut war als der WNT das Wettrüsten stoppte.

Eine vernünftige Power Progression designen :-) T9/10 sind künstlich auf zwei Tiers gestreckt während T2-5 massiv gestaucht sind. T10 gibt es nur, weil WG der Yamato völlig überzogene 46er gegeben hat. Eigentlich ist die Yamato der Iowa gleichwertig und beide wären T10. Dann hätte man das Problem de künstlichen 9er und 10er nicht.

So she seems to be the expected glass cannon. Did anyone spot her already?

Nö. Du meinst die H-Klasse (im Entwurf H-39), die wurde tatsächlich begonnen. Aber das ist im Spiel eher FdG (nicht ganz genau aber schon nah dran. Das Ding im Spiel ist eine Mischung aus H-39 und H-41). GK ist ein WG Fantasieprodukt auf H-42 Basis mit russischen Geheimarchiv-Türmen. Das Gesamtproduktion ist reine Fiktion und auch keine besonders gute. PS: alles nach der H39 waren keine "Entwürfe" sondern Studien, mit dem Ziel, die Konstrukteure zu beschäftigen und unverbindlich den Zusammenhang zwischen Kalibersteigerung, Panzerschutz und resultierender Schiffsgröße zu untersuchen. Der (einigermaßen ernstgemeinte) Entwurf mit der größten Ari war meines Wissens nach die A-150, Nachfolgeklasse yet Yamato mit 3x2 50cm Kanonen.

I somehow like how she looks. But the stats seem underwhelming to me. Doesn't seem to be my preferred playstyle either. well I am going to wait for the reviews.

I remember that the quad turrets caused terrible dispersion but more because of the mount rather than the gun itself. It was not until after the US refit that the problem got somehow solved. So yea, giving her bad dispersion is the right thing to do.

Courbet at T4 sounds harsh - she is rather basic I'd say. At least they won't Disney Land Refit her as she got a limited refit between the wars. Looks like T4,5 and 8 will be the ones!

Tone... Tone... Tone... it does ring a bell. Are you ninja teasing...?

She could be a little strong for T4 though? While these ships were small, having 12 guns on the centreline is nothing to sneeze at. Not sure how these rifles compare to the German 30.5 SK L/50 though? However sounds like a Nikolai II. to me... I would love a historical Kronprinz at T4 though !