1MajorKoenig

Well that MM sucks. In the early game everybody is likely camping and any push is likely to fail. All you can do is cover your DDs as good as you can and wait until the lines get thinner. Later a push against T10 cruisers works the exact same way as against T8s. The problem in such games are the limited options in the first phase. In a nutshell - for everything else we would need to see what happened as Toxic said.

Ok so Coq can be defeated by groups. Yes just like Nikolai. If a ship holds all advantages and can only be stopped by multiple adversaries one could question indeed the game balance. And as you brought it up: no, there aren't such extreme cases of low-skill-high-reward ships anywhere else in the game. Even the infamous OP P2W ships as Belfast and Nikolai require a minimum skill. The RN BBs don't. A monkey without fingers can handle them comfortably and achieve decent results.

Kleiner Tipp: der Gürtelpanzer geht bis fast ganz hinten. Wenn du vom Gegner langsam wegfährst bist du WESENTLICH stabiler als wenn du auf sie zufährst (wg der 25mm Bugpanzerung). Probier es mal aus :-)

Haha all stereotypes of a pitiful pathetic nerd confirmed... Try to have a life mate Just in case you are mentally not capable of understanding what other ppl leave here - I wasn't dead serious with my comment. On the topic there is exactly zero to say. If other BBs other than RN and maybe Fuso spam HE it is their own problem cause they'll lose the engagement. If this is another mimimi thread about "playerbase being soooo bad" ... well than I guess it is another useless one to be closed. Have fun

Are they going to delete Conq and Orion from the game next week...?

Sehr hübsch!

Wieso? Hat doch bei den RN CLs und BBs super geklappt.

This.

Oder "Hamburg meine Perle"...

"Hans... get the Flammenwerfer"?

Frauen sind im Allgemeinen dafür bekannt, unheimlich gern Computerspiele und Dosenbier zu mögen. Wenn du eine einzige hier findest - Glückwunsch :-)

Ernst gemeinte Frage: suchst du Tipps und Tricks, damit du nicht mehr verlierst (ist nämlich durchaus möglich zu gewinnen) oder wolltest du das einfach mal zur Unterhaltung hier so reinstellen? Falls ersteres Frag doch einfach danach :-)

"Xaxaxaxaxa!!! Evil stronk Carriers need to disappear! Give them bad torps and call it a buff." @OP: while I like your sense of humour I am afraid WG could take this serious....

BIG THANKS to WG! I for one love this beauty :-)

Hab die Diskussion um die T-61 irgendwie songar nicht mehr verfolgt. Hat WG sie noch generft oder ist sie immer noch wie am Anfang?

Sad to see you go mate. Though I fully understand why. Fair seas and auf Wiedersehen

Which shows that the "testbed" approach has certain limitations. A single T4 HE Battlecruiser is perfectly fine whereas a line of cloakable non-citadel braindead HE BBs is breaking the game. So either WG cannot oversee the implications of a widespread use of certain traits or they have a very strange idea where their game should go. Back to DoY: I find the thought interesting that she might be a test BC. Is the matchmaking thingy still in the plans, meaning that the ship counts as a CA when bottom tier? That might have some interesting implications on high tier games if BCs will be the same?

...was aber auch nur eine Krücke ist. Nach wir vor ist das undurchdachte und hingepfuschte Progressionsmodell eine der größten Schwächen des Spiels.

Is that speculation on your end it did WG indicate such intentions? I mean it could very well be though

Der Rumpf ist nicht gut oder schlecht sondern nur ein 3D Modell. Was Müll war, waren die Stats, die WG dem A-Rumpf zugewiesen hat.

Liebe Leute so ein 3D Modell ist kein Datenmüll. Wenn euch Ashitaka nicht gefällt kauft sie halt nicht. Ich finde sie sehr schön und scheue die Herausforderung nicht. @Spellfire40 jein, sie ist deutlich weicher und schneller als Mutsu und hat einen Turm mehr. Evtl. ein kleines bisschen besser unterm Strich aber eher ein T6.5 als T7. Leider kann das WG Tonks Tiersystem keine Halbschritte.

Zu den tatsächlichen Fähigkeiten lasse ich mich aus, wenn ich etwas Zeit hatte sie zu testen. Ich erinnere mich noch gut an die Probleme mit der A-Amagi, besonders mit T9 und T10. Und seit dem hat der Power Creep leider auch nochmal voll zugeschlagen. Aber darum geht es mir bei dem Schiff eher weniger. Packe einen 19 Punkte Skipper drauf und erzeugt Captain's XP. Und spiele sie zum Spaß und für's Aussehen. Mehr wie Mutsu. Ich bin ehrlich gesagt mittlerweile nicht mehr ganz sicher, ob T6 nicht sogar passender gewesen wäre. Sie scheint ein T6.5 zu sein nach allem was ich bisher gesehen habe. PS: die zwei Sxhornsteine hätte ich auch gern aber noch lieber auf Mutsu. Finde den Kii Schornstein auf der Amagi nach wie vor schlüssig

Naja normal ist relativ. Aber wenn Amagi/Ashitaka kein Schlachtkreuzer ist weiß ich auch nicht. Sie ist sogar die ursprünglichste Form dieser Klasse. Die Teile der HSF waren eigentlich Schnelle Schlachtschiffe auch wenn man sie nicht so nennen wollte. Waren der Zeit um zwei Jahrzehnte voraus. Ich hab mir tatsächlich das große Paket geholt - war mir nach nach dem Gemaule hier. Ich hoffe ich finde am WE etwas Zeit sie richtig auszufahren! Eines solltet ihr Spezies übrigens nicht vergessen: Ashitaka ist das, was Amagi in der Realität geworden wäre. Dieses Teil auf T8 hat eine maßlos überbuffte Panzerung, die Amahi war eine absurd desingnte Glasskanone mit überdimensionierter Artillerie aber ohne jeden Schutz. Wäre möglicherweise beim ersten Gegentreffer direkt explodiert. Aber egal, das Schiff sieht einfach unfassbar elegant aus, nicht dieser ganze Klimbim auf den Aufbauten, den eh keiner braucht (wer das nicht glaubt kann gern Repulse fragen). Grüsse vom ganz normaler Schlachtkreuzer-Feti

KUNSTBANAUSEN!!!! Ich hole mir gleich das super-duper Paket. So.

Thanks for the info on the package content. I absolutely love the old Amagi A (I know I am different). The ugly camo gives some XP bonus I am tempted about. I have time to decide until after work tonight though.