1MajorKoenig

Sehe ich tatsächlich anders. T9 und 10 sind fast komplett Fantasie. Da macht man nix historisches kaputt. Eine schwächer bewaffnete schnelle Linie (33-35kn statt der üblichen 28-31kn) hätte einen Reiz.

....and 100% unexceptional (boring). I didn’t like her at all by the time I played her and was happpy to get Roon and Hindenburglar. Even against the 12x40cm thread at T9+10 they just feel so much more powerful. Actually like you can influence the battle. Never felt like that in the Hipster but to be fair it’s been a while so no clue how I would like her today.

Ihr habt Glück, dass Majestätsbeleidigung seit neuestem nicht mehr strafbar ist!

Wobei WG sicher gern bis T10 gehen will. Ist aus ökonomischer Sicht vorteilhaft. Und möglich ist es auch aber die interessanten Schiffe wären klar T3-7

Na gut wenn das da mit drinsteht ok. Wenn sich alle Schiffe an einen Kartenrand verziehen hast du ein grundsätzliches Problem, nicht bloß die Verteidgung des CV. Und das heißt im übrigen auch nicht, dass ein schneller und entschlossener Lemming-Train nicht ab und zu das Richtige sein kann, um den Gegner zu steamrollen. Bloß auf eine Seite fahren und da campen ist blöd. Dann ist die andere Seite nämlich in akuter Gefahr. Ansonsten +1 für dein Anliegen für mehr Teamplay

Das Problem ist, dass man keine ständige Eskorte abstellen kann, da dir sonst die Aufklärung/Feuerkraft an der Front fehlt! Das Zauberwort lautet Stellungsspiel - wie im Sport. Räume sinnvoll aufteilen, Übersicht behalten und bei Gefahr Räume zumachen. Stellungsspiel gilt wie bereits erwähnt auch für den CV selbst.

Wobei die Genauigkeit ja eine Kombination aus Nationscharakteristik, Geschossgeschwindigkeit und Sigma ist. Bliebe als Balancing Wert eigentlich bloß Sigma.

Gneisenau mit 38cm Knarren :-)

This stubbornness to keep on fighting even though completely outmatched, outclassed and outgunned caused the British to honour her by giving Derfflinger the nickname "Iron Dog". In all she was hit at least 21 times by large caliber rounds: 10x15", 1x13.5" and 10x12". Ich lasse das gerade mal so hier (vom JeeWeeJ)

Finde diese Epoche auch wesentlich spannender als dieses WK2 Zeugs. Gab früher mal ein echtes WK1 Spiel - hieß Jutland von Stormeagle oder so und war für die Zeit wirklich gut. Es ist aber tatsächlich ein Jammer, dass WG mit dieser Epoche offenbar nichts anfangen kann. Außer T3 und ein paar Premiums gibt es da ja nix. Ich fahre die Bayern in Stock aber das Spiel ist nicht dafür gemacht. Und es scheint auch nicht gerade Prio zu haben - sogar die Dreadnought selbst haben sie draußen gelassen. Aber wenn wir bei „Wünsch-dir-was“ sind, dann hätte ich gern eine Derfflinger-Klasse im richtigen Zustand, am liebsten mit einem Dreibein-Mast (entweder Derfflinger selbst oder Hindenburg). Egal ob Flak oder nicht.

Stimmt er schreibt L20 e Alpha ! Gibt es ja nicht!!! Aber das ist doch die Version mit den Unterwassertorpedorohren...? Tja entweder das stimmt im Buch nicht oder ich muss den Text vorn nochmal in Ruhe lesen ... ist mir überhaupt nicht aufgefallen EDIT: was sagt denn Gröner dazu?

Hab das Buch auch und finde besonders den Ersten Teil zur Typenfrage hochinteressant! Die L20 Varianten sind ab Seite 81 beschrieben. L20alpha war meine ich die ausgewählte.

Sowjetische Uboote... (Gib mir ein Ping Wassili)

Ja auf die Unsetzung im Spiel und da tun sich die beiden nicht so viel, als dass es ein Tierunterschied rechtfertigen würde. Zusätzlich sieht T5 auch T7 Carrier - also Fantasy-Flak-Alarm. Seydlitz und Lützow wären in der WK1 Ausführungen gut mit T4 bedient. T3 wäre möglich aber Powercreep ohne Ende. @HaLordLe finde auch, dass L20a die Gneisenau im BB Baum als T7 beerben sollte. Gneisenau würde dann in den BC Baum auf T8 hinter die Ersatz Yorck rücken. Passt ganz gut. Zu deiner Frage: L20a und L20e waren verschiedene Versionen des mehr oder minder gleichen Entwurfs, die sich vor allem in der Anordnung der Torpedorohre unterschieden. Und ja, sie wurden meines Wissens 1918 zur finalen Durchkonstruktion freigegeben - was tatsächlich sehr konkret ist (im Gegensatz zu all den L, SK und GK Studien). Allerdings war zu diesem Zeitpunkt an einen Bau nicht zu denken (oder erst nach dem Krieg). Nicht einmal die fast fertigen beiden Bayerns und die Mackensens wurden ernsthaft weitergebaut. In sofern hat diese Freigabe trotzdem etwas akademisches.

Wie alle anderen Werte auch, wie z.B. Durchschlag, Reichweite, Abprallverhalten, Drehverhalten der Türme, Anzahl und Effektivität der Flak, Alle Eigenschaften der Sekundärartillerie, Feuer und Brandchance, Torpedogeschwindigkeiten und Reichweiten, Entdeckungseigenschaften, Ausbauzustand der Schiffs-Klasse inklusive Komplett fiktionaler Komplettumbauten, Geschwindigkeit, Ruderstell- und Kurvenverhalten, Raum- und Zeit, und vieler anderer (die Liste lässt sich fortsetzen).

Wobei das dann ja alles reine Fantasieschiffe sind. Yorck basiert wenigstens noch auf dem Entwurf I/10 inklusive des Layouts und der Waffen. DP Geschütze haben sich weder in der Reichsmarine noch in der Kriegsmarine durchgesetzt. Die 10.5cm im Spiel war in Echt eigentlich eine Flak und kein DP Geschütz im eigentlichen Sinne (das schließt zwar nicht aus, dass man eine Flak gegen Boden- und Seeziele einsetzen kann aber das macht daraus noch lange kein DP Geschütz). In sofern wäre ein früher Entwurf (Yorck / I/10) und „futuristische“ 15cm DP Geschütze schon arge Fiktion. Das einzig halbe DP Geschütz wäre wohl in diesem Zusammenhang die 12.8cm Flak, die für die späten Zerstörer Projekte geplant war.

Joah. Die Tiers sind nicht 100% im Powerlevel sondern mehr einen Range. Seydlitz mit schnell feuernden 28cm Kanonen - joa mehr oder weniger passt das zu einer Skagerrak Lützow (kein Dreibein, kurze Reichweite, ähnliche Geschwindigkeit und Panzerug)

SMS Lützow im Zustand der Skagerrak Schlacht - als T4 Premium bitte !

Ja stimmt. Aber WG wird es trotzdem machen und greift regelmäßig Ideen aus dem Netz dazu auf. Wenn also ein paar schadensbegrenzende Vorschläge kommen gibt könnte es weniger schlimm kommen als befürchtet.

Das hast du nett gesagt :-) @Takemikazuchi_1121 die 3-Turm-Bismarck könnte tatsächlich so von WG kommen. Hattest du nicht auch mal eine Derfflinger mit der Scheer-Brücke gemacht? Kannst du die Brücke mal auf eine E Yorck bauen? Ich glaube das passt :-)

.... ach du liiiiieebe Güte...!!! und WG malt GENAU sowas!

I have all 4 of them plus Atago. From a trainer perspective KII is the best simply because she is T8 and earns the most XP due to this fact. She performs broadly similar to Amagi but feels slightly less reliable on the guns (even if the only difference is -0.1 sigma). Mutsu performs surprisingly good as a trainer but T6 earns less XP so she is naturally not as good as a trainer as a T8. But she is a real fun ship - in a way more so than Kii. Ishizuchi is great fun but at T4 you’ll grind forever to get to 1.7m XP (19 pts). Ashitaka is special - while I love her she is arguably the worst of the four ships. Unreliable AP and super squishy. There is a cartoonish camo available though which boosts the gained XP. As said - I love her but recommending her is a stretch to be perfectly honest.

.......... (......) ..... (!) (und Wackeltöpfe)

Hmm wären die Schlachtkreuzer erhalten geblieben, wären sie wohl oder übel in den Atlantik geschickt worden während die Bayerns Nord- und Ostsee abgedeckt hätten. Und Scharnhorst zeigt eindrucksvoll, wie wenig der Atlantikbug gebracht hat. Die war so patschnass, dass der A-Turm mehrfach ausfiel. Das ist schon ein starkes Stück. Derfflinger war nass aber funktionierte sehr gut. Ein anderer Punkt, der mich bei WGs Modernisierungen stört sind die Torpedowülste. Die waren weder in der Reichs- noch in der Kriegsmarine geduldet. Ich meine wegen der Dockaktivitäten. Torpedoschutz musste intern sein. Im Spiel haben sowohl Kaiser als auch Könkg sie bekommen. Totaler Unfug.

Bei der Albert sind wir uns einig :-) T7 Ersatz Yorck vs Hood geht noch flüssig durch. Dass danach der Schlachtkreuzer Geschichte war ist mit durchaus bewusst aber aus WGs Brille sind volle Linien wesentlich besser. Daher die Gedankenspiele, wie es klappen könnte. Und eine ganze Linie bis T6 aus Alberts wird uns WG nicht geben. Da wird ab T4 der 2. WK eingeläutet und alles was schwimmt modernisiert :-(