1MajorKoenig

Wir schweifen zwar gerade völlig ab aber da es nix neues zum Thema Deutsche Schlachtkreuzer gibt lasse ich auch mal ein paar Gedanken dazu da: 1) MKS... ja Gott sei Dank haben wir unsere Flintenuschi! Diese Teile werden ebenso teuer und nutzlos wie unsere Typ 125 Kolonialkanonenboote. Kaum VLS, keine Bereichsabwehr (systemseitig), keinerlei Überwasserkampfinnovation (8xRBS wie immer? Kann auch eine Korvette...) und Sonar nur als Missionsmodul. Kann man nur hoffen, dass sich potentielle Gegner rechtzeitig totlachen. 2) @Walther_K_Nehring Scheideweg glaube ich auch. Allerdings leben totgesagte bekanntlich länger. Im 2. WK glaubte man Flugzeuge würden die Schiffe verdrängen. In den 1960ern glaubte man, SSM würden die Schiffe verdrängen. Und doch sind sie noch da und absolut unverzichtbar wenn es um globale Einsätze geht. Exakt wie vor 100, 200 usw Jahren. Neue Technologien werden Schiffe sicher verändern. Ich persönlich glaube an eine Zukunft des Lasers als Nahbereichsverteidigung gegen alle Arten Projektile. Wie eine Allzweck-CIWS. Offensiv könnte es mehr in Richtung Schwarm gehen in Kombination mit Drohnen. Viele Kleine intelligente Projektile, die wie ein Wespenschwarm die Verteidigung mit purer Masse überwältigen und von Drohnen in die Nähe des Ziels gebracht werden. Und so romantisch die Vorstellung von Kanonenduellen zwischen Schiffen in einen Post-SSM-Zeitalter erscheinen mag - für sehr wahrscheinlich halte ich das nicht. Dafür schreitet die Technik zu schnell voran. Höchstens als letzte Möglichkeit wie heute auch - wie das Bajonett am Sturmgewehr.

Naja Hood/Roma sind BBs und die Z ein DD... Hängt also stark davon ab was du suchst :-) Habe von den Dreien nur die Hood und bin sehr zufrieden. Sehr down to earth - kein HE Blödsinn - spaßiges Schiff und nicht so gimmicky (außer einem seltsamen AA Nahverteidigungs-Button)

Ach du liebes Lieschen....! Rutscht jeder Fred über irgendwas mit Deutschland in diesen Strudel? Es ist ein Computerspiel über den Krieg - erwartet auch Deutsche Kriegsschiffe oder Deutsche Soldaten. Wer ein Problem mit dem Abstrahieren hat sollte es lieber bleibenlassen. Diese Fantasie-Namen sind so harmlos und unverfänglich wie es nur geht und komplett ok. Aber ein Reinhard Scheer wäre ebensowenig ein Problem. Macht euch locker Freunde und heizt den Grill an. Und macht euch nicht ins Hemd :-) Vote for close (da mich diese ewige Diskussion unfassbar langweilt und eh nix Neues bringt)

Das mit den Japanern ist Wortklauberei wie bei Tirpitz, nur dass es um die Vermeidung „offensiv“ klingender Begriffe statt um Geld geht. Japan hat sich nach dem verlorenen Krieg ein Verzicht auf Angriffswaffen auferlegt und ein CV ist genau das im aller reinsten Sinne. Da sich aber die Welt seit 1945 sehr stark verändert hat und auch die Aufgaben der Japanischen Streitkräfte kommen solche Wortverirrungen zustande. Politik halt („Bau einen Träger aber nenn ihn um Gottes Willen nicht so“). Ähnliches findet man bei den Russen wegen Durchfahrtsrechte durch die Ägäis (Großer Flugdeck-Raketenkreuzer oder so für die Kusnetsov). Aber mit deinem zweiten Punkt hast du natürlich Recht, beide Marinen haben diesen neuen Typ - der ja im Prinzip ein Dreadnought-Panzerkreuzer ist - unterschiedlich ausgelegt. Vor allem auf Grund der Deutschen zahlenmäßigen Unterlegenheit. Die Schiffe sollten notfalls in der Linie kämpfen aus Mangel an Schlachtschiffen. Die Engländer hatten diesen Engpass nicht und blieben „puristischer“ - was sich dann blutig rächen sollte weil man sich eben NICHT immer aussuchen kann wie man kämpft. Manchmal muss man einen aufgezwungenen Kampf führen obwohl man dafür schlecht gerüstet ist und dann zahlt sich Vielseitigkeit des Materials aus. Ein Deutscher Marinerat der Zeit hat die unterschiedlichen Ansätze wunderbar auf den Punkt gebracht: “Die Engländer bauen Schlachtschiff-Kreuzer, wir bauen Kreuzer-Schlachtschiffe“

Richtig. Der gute Tirpitz mit seinem verrückten Bart wollte dem Reichstag vorgaukeln, dass diese Schiffe eigentlich mehr oder weniger das gleiche wie die älteren großen Kreuzer waren. Groß ist hier im Kontrast zu den kleinen Scoutkreuzern zu verstehen und bezieht sich auf eine definierte Tonnagegrenze. Tatsächlich waren die von der Tann und folgende eine direkte Reaktion of die englischen Battlecruiser und dem gleichen Schiffstyp zuzuordnen. Im allgemeinen Sprachgebrauch (also nicht Amtsdeutsch) wurden die Begriffe Schlachtkreuzer oder Panzerkreuzer verwendet (so z.B. zu finden in von Hases Büchern oder anderen zeitgenössischen Quellen).

WOW!!! Meine Herrren hier scheint sich aber ganz schön viel Frust angestaut zu haben! Vielleicht werfe ich das Spiel sogar nachher mal wieder an und schau mal wie es sich anfühlt! Eine Runde mit der Albert Jellicoe’s Flammenwerfer jagen

Hmmm wen interessieren denn die RU BBs? Oder Panasia Schlachtschiffe? Mit ist klar, dass jedes Land gerne „seine“ Schiffe im Spiel sehen möchte aber es muss hier doch auch ein bisschen nach Relevanz gehen. Nix gegen ein Küstenpanzerschiff aus Schweden aber die Dinger sind für die Geschichte des Seekriegs ungefähr so entscheidend wie irgendwelche Träumerein von Großmannssucht in Russland. Statt wirklich interessante Schiffe zu bringen wurschtelt WG da wieder irgendeinen Quark herum der niemanden interessiert. Keine Ahnung, ob man damit die Leute bei der Stange hält - meine Motivation hält sich derzeit stark in Grenzen

Da muss ich dem Walther leider zustimmen. Habe seit Feb vielleicht eine Handvoll Spiele und derzeit lockt mich WOWS auch nicht. Hab zwar immer noch Prem vom letzten Jahr aber die Tage dümpeln ungenutzt dahin. Ich schaue gern ab und zu im Forum vorbei aber das ist es im Moment leider. Keine Ahnung, ob WG den Hype bei mir nochmal zünden kann. Deutsche Schlachtkreuzer hätten zumindest das Potential aber der ganze Quark mit asiatischen Zerstörern, die englischen HE-BBs... nee WG hat leider sehr viel verbrannt und wenig interessantes neues gebracht (Nachtgefechte? Neue interessante Spielmodi? Interessante CVs?) Aber man soll niemals nie sagen - itgendwie mag ich das Spiel auch wenn wir uns entfremdet haben

WG könnte die Kaiser als Vorbil nehmen - dieses Meisterstück an Schiffbauverständnis, Intelligenz und formvollendeter Ästhetik

Gar nichts - ganz im Gegenteil ;-) Hilft bei Tischreservierungen und Inmobilienmaklern...

Ja, dass ein englischer Kapitän Dunkerque heißt ist die absolute Oberfrechheit! Nicht, weil die Engländer im 2. WK eine wichtige Schlacht dort geschlagen haben, sondern weil Franzosen und Engländer sich Jahrhunderte lang bis aufs Blut bekämpft haben! Und jetzt setzen die den Kapitän von der Insel in Bezug zu diesen Kriegen? Möglicherweise spielen sie gar auf eine mögliche Besatzung an? Also wirklich liebes WG Team, so langsam ist der Gipfel der Geschmacklosigkeit erreicht! (PS: wer Sarkasmus findet darf ihn behalten)

Nochmal für die etwas langsameren hier: es geht um den Bezug zum Ersten Weltkrieg. Und die Schlacht heißt überall Battle of Jutland - nur ihr hier nennt sie Skagerrakschlacht. Aber wenn du das nicht begreifst - mach dir nix draus. So long.

Haha na dann viel Spaß mit deinem Helmut Schiffmann :-) gibt sicher eine Mod, diese bösen Anspielungen auf den Seekrieg (absurd in so einem Spiel ich weiß) wegmodded. Und wie kommst du auf annektiert? Der Bezug ist mehr als eindeutig auf die Seeschlacht im Ersten Weltkrieg. Nicht auf den Zweiten Weltkrieg. Worüber sich hier manche Leute künstlich echauffieren ist mir ein Rätsel aber jedem Tierchen sein Plaisierchen.

Wenn WG schlau ist schauen sie sich mal die alten Battlestations an und überlegen, warum Träger in diesem Spiel so gut funktioniert haben. Einige Elemente daraus könnten Sie möglicherweise übernehmen (also die Kombi Staffeln auf der Karte herumschicken während man selbst in einer / der wichtigsten selbst sitzt).

Errr.... dein Ernst...? OMG... na gut dann ganz langsam. Der Name ist eine scherzhafte Konstruktion aus der größten (und einzigen siegreichen) Seeschlacht der verschiedenen Deutschen Marinen, sowie deren Kommandeure (Franz von Hipper und Reinhard Scheer) plus dem teutonischen „von“ als Zeichen der Kriegerelite. Das ganze wie gesagt nicht ganz bierernst vermischt zu „Franz von Jütland“. Ungefähr so ernsthaft wie Max Mustermann und Russian Bias - nur halt mit maritimen Bezug PS: um es dir noch ein bisschen klarer zu machen, das ist als ob man das Flughafenkaffee „Roter Baron“ nennt

Die Unbeliebtheit der derzeitigen Lösung und Ihr überproportionaler Einfluss auf das Spiel sind ein großes Problem für ein Onlinespiel. Klar werden einige Hardcore CVler schreien aber im Rahmen dieses Spiels muss WG etwas ändern. An an eurer Stelle würde ich mich auf etwas wie WOWP 2.0 einstellen - deutlich actionreicher und zugänglicher. Evtl sogar eine spielerkontrollierte Fliegerkomponente. Dafür im Verhältnis weniger Einfluss.

Fehlkalibibriert as in T4 Schiffe als Sprung zu voll ausgebauten WW2 Schiffen. Das passt vorn und hinten nicht, da erstmal der Sprung viel zu groß ist und die Designs allesamt veraltet und nicht modernisierbar sind. Folgerichtig sind die Schiffe auf dem Tier fast alle entweder komplett oder teilweise Fantasiegebilde. Sinnvoller wäre eine gegelättete Progression, die sich an der tatsächlichen Entwicklung orientiert - also T3 Dreadnought und T4-6 die Übergangszeit mit simplen Refits aus den 1920ern wie die ersten QE Refits oder die Yavuz Geschichte nur mit ein paar leichten Autocannons bis hin zu T6/7 wo dann QEs mit Queen Anne‘s mansion und Pagoda Nagatos hinpassen. Stattdessen ist T3 Dreadnought und T4 Fantasie WW2 auf veralteten Kübeln. Was für ein heiliger Blödsinn

Frevel :-) Diese ganze WOT Fantasie-Geschichte ist meiner Meinung nach der falsche Weg. Wobei ein paar der KuK Entwürfe auch gern sehen würde. Nur haben all diese Schiffe auf Grund der fehlkalibrierten Powerprogression eigentlich keinen Platz im Spiel. Außer vielleicht als Premiums - es sei denn WG räumt die Progression auf - woran ich aber im Leben nicht glaube Abgesehen davon +1

Hmm nicht falsch verstehen aber die Mutsu ist für mich eines der interessantesten 6er und auch ziemlich gut. Ashitaka ist mir Sicherheit der schönste 7er aber auch der schwierigste :-( Nix für Warmduscher und Handtuchtrockner

Ja klar. Bloß wenn es sich um ein Spiel handelt, bei dem Spieler gegeneinander antreten, müssen halt schon ein paar Rahmenbedingungen gegeben sein. Und dazu gehört halt, dass das Spiel zuallererst fair sein muss und zweitens höhere Leistungen auch höher belohnt. Die RN BBs stellen eben dieses zweite Prinzip auf den Kopf, indem sie minderwertige Leistungen belohnen. Und das ist im spiel von ganz hinten ohne jeden Dunst HE aufs Spielfelds zu schleudern und dafür am Ende sogar noch Credits und XP zu bekommen. Aber egal, ich habe mich schon genug darüber aufgeregt. Have Fun

Das Problem ist nicht, dass sie zu stark sind, dafür gibt es Statistiken. Das Problem ist, dass man dafür a) sich überhaupt nicht anstrengen muss, da Winkel, Entfernung und getroffene Sektion egal sind und man trotzdem mindestens so gut wie mit anderen Schiffen abschneidet und b) das es zum HE Spam kein Counterplay gibt. Das ist bei fragilen Schiffen kein Problem, bzw ist das schon der Counter aber bei Schlachtschiffen ist es saudumm. Einfach miserables Spieldesign. Und die Dinger haben das Spiel leider auch nachhaltig beschädigt. Ich bin selbst z.B. auch gerade auf Pause und ich bin nicht der einzige.

And it’s done now. There were some bigger gaps between testing cycles and I think they are just waiting for the 3 month to be over to put it up for sale again.

Die Wargame Reihe - finde Airland Battle nach wie vor den besten Teil! Auch heute noch :-) Ansonsten vor allem natürlich Warthunder (sorry deutlich besser als die beiden WG Produkte zu Panzer- und Luftkampf die nichtmal Combined Arms zulassen und super kindisch Arcady sind). World of Warships habe ich nicht vergessen und ein Comeback ist fest geplant aber derzeit brauche ich einfach mal eine Pause. Die RN BBs haben leider sehr viel im Spiel kaputt gemacht, dazu keine vernünftigen Dreadnought Battles sowie die Vergewaltigung der WW1 Schiffe durch WG Fantasy Refits. Bisschen viel :-(

Which is exactly this game’s problem. It’s been a while, hi VC :-)

@FrankvC_Jr Nice job mate! I personally like more the earlier days ships/Dreadnoughts but WG seems to have decided that these don’t really have a spot in the game other than at T3. That is why I am currently on some kind of Wows break - no idea if the fascination lights up a second time. However, great work you put together and unlike Colonel Pete I do like Amagi style ships. The battlecruisier the better :-) Cheers and +1