1MajorKoenig

Nun ja und ich sehe den Fokus auf der Landes- und Kontinentalverteidigung. Und da werden Leos und Pumas in der Unterzahl sein. Wenn ich da zusätzliche Fähigkeiten mitbringe (anti-Helikopter z.B.) ist das sehr hilfreich (noch mehr nach der unsinnigen Pensionierung der Gepards). Auslandseinsätze schön und gut aber da macht sich jeder Panzer gut zur Abschreckung. Und der Gegner hat da normalerweise RPGs und AKs und keine eigenen Panzer (und wenn gibt es dafür ja noch Kampfbomber). Fehlende Redundanz ist natürlich amateurhaft aber evtl kann das behoben werden. Erfahrungen mit Strykern, Bradleys und Mardern zeigt auch, dass selbst in Low-Intensity-Conflicts zusätzlicher Schutz nötig ist.

Echt...? Sackstark! Da freut sich mein Roon-Sek-Build. Wobei - bist du sicher du hast das ohne Cpt Skill und Modul abgelesen....? So ganz kaufe ich das noch nicht....

Der Puma ist einer der gelungeneren Konzepte in meinen Augen. Der gute Schutz, notfalls Luftverlegbarkeit (wenn man denn Flugzeuge dafür hätte...) und sehr vielseitig. Klassischer Schützenpanzer aber auch effektiv gegen Hubschrauber, die wesentlich einfacher abzuschießen zu sein scheinen als man dachte (siehe Apaches im Irak). Du darfst nicht vergessen, dass wir niemals auch nur annähernd zahlenmäßig ebenbürtig sein werden. Da ist Vielseitig unschätzbar wertvoll und der Puma ist verhältnismäßig kampfstark. Die Hauptaufgabe der Armee ist die Landesverteidigung. Dieser unselige Fokus auf Kriseneinsätze hat schon genug ruiniert (F125 Kanonenboote zum Beispiel).

Richtig. Bloß eine First Rank Marine aus dem Boden zu stampfen zieht ja immer entsprechende Reaktion der potentiellen Gegner nach sich. Die bleiben ja nicht stehen in der Zeit. In sofern war die gesamte Einschätzung falsch und er hätte von vornherein den Auftrag und die Ausrichtung entsprechend anders definieren müssen. Aber er hing wie die meisten den Schlachtschiffen und dem Glanz vergangener Tage nach und hat die wenigen Resourcen vergeudet. Zumal die Marine nach 1918 komplett von vorn anfangen musste. Also her mit Scheer. Und Hipper. Die beiden passen schon mit Abstand am meisten. Fänd ansonsten auch Wilhelm II. als englischen Kapitän ganz gut - der war doch Großadmiral der RN :-)

Joa... so kann man das auch sehen. Bloß erwarte ich von einem Oberbefehlshaber eben schon, dass er seine Strategie an die Gegebenheiten anpasst und das beste aus der Situation macht. Alles andere ist Wunschdenken. Und genau da liegt Raeders Problem. Er hat eine Strategie für eine Tiefwassermarine erträumt aber weder die Experise, Werften, Budget oder Politiksupport für so eine Mammutaufgabe gehabt um sie auch zu stemmen. Als etwa platten Verhleich: das ist als ob die Taliban sagen, wir bauen die technisierteste und größte Luftwaffe der Welt falls die Amis uns blöd kommen.

Zu gebrauchen ist er schon - er macht halt Spaß. Gibt aber auch Spiele, in denen du nix davon hast und von einer campenden Conqueror gleich zu Beginn rausgefackelt wirst. Hab dazu das Reloadmodul und Hydro also alles auf Nahkampf. Allerdings ist Reichweitenmodul und HE Skillung sicher besser für das Hightier-Campen geeignet. Hab auf der Roon den Spaßbuild und auf der Hindenburg einen etwas normaleren/optimierteren.

Hab einen Sek-Build auf der Roon... nicht unbedingt für Ranked aber ein Heidenspass wenn die losdakkern

Steigerung von “For God’s Sake” was so viel bedeutet wie “In Gottes Namen” / “Verdammt nochmal”. Und das F steht wie oben erwähnt für F*ck‘s :-)

Indeed. I am giving him a shot on a BB to capitalize on Torpedo detection and fire extinguishing. However I am already pretty sure it will be a subpar build. But let’s see

Yep by that time everyone knew what it was anyway. Remember that the whole concept was to intimidate the enemy which worked surprisingly well. Like any bluff (such as the Risk theory) there is a point in time the enemy wants to see your hand.

Of course but you could argue that 21cm guns would have done as fine against such adversaries without being a strain on the hull an being cheaper (and lighter!). Point is the large 28cm guns only were an advantage in a very special theoretical situation that never really came about. And that’s to hammer 20cm armed escort cruisers into oblivion from 20km+. Thing is: a) these “heavier” escorts provided usually distant cover for the light units and b) the visibility and accuracy very rarely allowed to make use of range advantages. Hence the ships look impressive on paper but are not much more useful than a “normal” & cheap Treaty Cruiser. Ppl wouldn’t know until pitted into action that’s why I say failed with what we know today.

Nope. It’s a cruiser because it’s a cruiser :-) It looks like a duck, sounds like a duck... it IS a duck. Experimenting with unusually large guns (that are too large to reliably fire from such a platform) doesn’t make it a battleship. It is a failed experiment of an upgunned cruiser - nothing more nothing less.

Finde er passt gut auf den U-Booten

Not sure if lighting these fires is what we need in our neighbourhood

Hat sich erledigt. Konnte ein weiteres Update laden und nun funzt es wieder. Seltsam aber na gut. Fred kann geschlossen werden

Howdy, hatte schon mal jemand folgendes Problem und hat eine Lösung? Habe seit einiger Zeit das Game Center. Wollte gestern das Spiel starten aber der Start-Button ist grau hinterlegt und kann nicht bedient werden. Rechts daneben, wo normalerweise Updates gezeigt werden steht „Neueste Version installiert“. Die anderen beiden Spiele WOWP & WOT im gleichen Game Center updaten ok und können gestartet werden. Ticket ist erstellt aber evtl kennt ja jemand von euch das Problem? PS: irgendwie Ironie - jetzt wollte ich nach ner Pause gerade mal wieder reinschauen und dann funzt es wieder nicht Danke im Voraus

Hipper war taktisch gesehen auf jeden Fall einer der begabtesten. Scheer war gut aber seine Schlussfolgerungen aus der Skagerrak-Schlacht waren für den weiteren Kriegsverlauf im Rückblick höchst kontraproduktiv. Die beiden stechen aber klar heraus.

War sie nicht da die Bedingungen einen neutralen Hafen vorsahen. Auch war keine Rede von Beschlagnahmung. Scapa Flow als neutral zu bezeichnen wäre wohl selbst den ganz engagierten hier zu viel. Und eine ganze Flotte klauen kann auch nur unter „Gelegenheit beim Schopf ergriffen“ verbucht werden. Aber egal - bei den Kommandeuren tendiere ich nach diesen ganzen Beiträgen hier fast eher zu Fantasienamen wie die beiden die wir jetzt bekommen. Schade, dass WG mit Yamamoto und einem Knilch wie Halsey einen Doppelstandard fährt. Obwohl - eigentlich ist es mir egal. Solange es kein Reuter, Raeder oder sonstiges wird.

Wenn wirklich alle (alle as in global) um dich herum so denken würden, wäre das in der Tat schön. Solltest du aber der einzige sein, kann es potentiell zu unangenehmen Situationen führen. Aber ich würde sagen, dies führt uns nun wirklich etwas weit von unsrem Thema weg. In sofern: Franz & Reinhard von Jütland sind für mich ein guter Kompromiss zwischen den Standpunkten hier. Die Skills finde ich jetzt nicht soooo prickelnd aber möglicherweise ist das langsame Heran-snaken von WG hier ganz schlau. Die teils sehr emotional aufgeladenen Kommentare einiger Forunisten hier legen das zumindest nah. Cherio

Ich sehe das auch distanziert. Wobei es natürlich noch einen Unterschied zwischen Schiffsnamen und Kommandeuren gibt. Grundsätzlich zu sagen: wir nehmen niemanden aus dem 1.WK ist natürlich Quatsch. Evtl schießen da ein Paar Freunde etwas über das Ziel hinaus. Sich Dinge kritisch anschauen? Gern. Dinge hinterfragen? Immer. Aber alles bitte mit Maß. Und nicht vergessen: es ist ein Spiel - nicht blutiger Ernst. Es soll Spaß machen und tut niemandem weh. Und ich habe keine Ahnung, warum ich das überhaupt hervorheben muss. Have fun + Peace out

So einen schlauen Kommentar hatten wir lange nicht. Herzlichen Glückwunsch (es lebe das Internet und seine seltsamen Bewohner). Oder hast du versucht, uns etwas kryptisch etwas mitzuteilen...?

CV obsolete? NOT YET KAMERADEN! Es wird wohl kleiner und billiger und mehr Drohnen als teure Kampfjets aber vorbei isses noch nicht. Nochmal - das Kriegsschiff ist nicht tot - es verändert sich nur. Und so nutzlos der Typ F125 auch ist - er zeigt wo es generell weitergeht. Besatzung runter, Automatisierung hoch, Effektoren diversifizieren. Stichwort: Wespenschwarm. Und nein, das Uboot wird das Überwasserschiff nicht verdrängen. Nicht 1914, nicht 1935 und nicht 2018. Es wird immer der Knüppel des armen Mannes sein. Der Guerilla Krieger der Meere. Effizient aber nicht Decisive.

...schön, bloß dass es noch nie eine Flotte unter Schwarz-Rot-Gold gab, die irgendwelche Beachtung verdiente. Oder meinst du die Schlacht von Eckernförde zwischen einem Vorderlader und einer Schaluppe...? (Oder Flinten-Uschis Kolonialkanonenboote, die du mit deinen Steuern bezahlst und die auf 7000t so viel Kampfkraft wie ein Schlauchboot haben). Gorch Fock wäre cool - er war eine interessante Persönlichkeit und hat wenigstens in der größten Seeschlacht aller Zeiten gedient. Der Widerspruch aus Landrattensein und maritimer Begeisterung verkörpert wie nichts anderes den Zeitgeist und die Tragik jener Epoche.

Bingoooooo!

Problem ist aus praktischer Sicht, dass Deutschland keine große Marinetradition hat und mehr eine Landmacht ist/war. Das einzig bemerkenswerte Kapitel war die Zeit von 1890 bis 1918 - der Rest ist Küstenwache und Uboote. Wirklich bemerkenswerte Kommandeure waren: - Franz von Hipper (sogar der bemerkenswerteste von allen) - Reinhard Scheer - Johannes Hartog für seinen Deathride gegen die gesamte Grandfleet (den er mit seinen Schiffen überlebt hat) - Maximilian von Spee für seinen Achtungserfolg bei Coronel (wobei man seine Entscheidungen bei den Falklandinseln sicher hinterfragen muss) - Karl von Müller als Piratenkapitän der Emden, der durch außergewöhnlichen Tatendrang bekannt wurde Absolut NICHT geeignet sind so Pappnasen wie Raeder, der außer Wunschdenken nichts bemerkenswertes gelistet hat oder der Uboot-Dönitz, der mit den Überwasserschiffen so viel zu tun hat wie ich mit Oboe-Spielen. Es gibt ein paar bemerkenswerte Persönlichkeiten aber hauptsächlich aus der Zeit der Kaiserlichen Marine.