1MajorKoenig

Naja Pathos klingt jetzt schon sehr negativ. Ich meine, Teil so einer Schlacht zu sein ist schon ein ziemliches Erlebnis. Dass Hase das nicht runterschreibt wie den Wetterbericht verstehe ich schon. Es ist eine Extremsituation, die er gewürdigt wissen möchte. Und dass die Menschen ihre Umwelt damals ganz anders gesehen haben als wir heute ist ebenso interessant wie wenig überraschend. Aber vor allem das „Nachahmen“ alles Englischen und die unkritische Verehrung des Empires kommen in interessanter Weise heraus. Ich fand außerdem, dass man die beklemmende Enge im Kommandoturm sehr nachfühlen kann sowie die Mischung aus Jagdfieber und Ungewissheit/Bedrohung. Wie gesagt, aus historischer wie aus technischer Sicht sehr interessant.

Ja irgendwann kommt sie wohl - wahrscheinlich auf T5. Bleibt zu hoffen, dass sie noch wiederzuerkennen ist. von Hases Buch habe ich auch gelesen - höchst interessante Einblicke in Technik und Denke der Zeit.

And this concealment should be toned down. Gimmicky and not needed

I admit I really like the purist & elegant lines of the old ships. A pity WG doesn’t give them a spot in the game (apart from some few exceptions).

Yes I really appreciate they kept the Tripod and bridge. Looks very good (although these Funnel caps and Bow I don’t like). But the general elegant appearance is mostly kept - which is a BIG plus. Stats wise I agree with that she appears to be rather strong. But that’s to be seen as WW1 AP shells tend to be bad in this game.

Compared to the horseshit they call Kaiser and Bayern she looks indeed anazing. This bow - well - but a lot better than what they created before. She‘ll be on my watch list. Time wise: maybe for GC?

Nein, bist nicht der einzige. Hab mit mehr als einmal den Mund fusselig geredet aber mittlerweile resigniert. Da spiele ich lieber Warthunder - da sind die Modelle größtenteils realistisch (die Eigenschaften nicht immer aber wesentlich besser als bei Wargaming). Falls eine Mackensen kommen sollte behalte ich das aber trotzdem im Auge.

Das Schiff gab es aber in den 1940er Jahren überhaupt nicht mehr! Das ist so, als ob du Nelson‘s HMS Victory eine Queen Anne‘s Mansion verpasst. Weil logisch - fand man in der Royal Navy in den 1940ern ja chic. Dieser ganze Quark ist eben nicht zwangsläufig. Diese ganzen Stümperein kommen nur zustande, weil WG beliebige Schiffe in den WW2 fantasiert. Könnten Sie genauso gut mit Segelschiffen und Paddelbooten machen. Ach warte, die gibt es ja schon im Russichen Kreuzerbaum. Und zu deiner „zwangsläufigen Logik“ habe ich ehrlich gesagt überhaupt keine Lust, die ganze Diskussion nochmal zu machen. Schau dir verschiedene alte Pötte an, wie und warum sie modernisiert wurden. Da kamen je nah Bedarf, Datum der Modernisierung und Fähigkeiten des jeweiligen Landes ganz unterscheide Ergebnisse bei heraus. Revenge, Queen Elizabeth, Iron Duke, Kongo, Schleswig-Holstein, usw. Nur so als Hinweis Re: „jeder bekommt seinen Wackeltopf & Atlantikbug“. Und damit will ich es dann auch belassen.

Ist in beide Richtungen Fantasie - über Sinn und Unsinn kann man da sicher streiten. Wollte nur mal deutlich machen, wo das Problem liegt. Aber dann lass uns mal wieder zur PEF zurückkommen. Mittlerweile ist meine Neugier geweckt. Vor allem 5km Sekundärbatterie Schussweite und 24s Reload klingen nach gutem Design. Die Sichtbarkeit wurde ja schon kritisch hervorgehoben - die können sie gern herunterschrauben. Halte vom mittlerweile weit verbreiteten „Angriff der Stealth-Krieger“ (in BB Form) eh überhaupt nix.

Any news on Haida?

Jo. Meine Sorge mit den AP Granaten zielt eher in Richtung WG‘s Leidenschaft, WW1 Granaten shattern zu lassen (als ob die alle von der Royal Navy produziert wären). Ich schiele da vor allem auf Mutsu & Ashitaka. Auf der anderen Seite bin ich froh, dass WG bei der PEF etwas beherzt rangeht was die Werte angeht. Ich gebe hier mal Lert‘s steile These aus dem US Forum wieder, die ich zu 100% unterschreibe: “PEF ist das wichtigste Premium Schiff seit langem - WG better get her right!“ Das Spiel steckt für mich gerade in einer Identitätskrise. PEF wäre wie damals die Tirpitz der Vorbote für eine der am meisten erwarteten Linien - könnte also den Hype-Train nochmal in Bewegung setzen. Vor allem nach dem Downer RN-BBs von denen glaube ich alle irgendwie enttäuscht waren, auch die UK Community. Also WG - hier ist eure Chance - nutzt sie :-)

Aber nicht, ohne das ganze mit einem „Hello - hell-llooo“ anzumoderieren Klar die Werte klingen erstmal zu gut aber ich fürchte, die AP wird eher unzuverlässig und der Kahn insgesamt recht träge. Aber mal sehen

Das Gewchmacks-Totschlag-Argument kann man natürlich immer ziehen - klar. Aber dann würde mich doch mal gewaltig interessieren, wie dir deine Pleitegeier-Pötte Bismarck, Turpitz und Admiral Hipster mit Dreibeinmast und 1900er Rammbug gefallen würden - weil Fantasie-pre-fit. Herzlichen Glückwunsch - du bekämst wahrscheinlich Bröckelhusten. Also das Geschmacksargument können wir hier bitte stecken lassen. Worüber man wahrlich NICHT diskutieren kann ist, dass ALLE Fantasie-Refits zu einem unterschiedlichen Grad unsinnig und extrem dilettantisch sind. Dieses hier ist noch verhältnismäßig moderat aber geht am Sinn dennoch vorbei. Offenbar glauben manche, dass alle deutschen Schiffe einen Atlantikbug bekommen hätten. Ist aber Käse, das war mehr oder weniger eine Verzweifelungsmassnahme, um der übergewichtigen und unterarmierten Fehlkonstruktion Scharnhorst irgendwie zu helfen. Die Mackensen hätte diesen Quark nicht bekommen, höchstens so etwas, wie es für die L20 und folgende geplant wurde und z.B. bei Schiffen wie der Graf Spee angewandt wurde. Wahrscheinlicher wäre im übrigen eine Verlängerung des Hecks. EDIT: so und jetzt wieder runter mit dem Blutdruck :-)

Ist des Kaisers Sohnemann eigentlich wirklich schon im ST? Dann müssten wir ja eigentlich relativ bald erste Preliminary Reviews sehen?

Beim Bug stimme ich zu - der sieht shice aus. Und die Schornsteine leider auch. Es ist wie immer, das Schiff selbst ist hübsch und alles, was WG da herangestümpert hat ist Grütze. Je weniger davon, desto weniger ruiniert ist das Gesamtergebnis. In diesem Fall also noch im Rahmen - aber Ohje - dieser Bug.

Da sind se doch! Danke :-) Und auch noch HE - wunderbar!

Die „moderne“ Röhrenmast-Wackeltopf-Kombination, wie sie auf allen modernen Kriegsschiffen zu finden ist. Inklusive der Kolonialkanonenboote des Typs F125. Iskla Egal, WG wird es in diesem Leben nicht mehr hinbekommen, diese Schiffe vernünftig zu modellieren, da kommt es auf diesen Bug auch nicht mehr an. Der Rest des Schiffs sieht ja ganz ok aus. Stand im Devblog eigentlich 10,5cm Sekundärbatterie oder habe ich mich verlesen? Die 15cm Kasemattgeschütze sehen doch noch intakt aus?

BUUUUHH! Lass dir die Haare schneiden!

Nein darüber bin ich hinaus :-) Finde das Erscheinungsbild OK - Bug und Wackeltöpfe gehen wieder gar nicht aber Dreibein und Brücke sowie die Sekundärbatterie sehen gut aus. Aber OH GOTT was ist denn das für ein Schornstein?

Ja und den Weihnachtsmann gibt es wirklich. Hurra sie bekommt Wackeltöpfe :-( Wenigstens hat WG (ein bisschen) dazugelernt und die Brücke und den Mast gelassen. Nicht so ein kompletter Quark wie bei der Bayern. Na mal schauen was das gibt.

Der nächste verwurstelte Kübel? Mackensen Klasse mit Atlantik Bug und dann dieser wunderschöne Stalin-Gedenk-Schornstein als Gegengewicht. Oh man oh man. Weniger ist manchmal mehr. Wenigstens haben sie den Tripod Mast gelassen. Allein dafür ein Chapeau an WG. Ist das denn der Testlauf für die Deutschen BCs? Ich behalte das mal locker vom Spielfeldrand im Auge. Sollte das Ding wirklich kommen (GC oder doch nur T-61?) wäre das evtl. sogar ein Grund, das Spiel mal wieder aus der Versenkung zu holen. Ganz evtl.

Es ist aber auch die massive Feuerkraft der High Tier BBs die jede Bewegung sofort hart bestraft. WG hat sich mit der Power Progression komplett verrannt und könnte das nur durch ein massives Rework in den Griff bekommen. Das werden sie sich aber nicht trauen solange die Zahlen nicht WOWP Level erreichen.

Even the forum getting boring - no interesting topics?

You are entitled to your opinion but wanting to put Graf Spee into a BB Slot - well... couldn’t be worse in my opinion. And that Graf spee doesn’t perform well against other cruisers is a stretch (it does). Alaska could work in a low/mid tier BB slot but I don’t like these anachronism. Basically you end up with a T6 ship with very good AA facing 1930s ships. So yea, I am actually not against putting a Kronstadt or Alaska into T9/10 CA spots. Not that I particularly care anymore but not against it either.

+1 even if I used the term „monster-cruiser“ in my past proposal (which included an O-Class in a T10 spot). Btw @Exocet6951 in this case there is some middle ground even if it is close to BB accuracy. You can’t give it cruiser accuracy but you can give it BB accuracy and play with eg. sigma. Look at Graf Spee for example in game