1MajorKoenig

7 Wochen - sind das nicht genau zwei Releases?

Du bist nicht der einzige, der mit der Myogi Schwierigkeiten hat aber unspielbar ist sie nicht. Die Kombination WG‘sche BB Streuung mit nur 6 Röhren macht sie etwas frustrierend zu spielen. Aber die Anzahl Gefechte auf T4 ist eh überschaubar - Kongo auf T5 macht dann richtig Spaß :-)

(edited)

In 0.7.7 ist sie doch eigentlich schon im S-Testing, oder? Wäre ja sehr gespannt wie die ersten Eindrücke ausfallen?

Hahaha die bekloppten Deckel konntest du dir nicht verkneifen oder? :-) Aber ernsthaft, wenn das Teil noch später im Krieg weiterverwendet worden wäre hätte man früher oder später nochmal an die Flak gehen müssen (inkl Feuerleitung) - also ein zweites Refit irgendwann Anfang der 1940er. Das Problem dabei wäre tatsächlich - wie DeadMemories schreibt - die Werftkapa gewesen. Die waren mit den Ubooten (die wesentlich effektiver unterwegs waren) ausgelastet, da wäre eine große Überwassereinheit von 1914 eher weniger gern gesehen. Und dass der „Eiserne Hund“ plötzlich alles im Krieg abräumt und auf wundersame Weise die Überwasserflotte in den Augen des Kanzlers zur „vondarbarsten“ Waffe überhaupt macht, ist ebenfalls nicht anzunehmen. In sofern würde ich davon ausgehen, dass ein mittleres Refit in den 1920er Jahren erfolgt wäre, gefolgt von einem ganz kleinen Ende der 1930er oder Anfang der 1940er Jahre. Aber so absurde Nummern wie Gulio Cesare, Kongo und Fuso halte ich für äußerst unwahrscheinlich. Ich finde die Umbauten an der Schleswig-Holstein tatsächlich interessant, da sie recht typische 1920er Jahre Elemente verwendet.

I see I guess that’s why I should start reading to the end :-)

How are PVE Operations Seal Clubbing?

Yes for T3 it’s pretty high

Ich habe nach einem halben Jahr Pause mal wieder Lust auf WOWS und gehe nun endlich daran, mich an die Ashitaka zu gewöhnen. Die Mutsu habe ich anfangs auch verflucht - jetzt liebe ich sie. Sollte mir mit der Ashitaka auch gelungen - erste Versuche gestern machen Mut. Und wenn sonst nichts hilft gibt es „Doppel-Schnapps für die Heizer“ und ran

...oder Tone, berühmter Vorbote der Hybrid-CVs... So, genug geunkt :-) WG - Gamescon steht vor der Tür und die Deutsche Community könnte einen Schlachtkreuzer wirklich gut vertragen

Ah I see mate. Then please disregard my previous comment. Issue with sticking 100% to visuals is that the gun layout on Roon doesn’t make any sense and doesn’t fit into German Naval Architecture of that time. So I guess you need to leave her as pointless as she is (while still good fun!) - unless you are willing to slightly alter the main gun arrangement into 2x4. In that case you could turn her into a D-Class look-alike but that would slightly change her playstyle. For Hindenburg I honestly don’t see a big need to change her visuals - I even kind of like her (and kept her in game). I mean - you could turn her into some kind of P-Class thingy as you posted - that would certainly work and look good - but I personally would prefer a proper P-Class with big guns in a parallel Panzercruiser line in that case. EDIT: one though I had though when I first played Roon a while ago was it would be awesome to turn her into a more old fashioned design (considering the gun placement). I am thinking of the design elements from the 1920s (think of Emden, BC1928, early Deutschland) with either a slim, tall pole mast or even a tripod, more elegant hull and a more straight bow :-)

I think you are right that they are lazy designs. Hindenburg is kind of okay for me visually as she is just a “Super-Eugen” - lazy but ok. I nevertheless I think WG should replace both with two of the following designs: - D-Class - D-Class with quad turrets - P-Class - BC project 1928 You could further argue about placing Deutschland at T7.

Die 30.5cm L/50 war eines der besten Marinegeschütze, die je in Deutschland gebaut wurden. Es gibt absolut keinen Grund, sie zu tauschen. Mehr Rohrerhöhung für etwas Reichweite und neue Granaten - voila. Btw hätte Derfflinger bis in die 1930er Jahre überlebt ist es äußerst unwahrscheinlich, dass die 28cm Kanonen trotzdem entwickelt worden wären. Das Kaliber war politisch motiviert und es gab zu der Zeit einfach keine vernünftigen großen Kanonen. Beide Gründe fallen offensichtlich weg, da es ja wenigstens dieses Schiff mit 30.5cm gibt. (im Übrigen gäbe es wohl auch keine Scharnhorst und keine Panzerschiffe)

Stimmt. Das war in der fraglichen Zeit ganz groß für die Aufklärung. Was mit den Schornsteinen passiert ist durchaus fraglich. Ölfeuerung braucht weniger Platz, daher ist eine Änderung schon möglich. Es könnte aber eben auch sein, dass Diesel (ziemlich groß) verbaut werden oder, dass der Platz für zusätzliche Boiler zumindest Teilweise benutzt wird. Ja nach Lage im Schiff kann es also trotzdem noch Bedarf nach zwei Schornsteinen geben.

That was exactly my question. Is it really necessary that everyone and his dog get Radar? Does it make the game more fun, more dynamic? Or is it maybe a dead end - regardless of DD player finding some workaround to deal with it for the time being. In my opinion the overuse of smoke (mainly the extended PA and on cruisers) and Radar didn’t do the game any good. Not that it’s impossible to deal with but certainly not any more fun.

Die Werte sehen gut aus bis auf Concealment. Keine Ahnung, warum die bei do einen Riesenpott so gering sein soll. Halte ich überhaupt nix von. Ansonsten topp!

Wir haben das Thema (durchaus kontrovers) im Schlachtkreuzer Fred diskutiert. Es gibt eine paar grundsätzliche Fragen / Faktoren, die dabei eine Rolle spielen: 1) die Aufgabe, die das Schiff hinterher ausführen soll und das geplante Einsatzgebiet (entscheidend, da es die Anforderungen an die Reichweite definiert) 2) Politische Lage (Weimar Deutschland war alles andere als Willens, Unsummen in Kriegsschiffe zu investieren) 3) das Jahr deines Refits. In ihrer ursprünglichen Rolle war die Derfflinger spätestens in den 1920er Jahren veraltet. In sofern kommen wir zurück zu 1) dem Zweck. In Kombination mit dem Jahr des Refits ergibt das dann Einblicke, was hätte gemacht werden können 4) Werftkapazitäten und Geld - nicht alles, was gemacht werden könnte wird auch tatsächlich umgesetzt Meine ganz eigene Interpretation des Refits wäre: - Bug nur leicht verändert - wie für die L20 geplant - Verlängerung des Hecks für Seetüchtigkeit und Geschwindigkeit - Ölfeuerung oder Marschdiesel auf den inneren Propellern (da mein Zweck der eines Handelsstörers wäre) - modernere Granaten und FCS, sowie extra Rohrerhöhung - „Auffüllen“ des Dreibein Masts mit Arbeitsplatformen ähnlich QE Refit 1920er bzw Revenge Klasse - da weder die KM noch die Weimarer Marine AA als Prio bewertet haben, ist von einer relativ dürftigen Flugabwehr auszugehen, die dann im Kriegsfall hätte ergänzt werden müssen. Wahrscheinlich aber sogar 88mm Kanonen wenn man den wahrscheinlichen Refit Zeitpunkt in Betracht zieht - evtl Verstärkung des Panzerdecks (wegen der größeren Schussweiten)

LEUTE!!!! DER SCHLEICHENDE TOD... (Auf in die Schalcht!)

Wohl kaum „soon“

Ja, das Refit sieht relativ dezent aus. Besonders Brücke und Dreibein sehen einfach super aus. Da kann man den Bug beinahe verschmerzen Und dann kam noch Haida zum Canada-Day - so kann es weitergehen :-)

Nun, dass Derfflinger T5 werden sollte ist zumindest in der Community Konsens. Mit ging es eher um den grad der Modernisierung. Und da ich die WW1 Schiffe mehr mag wäre eine „historisch korrekte“ Lützow auf T4 als Premium die wohl einzige Lösung

(edited)

Nach der bisherigen Logik könnten Sie eine WW1 Derfflinger „Lützow“ als T4 Premium bringen da auf T5 mit WGs idiotischen Fantasie-Refits zu rechnen ist

How about this ridiculous Concealment? Does it play out as bad as we think at T6?

Submerged citadels are a general concern - true. We had the topic with low tier French BBs and all RN BBs. But submerged citadels alone don’t break the game. It’s more the combination like: submerged citadel + Stealth Concealment + Braindead Point and Click HE in a single package. I am all for toning down the Concealment on BBs including PEF. It’s ridiculous to make Concealment a BB thing.