1MajorKoenig

@DerNackteWahnsinn ...wie geht es eigentlich unserer Werft...?

Ich bin überzeugt und werde sie mir nun auch holen :-)

Ok das stimmt natürlich. Das jetzige Gameplay ist sicherlich nicht besonders zugänglich und für Leute, die gern „näher“ an der Action wären weniger attraktiv. Aber klar ist das Geschmacksache. Ich bin wenigsten sehr auf die neue Version gespannt. Kann mir aber gut vorstellen, dass viele alte Hasen es eher ablehnen werden - besonders wenn sie die jetzige Version mögen

Das ist leider zu viel verlangt. Das war ja mal richtig super! Wenn es wenigstens ein bisschen besser wird als das jetzige bin ich schon beruhigt

Das meinte ich nicht - nur hatten wir ja gesagt wir machen zwei große Kampfgruppen. Dein Ansatz klang wie ein komplett neues Komzept - aber vielleicht habe ich das auch falsch verstanden.

Hast du meinen Post überhaupt gelesen? Ich rede von „Charakter“ nicht von 1-zu-1 realistischen Werten. @klaubieh finde diesen Tarn-BB Trend generell falsch und sehe keinen sinnhaften Grund, dass gerade Deutsche BCs dieses „Flavour“ bekommen sollten. Kleine schnell feuernde Geschütze sind ja richtig - das übrige sollte aber besser in Überlebensfähigkeit gesteckt werden als in Rauchgenerator, Hydro, Spoodbeest (wobei der bei BCs sogar witzig wäre) oder Gimmick-City-AA

Vor allem in die Uboote und der Rest in die CLs Das aber natürlich erstmal als Vorschlag soweit

Eher die Frage, wie das zu den letzten 54 Seiten passt...

Also wenn sie den Quark den wir jetzt haben einstampfen freue ich mich. Dann fange ich an mehr CV zu spielen.

@Walther_K_Nehring 9 wäre die Gesamtzahl. Möglicherweise Emden, Leipzig und Nürnberg behalten und 6 neue? EDIT: würde bedeuten, 3x Hochsee CL pro Kampfgruppe, 3x alte CLs für die Ostsee und 4 Flottillenführer für die Torpedoboote

So ihr Lieben, ich habe gerade mal ein bisschen gerechnet. Beim Designen sind hier andere deutlich fitter - daher begebe ich mich mal wieder auf meine Reiseflughöhe und schaue mir das ganze mal von der Zahlen her an. Ausgehend von der Prämisse, dass Uboote frühzeitig priorisiert werden und die komplett mögliche Tonnage bekommen (24.000 / 0.35) = 68.500t (entspräche 85 (!) Atlantikbooten oder einer Kombination aus Küsten und Atlantikbooten) Es scheint sich des Weiteren für mich herauszukristallisieren, dass wir wahrscheinlich VIER neue Typen brauchen werden: 1. Hochsee CL mit großer Reichweite. Wird wohl bei 9.000t herauskommen - laut Abkommen werden diese Schiffe aber mit 8.000t angesetzt. Sie sollen eine große Reichweite haben und als Teil der Hochseekampfgruppen eingesetzt werden können (also 18kn Marschfahrt und 33/34 Max). Minimum wäre 3x2 15cm, besser 3x3 oder 4x2 2. Flottillenführer 4.500t der unseren kleinen Torpedobooten und Zerstörern den Weg freischießen kann, wohl ohne Flugzeug und evtl. nur 2x2 15cm 3. Zerstörer - nominal 1.850t aber wir können da gern auf 2.000t gehen für Nord- und Ostsee 4. Torpedoboot als Jeune Ecole Verteidigungsschiff der Küsten Ich habe mal etwas mit der Tonnage gerechnet: Rest CV, Rest BB, CA, CL und Uboot Tonnage verfügbar = 7.000 + 8.750 + 51.000 + 67.000 + 24.000 = 157.750t Damit könnten wir mit obigen Annahmen folgendes bauen (wenn wir auf CAs verzichten): Volle Zahl Uboote -> 68.500t 9 x CL (nominell 8.000t) -> 72.000t 4 x Flottillenführer 4.500t -> 18.000t Was meint ihr?

Jein. Abstimmungen im Forum zeigen, dass die Idealisten wie wir eine verhältnismäßig kleine Gruppe sind. Der weit größere Teil spielt die Schiffe wegen der Ingamewerte. Und die sind seltsam ausgerichtet. Charakteristik dieser Schiffe war starke Standfestigkeit mit guter Geschwindigkeit mit etwas unterdimensionierter Hauptari. WG bastelt daraus Tarnung (?) und starke AA (?). Das ist es was mich stört. Natürlich möchte ich auch eine Mackensen (klar!) aber es wäre schön, wenn der Charakter dieser Schiffe im Spiel zu finden wären.

Gemischte Staffeln?

Obwohl das die “Die-Hard” CV Clicker hassen werden - ich bin gespannt! Es kann nur besser werden ...

alright let’s try again :-) when do we expect the first footage of the new CV gameplay? Really curious

Frage: lassen sich 4cm Bofors später einfach an die gleiche Stelle wie die 3.7cm setzen/ersetzen? Wegen Munition, Platz, etc?

How did you spot me on my way home...?

Das kann ich gern machen! Allerdings scheint es mir gerade noch sehr wildwüchsig... evtl müssen wir noch ein wenig mehr den Einsatzzweck, Anzahl und Tonnageverteilung diskutieren? CLs sind aus meiner Sicht der Schlüssel zu einer guten Kampfgruppe!

Das kann ich gern machen! Allerdings scheint es mir gerade noch sehr wildwüchsig... evtl müssen wir noch ein wenig mehr den Einsatzzweck, Anzahl und Tonnageverteilung diskutieren? CLs sind aus meiner Sicht der Schlüssel zu einer guten Kampfgruppe!

Not really but I like that you are defending your CV class since ages. That alone is a thumbs up. But I am afraid I will ever like the current CV gameplay - no matter how hard I try. And sorry that I can’t read any long posts when I am drunk though... so... NVM

Sorry but nope, buddy... (I respect you defend your class but what the hell did WG to this)

Eine Schwemme würde mich bei dem Schiff generell eher überraschen

Enweder das oder so eine langgezogener Ersatz Yorck Schornstein? Also alles in einen großen zusammengefasst? Und wie gesagt, ich finde die Aufbauten etwas massig, evtl kannst du da auch etwas experimentieren? Das Schiff wirkt dadurch kleiner als es eigentlich ist.

Hype gone...

Aber das ist doch schon mal ein guter Start! Wie sähe es mit einem Schornstein aus? Evtl passt das besser auf einem kürzeren Schiff? EDIT: außerdem wirken die Aufbauten irgendwie recht „massig“ im Verhältnis zum Rumpf?