1MajorKoenig

Erstmal spitze! Ich bin persönlich kein großer Fan der 4x1 Aufstellung. Da finde ich 2x2 oder sogar 2x3 attraktiver auf so einem kleinen Schiff. Die anderen Werte muss ich mir mal in Ruhe zu Gemüte führen. Das Schiff sieht irgendwie deutlich länger aus als Takes Nymphe - wo sind die Unterschiede?

Ok. But everything else happens on one single flight level correct?

Problem with changing altitude is that also flak needs to become 3D. Currently everything looks 2d

Faire Frage. Intention war, dass sie in Nord- und Ostsee den Zerstörern den Weg freischiessen, um unnötige DD Verluste gegen mindestens gleichwertige feindliche DDs zu vermeiden (siehe Narvik). Klar könnte das auch ein größerer Typ bloß haben wir dann weniger Schiffe wegen der Tonnagegrenze. Mit der Überspezialisierung hast du Recht, daher soll der Typ eben auch als ozeanischer Spähkreuzer in den Hauptkampfeinheiten einsetzbar sein.

And is changing altitude even considered? I mean we still talk planes...?

@Crysantos ich habe den Stream nicht gesehen. Was bedeutet “kann noch dauern” und woran liegt das? Kannst du dazu evtl. mehr sagen?

Derzeit sind 4 x 4.500-5.000t Schiffe vorgesehen

Dear fellow sailors, I would like to open another discussion on ASASHIO, the T8 premium IJN DD. There was a lot of fear the ship would be breaking the meta and would only promote selfish damage farming gameplay. Not sure what the numbers say on the larger scale whether that happens but for me the opposite is true. I started playing her a lot more Team focussed than any other DD. Point is, you can't fight DDs alone so you Need to cooridnate with your cruisers. You can't fight CL/CAs at all so you Need to coordinate with your BBs (and CL/CAs again). A lot of times you are only spotting and capping and working for the fleet to Support you until you can actually attack yourself. Well sometimes you can attack slow BBs far back which is fun but usually for the later part of the game - save some lucky shots into spawn or the way from spawn to frontline. My Problem though is that the gameplay is in my opinion a Little TOO limiting / restrictive. Especially with all the cruisers in the current meta it sometimes feels a bit odd to Scout and cap only without being able to fight until late. Hence my request would be to add a TAD versatility to the ship without removing it's unique character entirely - through one of the following Options: Add an in-battle Setting to your torpedoes to Change their Settings from 20km DW against BB/CV only and a more universal Setting against all classes with less range (eg. 10-12km) - just to be able to fight other classes as well Or - add cruisers to the menu of her 20km torpedoes Don't get me wrong - I like the General Torpedo boat playstyle and I am certainly not hanging back 20km to torp at max range. However if the ship could be a Little less restricted - a Little less "One-Trick-Pony" - that would be awesome! Cheers

@mtm78 you are back???

Wurde bei den Ubooten später auch eingeführt. Nannte sich „Schuss“-Bauweise. Evtl können wir das Prinzip etwas vorziehen für die kleinen Einheiten @Walther_K_Nehring topp. Evtl einen Königsberg-Mast?

M-Klasse als Basis ist naheliegend. Allerdings sollte sie evtl ein bisschen “altmodischer” aussehen 1935? Re: Namen - alles gute Vorschläge! Finde Nymphe, etc sogar fast noch besser für die kleinen Flottillenführer?

Dann sollen sie das Teil auch nicht ankündigenden

And why are some planes restricted in numbers? Didn’t they talk about no deplaning?

Wo isse den nu?

AAAAAND WE HAVE A WINNER WINNER CHICKENDINNER! Mit 9 zu 1 Stimmen setzt sich @Walther_K_Nehring's Design "E" für einen Ozeanischen CL mit 8.000t und 4x2 15cm Hauptbatterie durch! Herzlichen Glückwunsch! Mir scheint es, als wenn sich unser Walther zum H&K der Deutschen Marine mausert (see what I did here...) Ziel wird es sein, wenigstens 6 Einheiten des Typs zu bauen (sofern wir Emden, Leipzig und Nürnberg behalten), Namensvorschläge sind wie immer willkommen :-) @Takemikazuchi_1121 könntest Du nach dem Schlachtschiff evtl. auch den Leichten Kreuzer illustrieren..?

I see. Sorry than to call you out on that but I wanted to reiterate that there isn’t anything stupid like Monkeror. Vanguard looks at least good. Let’s see.

No.

That I know and I agree.

Thanks I guess it is the good Sigma value than.

Unhelpful blabla by random nerd. Thanks and bye

Little joker eh? :-) ( days late though)

Kronshtadt “feels” more accurate than BBs though for some reason. Are you sure she isn’t using Graf Spee’s pattern? Or what is her Sigma? Btw: Kronstadt is pretty awesome I’d say. Haven’t played Alaska but I HATE moonraker shell arcs.

I watched reviews and I do like her. Don’t get me wrong. I bought her purely out of curiosity and was surprised she felt different to what I expected. Still she is a one trick pony and would like to see a little bit of versatility Wallet Warriors keep the game going my friend - a little more respect s’il vous plaît :-) (wouldn’t call myself one but don’t mind spending on interesting ships) @Uglesett switching to default Torpedos before battle would be something as well in case you expect only cruisers. The point about the reload booster is valid though

Which they probably do. However - you know - drinks, play after parties, be curious, buy random stuff... And she isn’t broken but switching Torpedo settings during battle would be a nice thing anyway - why not test it on her

Versucht und jämmerlich vergeigt... Wenn WG die Pflege des Produkts ernst nimmt sollten sie den B—Rumpf komplett neu machen. Wenn WG jene Produktpflege egal ist, sollten sie wenigstens einen vernünftigen Rumpf als Perma/Dublonen-Tarnung bringen. Also einen Skin, der das 3D Modell weniger krank macht