1MajorKoenig

Das kann doch einen schwarzen Husaren nicht schrecken..?

WOWS ist aber eben nur 2D. Wenn du Wellen einbaust, hätte das einen großen Einfluss aufs Schießen. Kleinere Einheiten würden im Verhältnis viel mehr Geschwindigkeit in Wellen verlieren als die dicken Pötte. Ich fänd realistischen Seegang zwar super aber ich sehe nicht, dass das in WOWS noch umsetzbar ist. Das wäre ein neues - deutlich realistischeres - Spiel. Das dann eben auch anders gebalanced werden müsste. Z.B. Dadurch, das kleinere Schiffe in Gruppen von 2-12 Einheiten vom Spieler kontrolliert werden, etc

Stalingrad....?

Davon werden wir dann in der Mini-Ranked Season wohl einige sehen - in Divi mit Kamikazes... :-)

Some BB-bobs complain about her strike potential - all the way while nuking the next CA out of the water. Don’t worry - it’s all good :-) Btw I absolutely love this ship. I cap a lot and play extremely close with the team - opposite to what the reviews where thinking. And while doing so - of course - torping Bobs. The bobber the better. Ideally the BBs don’t even change directions

Hatssscchhuliocesareiiiiiiii!

Mega! Konnte sie noch nicht probieren aber mochte sie eh und hab sie behalten. Bin gespannt auf die neuen Granaten!

Moin Moin liebe Flottenfreunde! Melde mich aus dem sonnigen Urlaub und wollte mal eben checken, wo wir sind! Wir haben bisher erarbeitet: - Trainingsträger „Otto Lilienthal“ (ex-Nachimow) - Flottenträger „Richthofen“ / 20.000t mit He 112, Ju 87C & Fw 187 - vorerst 2 Einheiten (evtl. später eine dritte) - 3 x existierende Panzerschiffe „Deutschland“ Typ - Schlachtkreuzer „Falkenhayn/Moltke“ / 25.000t (review) mit 4x2 28cm SK L/54.5 und gemischtem Diesel + Dampfantrieb - mindestens 3 Einheiten - Schlachtschiff „Friedrich der Große/???“ / 35.000t (41.000t) mit 4x2 38cm SK L/47 und gemischtem Diesel + Dampfantrieb - vorerst 2 Einheiten (evtl. Später eine dritte) - Ozeanischer Flottenkreuzer „München/Hamburg/???“ / 8.000t mit 4x2 15cm SK L/55 C/28? - mindestens 6 Einheiten - 2 x Kreuzer „Leipzig“ Typ / 8.000t, in Ermangelung besserer Schiffe behalten wir die erstmal - Kreuzer „Emden“ / 6.000t - hier wäre ein Einsatz für die Ostsee zu prüfen. Können hier 4x2 C/28 installiert werden? Oder soll Emden Schulschiff bleiben und Königsberg die Ostsee mit dem Torpedobooten verteidigen? - Zerstörer Typ 1934 - 4 im Bau - Torpedoboot 1935 (AIII Typ leicht modernisiert) / 400t mit 8.8cm, 3x45cm Torpedos und 4cm Bofors. Ein modernerer Antrieb sollte die Boote auf 32-34kn bringen - Schulschiff „Königsberg“ - zwei Türme entfernt - U-Boot Typ II WIP (oder noch offen): - Flottillenführer 4.000-4.500t - da würde ich als nächstes mal die Entwürfe sammeln! Dürfte ich die fleißigen Designer nochmal bitten, ihre Vorschläge zu posten? - künftige Zerstörer Typen - künftige Große Torpedoboote - Uboote

AP „normalisiert“? Meinst du den Mega-Drag reduziert oder wirklich den Normalisierungswinkel angepasst? RE: König - ich fahre sie immer noch gern und bin auf den Flieger gespannt

Ich habe gerade erst das Update gemacht und bin erstmal im Urlaub - wollte mich danach mal dransetzen. Eigentlich finde ich Helis ideal für das Spiel, nur ist die Balance da leider immer etwas wanky. Trotzdem - Ick freu mir druff (allein weil es einen Hind gibt :-) )

Ob es dauert oder nicht ist das eine. Mich stört eher die Kommunikation von WG. Wenn sie sagen - die PEF kommt zum Tag der Einheit - klar, freue ich mich drauf. Wenn sie sagen: haben‘s getestet und packen sie zur Tone - naja fänd ich blöd aber wenigstens wüssten wir woran wir sind. Wenn sie im Moment nur RN machen wollen (gäääähn - oder sonst ein Sack Reis umfällt) dann auch ok - aber dann warte ich, bis die ganzen Teekannen wieder weg sind und wechsel erstmal zu den Hubschraubern beim Kriegsdonner.

Ja hatte ich in den Patchnotes gesehen. Finde ich eher unnötig und hätte lieber die 2.0 Sigma zurück :-( Hat sie denn die Wahl zwischen Aufklärungsflieger und Jäger oder nur Aufklärer? EDIT: Yorck-Buff...?

Schweigen im Walde. Verglichen mit WG war sogar der KGB ein Kommunikationswunder

Hab‘s gerade nochmal nachgelesen, ja nur Torpedos. Dann hat sich die Frage erledigt - Danke

Hab den Skill noch nicht aber dachte eher an Shipdetection im Nebel? Wie sehen die Zahlen mit und ohne Vigilance aus? Und weißt du, wie sie sich mir den geplanten Changes ändern?

Ich würde auf BBs eigentlich immer Adrenaline Rush nehmen... die Hauptari ist nunmal das einzig spielentscheidene.

Frage an die Z-52 Owner hier (bin erst bei der Maass und finde die super): hat irgendwer von euch Vigilance geskillt? Wie verändert sich die Erfassungsweite fed Hydros mit Vigilance? Und wie wird sich die Erfassungsweite mit der anstehenden Hydro Harmonisierung ändern?

Eigentlich kommen ja nur die C/25 Drillinge (130-140t) und die C/28 Zwillinge (ca 100t) in Frage. Beide sind verfügbar und die C/25 könnten wir sogar recyceln. Fände Drillinge am besten, sofern das vernünftig in so einen kleinen Rumpf passt. Überschießende Türme ziehen den Schwerpunkt wieder hoch, würde ich also vermeiden, was dann für 1) 2x3 C/25 (meine Präferenz) oder 2) 3x2 C/28 in A-X-Y (mit Turm Y auf der unteren Etage) sprechen würde.

Well this attack happened before AA cought up with any aerial attacks. Same as the sinking of PoW and Repulse. Nobody at that time imagined that planes would be more than an annoyance. Only these events triggered the advances we have seen when towards the end of the war AA was absolutely deadly to planes of the time. It took the next generation of (jet) planes to outclass this AA once more at the outbreak of the Cold War. It is like a pendulum - swinging from one end to the other.

Was ist „Mini“-Ranked?

Der sieht ja schon super aus! Scheint ja auch recht stabil zu sein als Gunplatform (70 vs 50=average)? Und das bei gerade mal 4.200t Standard - Respekt! Das sind dann allerdings 3x2 15cm, richtig? Bin ehrlich gesagt unentschlossen, welche Aufstellung ich für solche kleinen Kreuzer ideal fände: - 2x2 15cm A-X - 3x2 15cm A-B-X - 3x2 15cm A-X-Y - 2x3 15cm A-X Tendiere für DD-Support zu A-X 2x3 oder A-B-X 3x2 um im Angriff mehr Bumms zu haben. Für die Spähkreuzer-Aufgabe ist es relativ egal und gegen Beeinträchtigungen durch Seegang wäre A-X-Y vorzuziehen. Wie sehen denn die anderen die Aufstellung? Ist 2x3 überhaupt machbar? EDIT: waren die Drillinge der K-Klasse nicht sogar L/60?

Bloss nicht diese handgeladenen... Gern die “erwachsenen” :-) EDIT: gerade wenn wir da quasi Kreuzer-Dakadaka draufbekommen haben wir ein ziemlich vielseitiges kleines Schiff! Wäre natürlich zu prüfen, ob ein so schlanker Rumpf eine gute Waffenplattform dafür wäre. Das war ja unter anderem eines der Probleme der Panzerschiffe. Aber wenn das hinhaut wäre das mega. Und wir könnten die Türme der K-Klasse recyceln - keine weitere Entwicklung? Und die 9 Türme würden für 4 Flottillenführer und den Trainingskreuzer reichen. Alternativ würde ich 2x2 Türme unserer Ozean-CLs vorschlagen. Stichwort: Kommunalität, Wartung, Entwicklung, Ersatzteile, Training

Finde das 2x3 Spähkreuzer Konzept ebenfalls ziemlich interessant. Könntest du das evtl mal springsharpen und schauen, ob das machbar wäre?

Du hattest meine ich aber auch einen Entwurf mit 2x3 15cm gepostet - den hatte ich eigentlich im Sinn :-) Ist der Entwurf tatsächlich breit genug für Drillinge?

@linkum wir hatten Torpedoboote & andere kleine Einheiten mit Luftunterstützung zur Verteidigung in Nord- und Ostsee angedacht. Du hattest ja „deine“ verfügbaren Torpedotypen einmal gelistet - könntest du die Liste nochmal Posten - mit den wichtigsten Eckdaten wie Geschwindigkeit vs Laufstrecken, Zünderart, Antriebstyp, etc? Zusätzlich würde mich interessieren, in wieweit der 60cm H-Typ Torpedo der Kaiserlichen Marine zu einem modernen schweren Langstreckentorpedo entwickelt werden könnte? Wenn kleine Einheiten Nord- und Ostsee verteidigen sollen, brauchen sie BUMMS