1MajorKoenig

Die Aufgabe des Schiff ist ja: 1) Unterstützen der eigenen DDs und Großen TBs 2) Spähkreuzer als Teil der Kampfgruppen. Also Aufklärung und AA Schutz @Walther_K_Nehring wie knapp gebaut ist der Entwurf 3? Bekämen wir da von und achtern ggf. noch überhöht je eine Doppelflak 10.5cm drauf? Man könnte bei den beiden Mittschiffs-Flaks auch eine en-echolon Aufstellung in betracht ziehen - also wie auf der Deutschland nur ein Stück versetzt? Oder ist das Schiff bereits an der Grenze der Belastbarkeit? In wieweit könnte man 10.5cm Doppeltürme später durch 12.8cm DP Zwillinge ersetzen? Also von der Größe, Magazin, etc. her?

@Walther_K_Nehring mega - erstmal dickes Kompliment - großartige Aufstellung! Natürlich habe ich dazu jede Menge Fragen und Gedanken :-) - die Motorleistung ist da etwa 10.000 PS höher als die Deutschland Klasse und das Schiff scheint mir recht flach gebaut. Kommen wir da wirklich mit einem Schornstein hin? Gefühlt spräche einiges für zwei relativ dicke Schlote? - bei der Bewaffnung haben wir etwas widersprüchliche Forderungen: für den Flottillenführer sehr ich 2x3 15cm als ideal an, für den Spähkreuzer die 12.8cm DP. Allerdings sind diese Kanonen ohnehin erst für Phase 2 verfügbar, richtig? - Was sind das für Diesel? Verfügbar ab 1938? - neben dem 2x3 15cm mag ich den 6x2 12.8cm - allerdings ist das Schussfeld der mittleren beiden Türme recht eingeschränkt. Wäre hier 3fach überhöht nicht evtl günstiger? Auf alle Fälle haben wir da die Qual der Wahl :-)

You are welcome Mr Myth

Wut? There isn’t such thing as “repair costs” buddy. Everyone pays a “service fee” no matter the damage taken or whether the ship got sunk or not. but nice myth

As Shingetsu said - all BBs are pretty inaccurate. Which means you can miss a lot of shells even at 6km. I’m afraid there is no silver bullet to solve your problem. You need to get used to the awkward spraying and over time the terrible trolling shots and the fabulous 4x Citas will even up. So don’t be discouraged. Nevertheless practicing that is probably best done on low tiers (T4-7)

Alabama is a nice ship. Her strength are her guns. She is more or less a typical US BB - her shells pack a hell of a punch - do you struggle with dealing damage or with being uptiered ?

The T1 BB was terribly difficult! Almost stopped the grind

@Walther_K_Nehring mega - bin schon gespannt auf die Flottillenführer! (hab meine Äxl Tabelle nicht dabei im Urlaub aber ich denke ich bekomme das nächste Voting auch freihändig vom Telefon aus hin. Wenn ich das richtig sehe, gibt es zusätzlich zu deinen Entwürfen sowie dem von Take und dir noch DeadMemories 2x3).

Ich wollte auch keine Me 262 sondern habe sie lediglich als Verdeutlichung genannt, was 1935 kompletter Blödsinn ist.

Ick will ja nich nerven, aber hast du evtl nochmal ein Preview auf unsere „Friedrich der Große“...? Ich bin total gespannt, wie du das Schiff illustriert hast!

So ihr Lieben! Zum Thema „wie nah an der Geschichte“: wir wollen keine fliegenden Untertassen mit 1000 Me262 an Bord entwickeln. Wir haben die Freiheit, Technologien zu priorisieren und haben den Luxus, dass wir gewisse Entwicklungen besser beurteilen können, als die Leute damals. Es sollte sich aber in einem glaubwürdigen Rahmen bewegen, sonst ist es irgendwie witzlos. In sofern sind Raketen, Atom-U-Boote und Düsenjäger 1935 Zukunftsmusik. Technologisch findet gerade der Sprung vom Doppeldecker zum Eindecker statt - nur mal so zur Orientierung. Was bedeutet das für uns? 1) da wir die Entwicklung von Schiffsdieseln priorisieren, können wir für die zweite Generation unserer Entwürfe damit planen 2) da wir entschieden haben, U-Boote zur Prio 1 Stütze unserer Marinestrategie zu machen, steht es uns frei, Herrn Walter bereits am 1.1.1935 einen Auftrag für ein 80t Versuchsboot zu erteilten. Er wird dafür ca. 2 Jahre brauchen, so dass wir für die 2. Phase unseres Plans in der Tat mit einem ersten Frontboot rechnen KÖNNTEN. Das bedeutet aber auch, dass die erste Generation Frontboote mit bewährter Technologie auskommen muss!

@eXzession das ist ver-standen! Danke für die Info und ich melde mich RE: Eskalations-BB rechtzeitig :-)

Indeed

What‘s the point in leaving fighters everywhere? Wouldn‘t it make much more sense to have a CAP consumable? Some powerful interceptor patrols around your CV defending your ship and close by ones against CV strikes?

Der Name geht klar :-) Finde das Schiff super aber würde auf der ersten Generation, also nicht dem Eskalationsbau, auch gern den verfügbaren Dampf + Diesel Antrieb sehen. Beim Nachfolger / Eskalationsmodell können wir uns dann nochmal richtig austoben!

Ich liege gerade auf einer Liege in der Mittagssonne und schaue auf‘s Mittelmeer - heute ist Kaiserwetter hier! Ich habe mir eben mal den BC aufgemalt - abgesehen davon, dass er mega geil aussieht sind mir noch ein paar zusätzliche Fragen gekommen: 1) das Schiff hat ja keine Mittelari. Wusste ich zwar, war mir aber nicht ganz bewusst. Habe die 8 Türme 10.5cm AA jetzt mal Mittschiffs um die Aufbauten verteilt angenommen - reichen meine 4 Doppeltürme 10.5cm pro Seite, um DDs abzuwehren? Ich meine, wenn wir mit 33kn ich den Konvoi reinzimmern werden wohl Horden von DDs über uns herfallen - wie verhält sich da die 10.5cm L/65? Welche Munition ist da vorgesehen und wie verhält sich das Geschütz gegen Schiffe (eg. Depression, Schutz der Bedienungsmannschaft gegen Splitter, Wirkung der HE gegen Zerstörer, etc.)? 2) wo hattest du die beiden Drillings- Torpedowerfer angedacht und sind das G7a Torps? 3) sind die 16 einzelnen 4cm Flak MKs Schwedische Bofors?

Sehr gut (außer, dass ich den Namen noch nicht ganz kaufe :-) )! Lasst uns bitte die Optimierung in die Stabilität stecken. Wenn man ein Schiff zu hoch züchtet, bricht es beim ersten Testschiessen (oder in den Herbststürmen im Atlantik) einfach auseinander. Wir brauchen zuverlässiges Gerät, das auch mal ein bisschen Sturm verträgt (siehe „Speedmaschine“ NZL-82 - für die, die sich noch an den America‘s Cup 2003 erinnern). Nur eine Frage - sind die 160mm Gürtel der Max-Wert oder ein Durchschnitt? Wie hoch/lang ist der Gürtel? Wir müssen bedenken, dass 15cm Trommelfeuer relativ problemlos abgeschüttelt werden können muss, und dass wir auch unter 20cm Beschuss einige Zeit durchhalten müssen! Plus: Freue mich schon auf das „optimierte“ Schlachtschiff!

is there any gameplay vids existing how the fighters work? I am still not convinced about that concept?

Wir haben ein grundsätzliches Problem, das auch auf die U-Boote zutrifft - und zwar, dass wir weniger Zeit und Ressourcen haben als wir brauchen. Daher sind meine allgemeinen Gedanken für den Flottenbau eher phasenweise. Mir schweben ab Start 01.01.1935 3 Phasen vor: Phase 1: ab 1.Mai 1939 - Vorläufige Einsatzbereitschaft für den Fall, dass eine Krise mit Polen und Frankreich eskaliert - Verteidigung von Nord- und Ostsee durch Verfügbarkeit von Küsten-U-Booten, Torpedobooten mit Führungskreuzern und Marinefliegern - mindestens 75 konventionelle Atlantik-U-Boote (was etwa 25 ständig im Einsatzgebiet entspricht) um notfalls Handelskrieg führen zu können (frühzeitige Einführung der „Schuss-Produktion“) Phase 2: ab 1.Mai 1941 - Einsatzbereitschaft von zwei der geplanten Kampfgruppen für eine Offensive im Atlantik wenn nötig - Verfügbarkeit der „Zweiten“ Generation Atlantik-U-Boote Phase 3: ab 1.Mai 1943 - Einsatzbereitschaft der „Eskalationsbauten“ / „Deluxe“-Kampfgruppen - Verfügbarkeit der „Dritten“ Generation Atlantik-U-Boote Weiter im Voraus planen werden wir nicht sinnvoll können, da sich die Eskalationsspirale in Zeiten der Konflikte zu schnell dreht.

Dear Fellow Sailors, dear WG! How was I looking forward to Ashitaka - this most elegant of the majestic battle cruisers. And how many people complained upfront about the fact that she’s been a WG-A-Hull in her previous life. I didn’t give a damn and was beyond hyped the day her dev blog dropped - still remember reading it over a beer at the airport. But wow - it is really hard to make her work. At first I wasn’t concerned - as MUTSU also took me a bit - and now I love MUTSU. With Ashitaka things are more complicated though. The combination of unreliable Type 88 AP shells with extremely pronounced vulnerability gives me some headache. I really want to like her but she’s hard. So WG - the ship is awesome - she really is. But she would need some gameplay love to make her more fun in the context of the game mechanics. I think if she’d receive some help on either the survivability OR the striking power side she’d be absolutely fine and just so much more fun! Maybe some armor on her very weak citadel roof or the newer Type 91 shells? She is already one of the most beautiful ships - now she can also be a real fun ship - what do you think WG?

@linkum Bedenken ok. Aber wenn du bedenkst, dass zwischen 1934 und 1938 in der Realität überhaupt nix passiert ist und 1944/45 trotzdem Boote bereit waren sagt mir, wir können da trotzdem etwas machen. @DeadMemories Danke

FREVEL!!! (wie kann man den Charme der 1920er nicht mögen...)

Ja sorry - ohne Sprit fährt das Gehirn im Urlaub einfach zu sehr herunter. Meinte natürlich 3x2 15cm C/28...

Sicherlich eine Frage ob wir dahin gehen. Bloß sind wir 1935 nicht viel weiter als 1918 und haben im Prinzip nur das Typ II Design. Der Typ I würde uns zumindest mal ein paar Einblicke in Hochseeboote geben. Auch wenn es wirtschaftlich schwierig ist, wäre zweigeleisig wahrscheinlich das einzig realistische. Im Prinzip brauchen wir für Phase 1 erstmal ca 100 Atlantikboote sowie etwas Kleinkram für die Küste. Damit könnte man einen ordentlichen Paukenschlag-Start hinlegen aber eben nur, wenn die Teile auch funktionieren. Sprich es würde wohl auf relativ bewährte Typen wie das UB III / Typ VII oder ähnliches herauslaufen. Parallel könnte man natürlich für das Ziel 1941 eine zweite Generation an den Start bringen. Evtl die schnellen lauten Walter Boote - erinnert mich irgendwie and die Alfas :-) Oder so ähnlich. EDIT: Wikipedia sagt, Herr Walter ist 1934 tatsächlich an die Marine herangetreten und hat seine Idee präsentiert. Das könnte natürlich jetzt ein heißes Eisen werden und nochmal einiges über den Haufen werfen

Das wäre zu diskutieren. Als Erprobungsboote würde ich die beiden Typ IA aber bauen. Bringt alles Erfahrung! @Walther_K_Nehring das heißt, du reichst ein: 6x2 C/28, 2x3 C/25 und 6x2 12.8 C/41 (wäre evtl. auch ein gutes Produkt für die zweite Generation)? Also ist Takes Schiff da Quasi mit drin? Also „Heckler & Take“? Wie sieht es bei den anderen Büros aus? @DeadMemories, @eXzession ?