1MajorKoenig

Sorry aber der Entwurf hat ein zeitgemäßes Layout. Schau dir mal die englischen Zerstörer der Zeit an. Außerdem ist vieles vom Typ 1934 in kleiner genommen - dein Argument kaufe ich nicht. “Orientieren an FTBs“ ist in sofern nicht sinnvoll weil die Entwürfe eben schlecht waren. Schlechte Seeeigenschaften, bei Wind und Welle kaum zu steuern, untermotorisiert und viel zu viel Aufbauten. Habe einen günstigeren Rumpf und weniger Aufbauten genommen

Das waren genau wie die Deutschen Zerstörer komplette Fehlkonstruktionen und absolut wertlos. Die nehmen wir garantiert nicht und Ziel ist es auch nicht, alle KM Designs nachzubauen.

„Wappentier“.... kennst du die Flagge von Glücksstadt?

Danke für die Anmerkungen. Da setze ich mich nachher nochmal ran - aber welcher Spießer braucht schon Zielgeräte... E-Messer für die 10.5cm oben auf den Kommandoturm? Funkmess - das wäre laut Linkums Post dann ja einmal Seetakt? Passt das überhaupt auf so ein kleines Kanu?

Nochmal ein anderes Thema: habe mich mal am Shipbucken versucht Das sieht zwar nicht so gut aus wie bei Walther und Take aber hier ist ein Entwurf für das "Große Torpedoboot 1936" - unser 1.000t Design für die Nord- und Ostsee mit den G7d Aalen (basierend auf den Typen 1918mob, Typ 23 und Typ 24), wobei ich - verglichen mit Walther's Entwurf - bei der leichten 2cm Flak nochmal zwei Zwillinge dazugestellt habe: Was meint ihr? EDIT: habe das Boot mal in den Resultate-Fred kopiert - wenn es nicht gefällt bitte melden

Genau das ist der Plan. Maximale lokale und zeitweise Überlegenheit gegen einen haushoch überlegenen Gegner der sich aber eben auf alle Weltmeere oder wenigstens ein sehr großes Seegebiet aufteilen muss und die Gefechte im Idealfall diktiert bekommt (und die Konvoischlachten abzulehnen kostet ihn halt richtig). Sprich: wir suchen uns die Kämpfe aus und versuchen kurzeitig auf taktischer Ebene eine Überlegenheit dafür zu erzeugen.

Cheers mate - that answers my Question! Looking Forward

RE. He 112 Weiterentwicklung: der BdMF hat den Auftrag meine ich erteilt. @Hargen_Tannhaus kann sicher mehr dazu sagen aber das Muster ist eine hervorragende Wahl.

did anyone get a confirmation mail after applying?

Jo. Wobei die D-Version Zukunftsmusik ist. Erstmal die B-Variante, damit sind wir gut bedient.

Nein, die hatte einen Motor und unterlag in der Realität im Wettbewerb für die Luftwaffe der Bf109. Hier ist eine Illustration: Take und Hargen haben mittelblau als Bemalung der Trägerflieger ausgewählt - ich finde das sieht mega aus!

Als Jäger ist die He 112 ausgewählt. Keine Ahnung ob die Bomben tragen könnte und ob das sinnvoll ist. Das wäre eine Frage and den BdMF @Hargen_Tannhaus

Ja würde auch mal vom B-Model ausgehen

Signed up and really hyped to see this!

Angemeldet und freue mich drauf

Wir haben ja die Ju 87B/C als Standardbomber bestimmt. Welche Waffen schweben dir denn da vor? Sicher der neue LT II Torpedo ( @linkum gibt es dazu eigentlich Bilder?) ... Aber sonst? 250kg Bomben? 500kg? Gar 1000kg? Die 50kg Knallerbsen können wir uns auf See wohl schenken oder? Was ist mit Abwurftanks? Soll die Stuka Raketen bekommen oder wäre das etwas für den Fw 187 Jagdbomber?

Naja die Terrible kam ja in den Reviews nicht so dolle weg. Obwohl ich das Konzept gar nicht schlecht finde, scheint es mir entweder zu schwach umgesetzt oder einfach wenig erfolgversprechend. Daher passe ich wohl oder übel. Zur PEF - glaube nicht, dass sie bald kommt. Nicht unbedingt wegen der Albert und T-61 Hängepartie sondern eher weil ich denke, dass WG auch nochmal einen deutschen Story Arc quasi nachholen will. Sprich - Lotterie-Container, ein Kapitän im Shop, einen Feldzug, garniert mit Premiums. Da würde sich PEF anbieten. Scheinbar sind diese Themen-Wochen kommerziell sehr erfolgreich, sonst würden wir nicht so viele davon sehen

Interesanter Ansatz. Das sollten wir mal weiterspinnen - mit einer relativ kleinen Flotte sind solche Mob-Maßnahmen natürlich doppelt attraktiv

Jo genau. Allerdings brauchen die 12.8cm DPs halt Barbetten laut @linkum während die 10.5cm Flak einfach auf das Deck geschnallt werden. @Walther_K_Nehring rechnerisch wären auch 2x2000t plus 11x1500t drin. Frage für mich wäre bloß, ob wir dann tatsächlich nochmal zwei verschiedene Typen entwickeln und bauen wollen oder ob wir uns dann auf 14x1500t beschränken und lieber den großen Typ als Z1940 mit 3x2 12.8cm DP planen?

So dann würde ich meine Gedanke zum Zerstörer - den wir ja nicht umsonst "ARBEITSTIER" getauft haben - auch nochmal kundtun: aus meiner Sicht wird es auf Grund von Forschungsrückstand, einem nicht optimalen Basistyp Z1934 und der erdrückenden gegnerischen Überlegenheit extrem schwierig / unmöglich, den "Wunderzerstörer" zu bauen, der alles im Alleingang abräumt wir haben nur die manuelle 12.7cm, die ist zwar nicht schlecht aber einen Preis werden wir damit auch nicht gewinnen Wir haben bereits viel Gehirnschmalz und Tonnage in die Ozeanischen Kampfgruppen gesteckt und wir haben voraussichtlich Marineflieger, Küsten-U-Boote und Torpedobote zur Küstenverteidigung. Was aber überbleibt ist der komplette Rest, Minenoperationen, Eskorte für größere Einheiten und Transporter in Nors- und Ostsee, Unterstützen von Landeoperationen, eigenständige Operationen gegen feindliche Schiffe in Nord- und Ostsee (mit Unterstützung der leichten Kreuzer und Flotillenführer) - die Liste ist lang und wir werden immer zu wenig Schiffe haben! In sofern würde folgendes fordern: 1. Folgeklasse nach dem Z1934 Höchstmaß an Zuverlässigkeit - also Begrenzung von ungetesteten Technologien und ein starker Fokus auf gute Seeeigenschaften, etc. moderate Bewaffnung an 12.7cm Kanonen und kleinere Zahl G7d Torpedos sowie starke Flak - das Schiff wird so gut wie immer in Reichweite der landgestützten Flieger eingesetzt Höchstgeschwindigkeit sollte mindestens 36 kn sein ich würde hier möglicherweise sogar auf ein 1.500t Design gehen, da wir mit der verfügbaren Tonnage nach derzeitigem Stand entweder 10 x 2.000t STD oder 14 x 1.500t STD bauen könnten. Und wenn der Zerstörer ohnehin nicht das ideale Schiff wird ist es wenigstens eine Überlegung wert, die 4 zusätzlichen Units mitzunehmen (alternativ 12 x 1.850t) 2. Mobilmachungstyp - ab 1939/40 Größer - höchstwahrscheinlich unreguliert wg. Eskalation - die meisten Beschränkungen würden entfallen allerdings muss das Schiff billig genug sein, auch in Kriegszeiten produziert zu werden (gesteigerte Fertigungseffizienz) starke 12.8cm DP Bewaffnung - gern 3x2 oder sogar 4x2 Höchstgeschwindigkeit sollte mindestens 37 kn sein Dies sollte unser Primäres Arbeitstier werden, der Zwischentyp evtl eher ein Lückenbüßer

Der gefällt mir auf alle Fälle besser als der ganz große Kübel! Und knapp 40kn wären. Natürlich lecker. Was mich wundert: der hat die gleich STD Verdrängung wie Walthers größeres Design aber ist Max mal eben 1.500t größer? Außerdem hat er relativ wenig Tiefgang min Verhältnis - spuckt dein Tool irgendwelche Infos zu den See-Eigenschaften aus?

Würde mit der Abstimmung erstmal noch warten. Ich denke, wir müssen erst noch das Thema etwas mehr auseinandernehmen. Was wollen wir mit diesen Schiffen genau erreichen? Welche Eigenschaften brauche sie dafür? Was hat das für Auswirkungen auf das Design? Erst wenn wir da klarer sehen können wir entsprechende Entscheidungen treffen

Auch ein interessanter Ansatz. Das wäre ein deutlich größeres Schiff - Frage wäre ob es bereits groß genug ist für die 15cm Knarren. Und die Frage wäre natürlich auch, wie wir die Kübel vertraglich vertreten - 1.850t glaubt uns hab kein Mensch :-) Auf der anderen Seite bekämen wir natürlich ein deutlich schnelleres und schlagkräftigeres Schiff / Großzerstörer

So, ich bin tatsächlich einmal durch die 80 Seiten durch :-) Es gibt im RESULTS-Fred (danke an Crysantos für's anstickern) noch ein paar offene Punkte (Daten an den Schiffen, Motoren, Torpedoes, etc., Bilder natürlich, und evtl auch noch anderes) - falls ihr da Infos habt oder Korrekturen - sagt bitte Bescheid! Ansonsten muss ich gerade mal sehen, wo ich den Faden hier verloren habe.... Also derzeit offen sind bei mir: Die Zerstörer Diskussion - da gibt es ja ein kleineres 1.500t Design, einen größeren um die 2.000t und den Dieselzerstörer. Sind das die Designs oder sollen wir uns die nochmal anschauen? Beim Torpedoboot werde ich evtl. einmal versuchen zu Shipbucken :-) hatte mal zwei Versionen handschriftlich hingekritzelt (eine leicht vergrößerte Typ 1924 Kopie sowie eine modernisierte Typ 1918mob Version) - mal schauen, ob ich damit zurechtkommen das Thema Hilfsträger wurde aufgemacht Hab ich sonst etwas übersehen?

Nö. Laut Abkommen wäre es ein Capital Ship sofern es über 10.000t STD ist und danach sieht der Eimer schwer aus. Also ein BB... Ein CL war unter 8.000t und 15cm Hauptari Max - das trifft auf die Donskoi beides nicht zu