1MajorKoenig

A single unit countered by the entire enemy team? Are you suggesting this is a good idea? EDIT: but the absolute power level isn’t even the biggest problem - apart from “everywhere spotting”. It is more the bad implementation and the glaring unpopularity. Plus I believe RTS is the wrong answer but others here will disagree

“The whole enemy team together” - wake up

I see where you’re coming from buddy. Not cannibalizing the Panzerkreuzer Line to be able to field it later. While I can agree with it I am bored and annoyed by Roon and Hindenburg and am looking for a more credible relieve. Similar to @VC381 but not only looking at visuals (which are bad). And I really respect your opinion but how are you ok with Roon’s gun layout? Two turrets in the back without a lower deck and 15cm secondaries - almost the same size as the main battery. You won’t be able to distinguish the splashes as they look the same, range is the same, impact similar. 15cm Secondaries are great - if you have large caliber main guns you don’t want to waste shots on small targets. Or would you build a battleship with 38cm main artillery and 30cm Secondaries?

Ok a couple of points here: - “Germans disliked tripple turrets”: nope but German Designers we’re keen on a relative luxury gap between barrels (to avoid accuracy problems with tight barrels). That in turn lead to very large turret designs - couple that with the risk of loosing three guns in a lucky shot and you know why Germany didn’t go for large caliber triples (German Navies - no matter the time were largely conservative forces) - “O-Class is Ohne-Panzer-Quatsch”: read the full concept in the “Heye Denkschrift” and you might understand. Problem was - if not implemented in full the individual parts were mostly useless - “Scharnhorst used only 283mm guns”: yes but strictly for political reasons - and last but by far best: “BOTH SHIPS LOOK GERMAN AN WG DID A GOOD JOB”: GO HOME!!!

Ah gut! Dann lass uns den F5 t gern aufnehmen! Das würde wie gesagt auch die kleinen unter 600t Boote extrem aufwerten. Ab wann soll ich da Verfügbarkeit reinschreiben?

I gave this one another thought and I agree with VC that these ships could need a refresher. I need to get one OT off here before I touch on the visuals. Both Roon and Hindenburg are a little long in the teeth by no - a very welcome refresher - gameplay wise - would be a second gun option in parallel to the current ones. Give Roon the choice for 2x3 (A-X) 283mm and Hindenburg 4x2 (A-B-X-Y) 283mm und have them choose between good 20cm DPM or good 28cm Alpha. This would give them a new facet to explore and make both essential newly interesting. OT off. Now with regards to visuals it would be nice to have a second funnel on Hindenburg indeed. That is pretty much all she would need - maybe a slightly longer hull but the overall design is kind of ok. However two funnels would be a more credible choice. Roon though... well. A transom stern, some more P-class style on the superstructure - maybe that. I just have a big problem with the turret placement and the combination of 15cm and 20cm guns - but that could only be solved if we give her a second armament Option as mentioned above. Hell even 2x4 of the current 20cm guns would make the ship look less wrong

See OT I made multiple attempts to get to like the current CV RTS gameplay. But it is so unfun and incredible bad I always put it to the side everyone I tried. I really LOVE good RTS games but the current WG CV gameplay is NOT a good RTS and it is simply the wrong solution to carriers. It doesn’t feel like you are playing a carrier it just feels like a very poor and very boring RTS game. I do feel very much with the current CV aces though who spent time and effort on this and would like to keep it. WG’s new approach has some potential to be less unattractive. Nevertheless I voted “other” as the best / most immersive / by far most fun implementation of WW2 CVs was and is Battlestations for me. Extremely easy to learn - a lot of skill that can be applied, large strategic and tactical set of choices - plain awesome

Was für einen Antrieb hat denn dein LT II? Ich dachte der hätte schon eine Walter-Turbine? Ich hatte den bisher mit 5km / 40kn oder 12km / 24kn? EDIT: damit käme er auf ähnliche Eigenschaften wie der G7ut für U-Boote - kann das stimmen? Da die AIII Boote auch möglichst starke 45cm Torpedos brauchen würde ich mich stark für verbesserte Version aussprechen und die Bewaffnung der kleinen Einheiten bei 45cm standardisieren. Nachlader finde ich sowohl bei den AIII auch bei S100 Booten nicht wirklich entscheidend

Sehr guter Einwand. Das würde so kaufen auch wenn ich ja selbst nicht mit abstimmen kann. Wäre evtl ein Weg, die haarsträubenden Zerstörer-Krüppel der KM zu vermeiden. Und den 1.500t Kahn müssen wir dann einfach weniger überzüchten/überladen - dann kommt wenigstens eine größere Zahl Arbeitstiere heraus @Walther_K_Nehring klar, bis heute Abend um 10 kannst du dich wild hin und her entscheiden :-)

Another wild update appeared (inkl. der übernommenen Schiffsklassen - Emden tbd):

Einfach die alten Flandernboote wieder bauen. Die Teile von Wikipedia, die du verlinkt hast sind über 600t und gehen in die DD Tonnage. Außerdem werden sie mit schlechten Seeeigenschaften beschrieben

Unreguliert = unter 600t ist natürlich attraktiv. Da haben wir allerdings auch bereits das TB 1935. @Walther_K_Nehring, was waren nochmal die drei Rüstsätze?

Variante C: 10 x 2.000t Zerstörer Vote here !

Variante B: 2 x 2.000t Zerstörer als Flotilla-Leader 11 x 1.500t Zerstörer Vote here !

Variante A: 14 x 1.500t Zerstörer Vote here !

Zum Thema Zerstörer scheint es nicht viel mehr neues zu geben. Bevor wir ein Design auswählen würde ich gern eine Richtungsentscheidung fällen, wie wir unsere verbleibenden 21.000t am geschicktesten einsetzen. Zur Wahl stehen prinzipiell drei Varianten: Wir bauen die maximal mögliche Zahl Schiffe und beschränken uns auf 1.500t STD (Beispiele haben Walther und Take gezeigt). Diese Schiffe hätten voraussichtlich 4x1 12.7cm Geschütze sowie Linkum's Torpedos. Damit können wir 14 Schiffe bauen Wir bauen 2 große 2.000t Schiffe als Flottillenführer-DDs und als Vorübung für unseren Eskalations-Typ. Die restliche Tonnage fließt in 11 x 1.500t STD Zerstörer Wir bauen ausschließlich die großen 2.000t Schiffe und gehen den Weg der Z1934 weiter. Dann können wir 10 Schiffe bauen Unabhängig davon ist noch ein Eskalationtyp (ab 1940) mit DP Türmen zu entwickeln aber hier geht es erstmal um die Zeit bis dahin und die Tonnage des Abkommens! Alle Mann an die Wahlzettel bitte :-) Diese Abstimmung läuft bis Sonntag 14.10.2018 / 22:00 Uhr

Ist nicht komplett unüblich, dass der Blick verbaut ist. Schön, wenn der Steuermann raugucken kann aber ist halt nicht unbedingt notwendig. Auf U-Booten z.B. auch eher die Ausnahme.

Ja genau. Aber der Rest der Linie ist halt unter 130mm. Hab V-170, Z-1 behalten und Z-52 wird auch bleiben. Daher sind die 15cm Kübel eher Exoten

Bei der Iowa kann man es gut sehen, da gibt es gute Bilder. Der Steuermann fährt auf Anweisung auf großen Schiffen, nicht nach Sicht. Das ist bei kleinen Schiffen natürlich anders aber je größer desto unwichtiger. Die Französischen Kreuzer im WW2 meine ich übrigens auch

Sehe ich weniger als Problem. Ist nicht unüblich, dass der Steuermann auf Kriegsschiffen keine direkte Sicht nach vorn hat. Und hilft bei den Seeeigenschaften

Ich habe zusätzlich mal die Möwe / Wolf auf Walther's Torpedoboot-Tarnung gebracht und in den Resultate-Fred aufgenommen. Die Z1934 würde ich als nächstes aufnehmen und bei Gelegenheit dann auch die anderen Schiffsklasse, die wir behalten wollen, sozusagen ein wachsendes Schiffsregister - danke schonmal an Take für die Muster. Ansonsten könnten wir uns nochmal der Zerstörerfrage zuwenden. Dafür habe ich derzeit folgende Design-Muster in der Liste: 2.000t STD (2.200t STD) Dieselzerstörer mit 4x1 12.7cm auf Basis Z1934 von Dullman #1334 1500t STD (1.700t STD) von Walther mit 4x1 12.7cm und Dampf #1901 2.000t STD (2.300t STD) von Walther mit 3x2 12.7cm und Dampf #1913 2.500t STD (2.800t STD) von Dead mit 3x2 12.7cm und Dampf #2026 2.000t STD (2.450t STD) von Dead mit 5x1 12.7cm und Dampf #2026 1.500t STD (1.650t STD) von Dead mit 4x1 12.7cm und Dampf #2026 Es stehen 21.000t zur Verfügung, es gäbe also die folgenden Varianten: 14 x 1.500t 2 x 2.000t und 11 x 1.500t 10 x 2.000t 8 x 2.500t Kommen da noch weitere Designs dazu dazu? Wie sehen das die Herren hier in der Runde - in welche Richtung geht die Tendenz? NB. ich würde immer noch ein "Eskalations-Design" befürworten, das wir direkt ab Verfügbarkeit der 12.8cm DP Türme bauen können. Das muss aber nicht mehr in die Tonnage passen, das es ein "Mob"-Typ wäre

Habe sie mir jetzt auch geholt. Ich habe die Maass behalten aber mag die 15cm Knarren auch gern auf den DDs. Nun haben wir eben zwei für T7 - egal :-) Erster Eindruck ist positiv, ich denke wir werden uns gut verstehen. Einziger Wermutstropfen ist der spezialisierte Kapitän

Ich würde die Einstellung weniger als arrogant und mehr als „nerdy“ bezeichnen

Sehr cool - Danke :-) Sieht jetzt etwas aufgeräumter aus! EDIT: wobei ich nicht sicher bin, ob der Raubtier Bug wirklich besser wäre. Die Raubviecher hatten auch nicht die allerbesten Eigenschaften am Ruder. Könnte mit der Variante aber auch gut leben

Sehr cool! Und das Wappen muss man erstmal tragen können :-) Date ich nachher gleich mal up - finde vor allem die Bofors auf der Plattform ziemlich stylish. Das ist aber auch eine flache Flunder! Hat was von italienischen Sportwagen :-) Als Beiname fällt mir da spontan „Nehring-Dackel“ ein