1MajorKoenig

Jetzt bin ich ja mal auf deinen gespannt...?

Sooo… ich habe mal etwas am leichten Kreuzer herumgebaut. Da die Spezifikation der M-Klasse sehr nahe kommen habe ich die mal ganz schamlos geklaut und ein paar Anpassungen vorgenommen: Sieht halt für 1935 schon sehr modern aus mit den Schornsteinen und dem 1940er Atlantikbug. Was meint ihr? PS: Name ist ja noch offen, meine Stimme wäre auf "HAMBURG" aber alle anderen gehen natürlich auch. Meinungen? @Walther_K_Nehring feelf free to update :-)

Ich dachte in eine ähnliche Richtung. Was wenn wir z.B. drei Einheiten behalten und mit jeweils experienentellen Antrieben ausrüsten könnnten wir wenigsten Motoren testen. Evtl können wir sie auch zum Testen von Radar verwenden - inkl unangenehmer Eigenbewegung des Schiffs? EDIT: @Hargen_Tannhaus - ninja‘d

Adding these as new ships is a bad idea. I mean most potential buyers (those who easily spend) have a Tirpitz by now. How many of these would buy the SAME ship again ?

Seriously? NEW ships...dafuq? I mean if you have These you are supposed to buy them a second time?

Danke ist auf den Stand gebracht! @Hargen_Tannhaus: habe auch mal deine Flieger übertragen

Nur nochmal als kleine Inspiration - und weil es so schön zu den beiden Designs "A" und "B" (4x1 und 2x2) passt: @Takemikazuchi_1121's Illustration eines 1.500t Zerstörers - bzw. zwei :-)

@DeadMemories - 2x2 ok ist angepasst

Eher dicke Finger auf dem Telefon :-) Wie gesagt, ZDF wären gut aber die These ist sehr viel glaubwürdiger als das dünne Brett „der AA Buff hat die CVs unattraktiv gemacht“. Die Klasse braucht eine höhere Attraktivität und die Sache mit dem Spotten ist ein Thema, das du im RTS Modus nicht gelöst bekommt. Eigentlich sind beide Probleme mit dem RTS Mode nicht lösbar.

RE: „DAS ist der Grund“ - nun das ist deine Interpretation und eine starke Behauptung. Ich spiele gern RTS Spiele - gute RTS Spiele. Die WOWS CVs habe ich trotz diverser Anläufe immer wieder weg gelegt. Ich finde sowohl die Umsetzung als auch das Konzept schlecht ubdbnirnmachtbes halt keinen Spaß. Ich verstehe ja, dass man da unterschiedlicher Meinung sein kann aber ich könnte mir gut vorstellen, dass tatsächlich die größte Zahl der Spieler gegen das RTS Konzept für die CVs ist. Zahlen Daten Fakten wären aber in der Tat hilfreich

It is bad but not for the reason you mentioned. It is posspoor game design (low-skill/effort- high-reward) and promotes the worst possible game style (camping in the back shooting HE and cloak when problems arise). Honestly the best thing WG could so is pull the line from the game entirely and start from scratch using Warspite as a starting point

Design „B“ - DeadMemories Vote here !

Design „A“ - Walther Vote here !

So - aber parallel können wir auf Basis der Tonnageverteilung nun die Zerstörer Designs abstimmen Zur Erinnerung: - 2 x 2.000t - 11 x 1.500t Voting wie üblich - zur Wahl steht heute das 1.500t STD Design: - „A“ (Walther - Post #1901): 1.718t STD / 2.046t Max / 114.5 x 11 x 5 m / Dampfturbinen mit ca. 41.000PS für 35kn Max / 4 x 1 12.7cm L/45 / 2 x 4 TW 53.3cm und leichte Flak (Bofors + 2cm Zwilinge) - „B“ (DeadMemories - Post #2026): 1.640t STD / 2.780t Max / 109 x 10.5 x 4.5 m / Dampfturbinen mit 50.000PS für 37kn / 2x2 12.7cm L/45 / 2 x 3 TW 53.3cm und leichte Flak aus Bofors und 2cm Zwillingen @DeadMemories ist das Heißdampf? Dein Entwurf bekommt irgendwie 10.000PS mehr in ein etwa gleich großes Schiff - könntest du das bitte noch klarstellen? Unabhängig davon - diese Abstimmung läuft bis: Dienstag 16.10.2018 / 22:00 Uhr Happy Voting !

Wir können von mir aus gern untersuchen, was gemacht werden müsste um die F-Boote irgendwie nützlich zu machen. Hätte aber für die Werften niedrige Prio. @DeadMemories ist mir schon klar, dass die als 600t abgesetzt waren aber je mehr wir daran rumdoktern, verlängern, etc. desto unglaubwürdiger wird es. Aber wie gesagt - mach gern einen Vorschlag wie du die Dinger verbessern willst

Wir haben ja bereits ein Mehrzweckdesign, das auch unter 600t ist und mit dem wir sehr zufrieden sind. Das Begleitboot oben ist 700t STD und fällt damit leider in die DD Tonnage. Wie viele dieser Boote sind am 1.1.1935 tatsächlich im Bau? Was ich mir vorstellen könnte, ist, dass wir das Design etwas runterstrippen und einen kleineren Aufbau draufmachen. Das wird das Design nicht retten aber weniger windanfällig und leichter obenrum machen. Und dann bauen wir die Dinger, die schon angefangen sind, analog zu unserem Torpedoboot 1935 als Mehrzweckboote zu Ende und geben ihnen die ebenfalls 3 Rüstsätze als Torpedoboot, Minenleger und Geleitboot. Wir müssen dann irgendwie sehen, dass wir diese Kübel als 600t Designs verkaufen. Als DDs sind sie nicht zu gebrauchen. Die beiden 10.5cm könnte man lassen oder wenn sie zu schwer sind das eine Geschütz durch eine Bofors ersetzen. Und das ganze Metall da zu entfernen wäre ein guter erster Schritt. Was man sich dabei gedacht hat... EDIT: je länger man draufschaut desto mehr entfalten sie eine irgendwie unbeholfene Ästhetik EDIT 2: 1x8.8cm Utof, 1x4cm Bofors, 1x3 TW 45cm für F5 t 2x8.8cm Utof + Wasserbomben 1x4cm Bofors, 1x2cm Flak 30, Minen Warum nicht die gleichen Rüstsätze wie beim Torpedoboot 1935? Macht vieles einfacher EDIT 3: hab mir den passenden Shipbucket mal gezogen falls wir aus dem Ding irgendwas vernünftiges zustande bekommen

Weniger Aufbauten - gern. Wenn du da etwas gebastelt bekommst könnte das evtl das Design verbessern

Don't get me wrong didn't mean to offend you. The triple turrets were not favorable for Germany due to very conservative thinking and the space between the Barrels which would have been way larger on German designs compared to other navies. If that is good or bad I don't know but it is typical for German design. For Bismarck there have been multiple design considerations including triple turrets. It's not like Germans hate triple turrets but there were reasons to go with the calssic 4x2 and Coverage of fire is a factor as you Mention. I can only recommend reading the Heye-text. It is highly interesting and a surprisinly accurate prediction of the naval Warfare ahead. The lack of AA on the O-Class is a typical propblem of it's time. nobody believed planes would be dangerous or even more than a annoyance before the Japanes sank two british capital ships. Rest assured the AA wqould have been souped up greatly after These learnings. And RE. Fisher BCs - no. More like Alaskas. Fast ships to bully Konvoys not warships. Scharnhorst was planned to death. indeed a bad design - not diagreeing. You could argue About Looks - for me it is Derfflinger - but perfromance wise the Sisters were lacking too much Did I come across aggressive? Hope not. Still my Point stands. WG did a terrible Job butchering the T9/10 German Cruisers with their weird Fantasy designs. Not german, not well done, just plain bad.

So liebe Großadmirale! Diese Abtstimmung hat eine überraschende Wendung genommen :-) Mit 7:2:0 gewinnt "Variante 2" - 2x2.000t und 11x1.500t! Der geschätzte Admiral @Meltion hat hier mit seiner vorausschauenden Art alle überzeugt :-) Na dann wollen wir mal! Auch wenn es einen zusätzlichen Schiffstyp bedeutet wird sich die Erfahrung, die wir mit beiden Typen machen werden doppelt und dreifach auszahlen! Ich werde dazu in getrennten Polls die 1.500t und 2.000t Zerstörer-Designs zur Wahl stellen. Wer noch etwas nachreichen möchte möge das bitte nun tun

Jo fertigbauen und gut. Hatten ziemlich miese Seeeigenschaften ("Hochhäuser anyone?") - aber bauen können wir sie mal. Notfalls als Zielschiffe mit Kork ausgestopft Oder jemand kluges hier kann damit noch irgendwas anfangen ( @linkum …? / @Hargen_Tannhaus…?)

You mean Motor Torpedo boats? They grew up to C-Class Cruisers in the meantime though so it might only take 8 more years to grow up to a Mogami class size.

You what? Ja, brauchen wir weil wir weniger Schiffe haben als alle anderen und die Teile unreguliert sind. Die Diskussion machen wir auch nicht wieder auf

Danke für die Klarstellung der Rüstsätze. Mir ging gerade auf, dass wir mit dem Kleinen Torpedoboot 1935 und den drei Rüstsätzen in Kombination mit Linkum's neuen Walter-45cm-Torpedos eine sackstarke Plattform haben

If there would be an award for the longest walls of text Karmaqueen would win

Are there ships which don’t?