1MajorKoenig

Das Cossack Beispiel ist seltsam genug weil sie nicht wirklich schlimm UP war. Der letzte Teil deines Statements ist das Problem. Viele hier freuen sich drauf - „es wird schlecht und macht keinen Spaß - kauft es nicht“ ist eine typische EA Argumentation. Aber hilft null weiter. Und dass wir es nicht ändern können glaube ich eben nicht. Feedback hilft.

Bin da bei Meltion und den klassischen 4x2. Schmalere Schiffe, mehr Rohrabstand, gute Bestreichungswinkel, 25% Ausfallrisiko pro Turm gegen 33%. Aber lasst uns doch gern verschiedene Entwürfe durchspielen. RE: Hangars - die Dinger sind schön aber sollten nicht in der Prio über der Hauptari stehen Soll ich die Entwürfe schon sammeln oder Brainstormen wir noch ein wenig?

Premium Schiffe werden nur in der absoluten Not gebufft und wenn überhaupt auch erst nach sehr langer Zeit. Wenn du etwas inhaltliches beizutragen hast sehr gern aber dieser „wartet-doch-mal-ab“—Unsinn ist so nützlich wie Fusspilz

Ich weiß, dass WG noch mehr auf der Uhr hat. Zum Glück. Aber hinterher ist es mit dem Fass eben zu spät. Daher jetzt.

Weil sich um gelegte Eier den Kopf zerbrechen müßig ist und nichts mehr bringt. Entweder WG macht die Änderungen - die nötig sind - vor Release oder eben gar nicht mehr. Diese „Abwarten-und-Tee-trinken“-Mentalität nützt nix. Und WG hält sich auffällig bedeckt im Moment. Die letzte Version wurde eben im Test als Schrott bewertet - aus den hier diskutierten Gründen

Mich würde mehr interessieren, ob das Schiff mit den 28sec Reload final sein soll... Oder ob es noch eine Version „Final 2.0“ gibt... @Sehales - könnt ihr dazu etwas sagen?

@FrankvC_Jr Hey great thread with a nice clean structure - and then my favourite topic: Kaiserliche Battlecruisers! Really like what you have done on „von der Tann“. I guess there is little debate about her being T3. I would love to see a premium T3 Blücher though as well :-) With regards to the „traits“ - your suggestion is pretty much in line with WG’s current iteration of Prinz Eitel Friedrich. I am it sure on the AA and concealment thing - my preference would be a “down to earth” line. And I would have loved the Spood Beest Consumable on this line but unfortunately WG expended this on the French BBs. Mobility yes, better accuracy (mix between CA and BB) also reasonable. I would add a reasonable survivability to the mix in contrast to the softer British BCs though. And I would keep good Secondaries cause it’s fun :-)

Wow that Bayern A-Hull looks amazing!!! Will download it later today ! The light grey looks really good - is that the same color as König Albert? Thanks or doing this skin Herwarth!

Agree. WG‘s Kaiser & Bayern debacle was embarrassing for everyone unlucky enough to be part of it

Da nochmal die Sinnfrage gestellt wurde - alles andere als eine Einbettung in unser Kampfgruppen-Konzept macht aus meiner Sicht keinen Sinn. Wir haben mit den beiden Friedrich der Große Schiffen einen soliden Grundstock. Das Eskalationsschiff sollte den gleichen Einsatzzweck fortführen aber stärker sein da es keinerlei Beschränkungen im Bau mehr gibt. 3x3 38cm halte ich für zu schwach für so ein großes Schiff. Entweder 4x3 38cm oder 4x2 40.6cm würde ich vorschlagen. Meinetwegen 42 aber ich weiß nicht ob die wirklich so viel mehr bringen. Aus rein strategisch konzeptioneller Sicht könnten wir sogar einfach weitere FdGs bauen aber wenn die Beschränkungen wegfallen können wir an sinnvoller Stelle eben auch aufstocken. Und wenn wir das tun (das kostet Geld) muss es sich auch lohnen. Mein Vorschlag wäre daher: - Marschgeschw & Reichweite wie die Kampfgruppen - Verteidigung der Kampfgruppen gegen schwere Einheiten (hinhaltend) - Absicherung der Kampfgruppen gegen jegliches Kleinvieh - direkter Angriff auf Konvoi-Eskorten, inkl der neuen Richelieus - Höchstgeschwindigkeit mindestens auf Höhe der neuesten Gegner (Richelieu) um nicht von vorherein die Initiative anzugehen - Möglichkeit, Ujagdhubschrauber einzusetzen wenn möglich - starke Flugabwehr - Einsatz der neuen DP Türme mit extra viel Munition Daraus würde sowohl guter horizontaler als auch guter vertikaler Schutz folgen. Ich denke wir brauchen weniger ein Super-Schiff als eines, das gut ins restliche Konzept passt und nicht so leicht zu versenken ist. Ich habe irgendwo vorher gelesen „kann unser FdG auch..“ - was gut ist und mir sagen würde, dass die bisherige Konzeption gut ist. Nur sind zwei Schlachtschiffe auf Dauer zu wenig (Schäden, Verluste, etc) - daher geht es mir beim Eskalationsschiff vor allem um eine Vermehrung der Schiffsstärke bei gleichzeitiger technischer Evolution. Ich würde mir daher eine etwas größere, besser gepanzerte Diesel-FdG mit DP Türmen vorstellen und bei der Bewaffnung würde ich 4x2 40.6cm, 4x2 42cm, 4x3 38cm und meinetwegen 3x3 38cm prüfen auch wenn ich 3x3 38 eigentlich für so einen großen Pott etwas schlapp finde.

Gibt es schon Erfahrungsberichte zur neuen Iteration ?

Don’t really agree but it is your thread so do what you want with it :-)

...wobei Vanguard sogar nur 25sec Reload hat... Wenn PEF auch 25sec bekommt ist alles geritzt

Yep. Do you need to create the same topic over and over again just because the thread is old? If so the first comment you get is “use search function mate”. KOLBERG is still a sitting joke so the question isn’t answered yet (though I admit there are more pressing issues to be fixed...)

Yea agree Tirpitz was a beast when she came out but is hatdly playable and more of a port Queen at the moment. FdG - I didn’t find her that terrible even if she certainly is. HOWEVER - WG announced a mich needed Buff - do we know what that will be?

Pretty daring of WG to market another T8 Prem in the current MM. I would be tempted to buy Vanguard but I hardly play any T8 at the moment cause it sucks. So it’s a pass for me

Könnte man nicht einen Decksprung am Heck einziehen wo denn das Helpad steht? dann haben die Hecktürme nicht ständig einen Hangar vor der Nase? Wobei rüberschiessen evtl trotzdem zu Schäden führen würde wegen des starken Drucks

Naja wenigstens das Sigma ist ja nun wieder repariert

Hmm ich muss langsam echt anfangen die aufzuschreiben! - "A" Walther 48.000t / 4x2 40.6cm / 31.1kn - "B" Walther 48.000t / 4x2 40.6cm / 33.3kn - "C" DeadMemories 50.000t / 3x3 42cm / 31.7kn - "D" @eXzession - welche von deinen Designs soll ich nehmen? Ein Gedanke für ein anderes Konzept hatte ich allerdings noch: wie sähe es mit einem 3x2 40.6cm Schiff mit hoher Geschw. (=34+kn) aus? Also langes Heck, gut gepanzerte Zitadelle aber schwächer armiert dafür schneller...? EDIT: plus vom Anfang habe ich noch: - 39.000t Walther 4x2 38cm (#846) - 41.000t Take 2x3 42cm (#989) - 43.000t DeadM 3x3 38cm (#908) - 50.000t DeadM 3x3 42cm (#983) - 45.000t Exzession 3x3 40.6cm (#1005) @Walther_K_Nehring / @DeadMemories / @Takemikazuchi_1121 / @eXzession - sind die aktuell oder werden die überarbeitet?

I find both extremely relaxing to play. Almost like a massage with music

Yep DDs work uptiered. BBs and CA not so much. Only exception in my opinion is GASCOGNE. I love that ship and she is really the only one that works for me at the moment. Tirpitz is a hard sell currently same as Kii and Atago. Bama is so so. I stopped buying T8 premium ships entirely and passed on all ones after Gascogne came out. Asashio works though but she is a bit outside the normal power progression anyway.

@Walther_K_Nehring Na dann Glückwünsche zu deinem privaten Projekt! Nachwuchs ist das Beste :-)

All T8s apart from DDs due to current MM

Sind sie auch weil sie zwei künstliche Spielmechaniken die für Zerstörer und Kreuzer gedacht sind missbrauchen. Das Ergebnis ist, dass sie den schlimmstmöglichen Spielstil für die Meta belohnen. Bzw so sogar „richtig“ gespielt werden. Das Ergebnis sind hinten Edited BBs, die nicht tanken und so nützlich sind wie ein Kropf. Allerdings bewertet das Spiel fast ausschließlich Schäden und den kann mit der HE jeder halbtote Affe oder Bot komfortabel machen. Alle 30sec grob in Richtung Gegner zielen und den Rest macht das Programm. Am Ende denken diese Idioten dann auch noch sie hätten gut gespielt Aber den Vorwurf muss man WG für pisspoor Gamedesign machen.

GC war eher der Test für die Tarn-BBs. Das Konzept wurde dann auf den RN BBs ab T VII tatsächlich angewandt. Von einem Unfall würde ich da weniger sprechen