1MajorKoenig

Forgot: I don’t like the new AA system. It’s just not good to use. I would prefer to carry ob with selecting a target squadron

My initial feedback after having played all CVs: - in general they addresssed some points and the overall gameplay looks much more polished - GOOD - crash when too many planes are up is annoying though (happens a lot at T10) - TO BE FIXED - new lower altitude looks good - improved controls are fine in my opinion. I like the fine tuning with the mouse - GOOD - Combat Air Patrol added - GOOD (however I wasn’t entirely clear whether they really stay 10min or if they fly back earlier after a fight) - squadron fighters still SUCK - the comcept is just TERRIBLE - still no option for direct control of the CV??? WUT? - High Tier Rocket planes are pretty nasty against DD - not sure if that is a little too much - CHECK General points: - like the overall flight model - need direct CV control - distinction between CVs seems minimal unfortunately

@Walther_K_Nehring Nein ich möchte die Aufstellung nicht vorgeben / vorab abstimmen. Ein Schiff ist immer mehr als die Summe seiner Teile. Lasst uns die Entwürfe bitte sammeln und die stelle ich dann im Stück zur Abstimmung. Daher würde ich alle Designer bitten, nochmals ihre Entwürfe zu posten & ins Rennen zu schicken

I think toggling to the map (M) also works. I had the same yesterday. But yea needs fixing

Yes the damage goes up quickly. If you know what you are doing you can reliably citadel BBs even with Hosho - and that damage can’t be healed back.

Ja die Steuerung fühlt sich wesentlich präziser an! Finde ich sehr gut. Auch die Grafik wirkt polierter - evtl liegt das an der geringeren Flughöhe aber es sieht flüssiger aus

This third iteration looks much more polished than the last two. I just started but liked the first couple of games! However: did anyone figure out how exactly the CV CAP fighters work? As the button to take control over the CV is unfortunately still missing it wasn’t really easy to use. Plus the active time was shown with 600s if I am not mistaken which is 10min...? Is that really true? Can’t judge from the actual use in game tbh ?

Merci

Komisch hatte gedacht +100% (wie Koboldyashi) statt eben die normalen +50%... Aber ich finde es auch nicht wieder. Nur für eine neue Tarnung gebe ich nicht 35-30€ aus..

Wie war nochmal der Bonus verglichen mit den normalen A Schiffen ?

I like this! I mean - I am not a fan of fantasy refits much but if WG wants to do this line they may have to There are so many interesting GK Designs it would be nice to see some of these in game. Problem with These though is they befome something totally different. Similar to the fact that Conqueror and L2 don’t have much in common anymore. For me it would be nice to see some more archaic Dreadnought Battlecruisers though :-) Keep up the good work

Einsatzzweck? Dann hast du offenbar die Diskussion in unserm Underdog-Flotten-Fred verpasst! Bin gerade am Flughafen auf dem Weg zurück in die Heimat aber ich kann später gern mal den Einsatzzweck und die Spezifikation der Falkenhayn/Moltke Klasse hier reinstellen. Gibt auch eine Illustration :-) Das wäre natürlich hitbombe, wenn wir das Schiff als 3D Modell bekommen!!!

Ich mag Schlachtkreuzer - aber 20cm Kanonen auf einem 32.000t Schiff halte ich für viel zu schlapp. Warum nimmst du nicht die Daten des Schlachtkreuzers aus unserem anderen Fred? Der hatte etwa 25.000t STD und 4x2 28.3cm L54 Kanonen (und ja, auch keine klassische Mittelari)?

Ws bleiben die elegantesten Schiffe aller Zeiten!

Das wär‘s jetzt. Hocke seit Stunden im kaputten Flieger auf dem Vorfeld. Selbst ein guter Kaffee würde schon einiges bewegen

Richtig - dann würde ich alle Designer nochmal bitten, ihre bisherigen Entwürfe einzustellen. Dann könne wir ja mal durchschauen. Ich denke mal, die werden gar nicht so unterschiedlich sein

Ja nee schon klar das mit den U-Booten. Deswegen wurden ja sowohl die Mackensens als auch die letzten beiden Bayerns nicht zuende gebaut obwohl sie fast fertig waren. Ist eher eine „what-if“ Frage - im Prinzip wären ja die Mackensens mit 38cm Flinten erstklassige Schiffe und gut für 20 weitere Jahre nutzbar?

Duck of Yuck better than Nelson..? You might be alone with this statement bro Nelson is actual MUCH better

Ja die letzten drei Einheiten, die tatsächlich umgerüstet worden wären sind heute als Ersatz Yorck bekannt. Meine Frage bezog sich eher auf die bereits fast fertigen ersten vier

Ja Scheer war nach der Skagerrak-Schlacht der Meinung, dass alles unter 42cm Quatsch sei. Ich glaube zwar, dass er da etwas überreagiert hat aber das tut ja nix zur Sache. Meine Frage war eher - hatte man bei einem anderen Ausgang der Feindseligkeiten diese vier Einheiten zukunfstsicher zuende bauen können?

Wie gesagt - 3x3 oder 4x2 würde ich nicht vorgeben sondern den Designern für Ihre Vorschläge überlassen. Solange der Pott durch den Kaiser-Wilhelm-Kanal und die Schleusen in Wilhelmshaven passt bin ich da offen. Beide Aufstellungen haben ihre Vor- und Nachteile

Und hätten die ersten vier Einheiten umgerüstet werden können?

Im Zuge der Diskussionen um den Mackensen-Schlachtkreuzer „Prinz Eitel Friedrich“ wurde gesagt, dass Mackensen und Bayern die gleichen Türme genutzt hätten, nur mit anderen Kanonen. Stimmt das? Und wenn ja: warum konnten die Mackensens dann nicht die 38cm Kanonen der Bayern bekommen und die Klasse musste umkonstruiert werden (zur Ersatz Yorck)? Weiß da jemand genaueres?

Naja. Ist natürlich alles ein Gedankenspiel und natürlich weiß niemand, wieviel Rohstoffe die Marine bekommen hätte können. Aber - so ganz aus der Luft gegriffen ist der Plan auch wieder nicht: - 3x22.000t statt Gneis&Scharn - 2x FDG oder 2xCV statt Bismarck&Tirpitz - 8xCLs statt 3xCAs Dazu dann im weiteren Verlauf mehr / andere kleine Einheiten. Es ist etwas mehr aber gar nicht mal so dramatisch viel mehr wie es wirken mag. Das „Eskalations-BB“ ist erstmal ein Gedankenspiel und hat nichts mit der Tonnage zu tun. Es beantwortet die Frage, wie weitergebaut werden könnte sofern die Ressourcen nicht wo anders hineingehen. Und man sollte nicht vergessen, dass das Schiffbauprogramm damals ein komplettes Chaos war. Wenn man das besser im Griff hätte wären ein paar zusätzliche Einheiten machbar. Ansonsten - wann Verfügbarkeit? Bauprogramm kommt noch aber bei den größeren Einheiten kann man mit 5 Jahren (inkl alles) rechnen - also ab Anfang 1940 die ersten

Finde ich einen guten Vorschlag. Allerdings sollten wir es nicht zu sehr einengen - unsere Designer müssen schon noch kreativ werden können. Dann lasst uns mal sammeln: 1) verbesserter Schutz gegenüber Friedrich der Große. Die Natur unserer Einsätze ist relativ unplanbar, daher ist hier sowohl eine Verstärkung des horizontalen als auch des vertikalen Schutzes anzustreben. Als Orientierung sollten die Französischen 38cm und Englischen 38/40.6cm (alt) und 40.6cm (Lion / neu) genommen werden 2) verbesserte Feuerkraft gegenüber FdG, wenn möglich 40.6cm oder größer. Wir können gern 12x38cm als Alternative untersuchen aber der Fokus sollte auf 8/9x 40.6cm oder 42cm liegen. Auch hier gilt es, Lion und Alasace mit einem One-Shot ausschalten zu können. Denn wie Walther schon sagte, je länger ein Schusswechsel dauert, desto größer die Gefahr, dass wir uns eine einfangen. Die Feuerleitung sollte darüber hinaus uneingeschränkt bei Nacht funktionieren -> Funkmess. Turmaufstellung möchte ich gar nicht vorgeben - das muss ins Konzept passen! Aber wir sollten trotzdem gute Arbeitsbedingungen und Feuerraten anstreben, macht eure Drillinge also nicht zu klein, falls ihr welche verbaut! 3) muss existierende Infrastruktur nutzen können (Schleusen, Kanäle, etc.) was die maximalen Maße bereits vorgibt 4) Höchstgeschwindigkeit von mindestens 31kn 5) Hohe Reichweite, mindestens 12.000sm bei 18kn 6) moderne Flugabwehr mit mindestens 10 Türmen 12.8cm DP Zwilling Fehlt da was?