1MajorKoenig

Ok aber was kann eine Super-Hipper, was die drei vorhandenen Deutschlands nicht können?

Richtig, Szenario 1. Wobei die Schlachtkreuzer in schnellen Trägerkampfgruppen fahren. Ziel wäre es neben den Angriff auf Konvois selbst den Ubooten den Weg freizumachen. Einen reinen Uboot-Feldzug kann man relativ einfach mit kleinen billigen Eskort-Schiffen kontern. Wenn es permanent die Gefahr kombinierter Trägerkampfgruppen mit Schlachtkreuzer und/oder Schlachtschiffen gibt muss man sich praktisch gegen alle Eventualitäten rüsten, was bei der Weite der Ozeane selbst die größten und stärksten Flotten an ihre Grenzen bringen könnte. Unterm Strich ging es uns um größtmögliche temporäre und lokale Überlegenheit durch möglichst vielseitige Bedrohungsarten, um den Konter dazu so teuer und schwierig zu mähen wir möglich. Szenario 2 ist interessant und würde in der Tat ein völlig anderes Schiff hervorbringen. Wahrscheinlich ein wesentlich besser geschütztes mit kleinerer Reichweite und weniger Röhren. Aber das müsste man mal durchspinnen

Das ist der Punkt. Diese Schlachtkreuzer fahren eben nicht allein sondern als Teil schneller Trägerkampfgruppen. Schau gern nochmal in den anderen Thread - würde das ungern alles nochmal aufschreiben. Thema ist neben der Bewaffnung eben auch die Geschwindigkeit. Und nein, die 100mm der 20cm Kügelchen reichen für den von uns vorgesehenen Zweck nicht aus. Wenn du bei der Bewaffnung zu tief rangehst hast du am Ende nur einen übergewichtigen / überteueren Washington Kreuzer, der am Ende nur so gut wie jeder andere ist. Und nochmal - es kommt auf die Einsatztaktik und die Strategie an. Vielleicht hast du ja eine Taktik bei der der Washington Kreuzer auf einmal auf wundersame Weise nützlich wird. Du wärst aber der Erste :-) PS: Neuentwicklung Kanone könnt nicht drauf an? Sofern du in Kriegszeiten 4 Jahre Zeit und viel Geld überhast natürlich nicht ...

28cm zu viel? Die ganze Welt tuckert mit 15cm und 20cm durch die Gegend und der Schutz gegen 20cm ist relativ häufig anzutreffen. Wenn du auch nur mit 20cm rumfährst hast du keinen Vorteil. Und die 28cm L/54 sind Verfügbarkeit und müssen nicht erst langwierig entwickelt werden. Und Durchschlagskraft haben die Granaten genug - wir hatten auch 30.5cm und sogar 33cm diskutiert aber das brauch man gar nicht. und ob man so viel Geld für einen Schlachtkreuzer ausgeben möchte hängt maßgeblich an der Strategie. Es kann für eine Marine sinnvoll sein, für eine andere wiederum nicht

Cheers and thanks mate. Yes participated in all 3 rounds and got the questionnaire for round 1+2. Maybe WG knows by now what I am thinking :-)

Keinen Stress! Ifh weiß genau was du meinst - bekommen in ein paar Wochen No.2 :-) Sag einfach Bescheid wenn du soweit bist - wollte nur mal anfangen zu sammeln

Bayern has turtelback. Apart from that - yes please. Un-nerf the ROF and give her 23-26s reload would already do it

...wie abkleben? Einfach Tippex auf den Bildschirm...?

Meinte auch manual AA nicht Manual Sec :-) Werde aber ansonsten etwas ähnliches machen - wahrscheinlich den König-Kapitän

Schöner Entwurf - und man ist das ein Mordsding! Damit haben wir also das erste zur Wahl stehende Design - dein Entwurf bekommt die Bezeichnung "Design A" (Friedrich der Große wird es wohl nicht werden da so schon unsere vorangegangene Schiffsklasse heißt :-)). An das Design selbst: was sind das für Motoren? 16x V12Z 42/58? Erstmal dir aber Gute Besserung! @DeadMemories - soll ich deinen Entwurf aus Post #2695 so übernehmen oder wird der noch überarbeitet? @Walther_K_Nehring - was ist mit deinem Design? Soll ich eines der beiden aus Post #2692 nehmen oder postets du nochmal den finalen Entwurf?

Did everyone get the questionnaire this time? I didn’t receive one this round?

However IFHE means you have to give up fire prevention?

Just met the amazing Mr @Trainspite taking out the new IRIAN cruiser. Was a fun match and an easy win at the end

Haha sure bud ! If they do I‘ll have a heyday all day everyday

Im Moment? Standard BB Build mit Manual AA. Zumindest bis zum CV Rework, dann scheint der Skill nix mehr zu bringen

Umso mehr als dass diese CA/CL eben überall auf der Welt herumfahren und diese Flotten nicht mal eben über Nacht zu ersetzen sind. Free Lunch quasi

@_Propaganda_Panda_ hehe witzig. Ja, durch die Flottenverträge ist es verlockend, ein Schiff zu bauen, dass eben mal alle existierenden Kreuzer in die Tasche steckt. Unser Schlachtkreuzer ist im Prinzip ein vergrößertes und etwas besser geschütztes Panzerschiff.

Apart from whether we agree on Dunkerque or not - chances WG will buff PEF anytime soon after release are very low. So better correct her before release. And we seem to agree that PEF Looks underwhelming at the Moment. And yes, there are naval enthusiasts who care About These ships.

F A N - T A S T I S C H !!!!

Ich sehe schon, hier rollt der Zug schon. Trotzdem nochmal die FALKENHAYN oder MOLTKE Klasse aus unserem anderen Thread (Einsatzzweck ist in a Nutshell: Eskorte Ozeanischer Kampfgruppen gegen alles bis CA Größe und agieren als schnelles offensives "Kavallerie"-Element der (Träger-)Kampfgruppen gegen Geleitzüge die nicht durch BB (oder zu weit weg) gesichert sind. Sie sollen dabei vor allem die Eskorten aus dem Weg räumen um den Ubooten später Raum zu geben aber können auch Frachtschiffe direkt angreifen. Gegen Eskort-Dreadnoughts sollen sie sich zurückhalten und den FdGs das Feld / die Ablenkung überlassen. Dank hoher Geschwindigkeit auch notfalls relativ schnell den Angriffsschwerpunkt verlegen können. Die Debatte, die zu diesem Schiff geführt hat beginnt hier --> KLICK): Zusammenfassung: "Als erste neue Großkampfschiff-Klasse wird ein Schlachtkreuzer entwickelt, der die Trägerkampfgruppen im Atlantik mit schwerer Feuerkraft unterstützen kann. Die Schiffe sollen dabei immun gegen 15cm und 20.3cm der eskortierenden Kreuzer sein und als schnelles, offensives taktisches Element die Nachschub-Konvois auch direkt angreifen:  "FALKENHAYN / MOLTKE-KLASSE" (25.000t) --> Spezifikation Typ: Schlachtkreuzer  Länge: 240 m Länge KWL: 229 m Breite Rumpf: 28 m Tiefgang: 8,5 m Verdrängung STD: 24.998t Verdrängung max: 32.201t Antrieb: 4 Schrauben / Diesel + Dampf gemischt / insgesamt 174.000 PS 2 x je 4 x Marsch-Diesel M12Z 42/58 auf den mittleren Welle mit 2 x 32.000 PS Dampfturbinen außen mit je 55.000 PS Geschw. & Reichweite: 33kn / 12.000sm bei 18kn Gürtelpanzer: 200mm Hauptbatterie: 4 x 2 28.3cm L/54.5 C/34 Sekundärbatterie: 8 x 2 10.5cm L/65 C/37 DP Leichte Flak: 16 x 4cm L/56 Bofors und 8 x 4 2cm L/65 C/38 Geplante Einheiten: 3 Diese schnellen 25.000t Schiffe sollen als Feuerwehr der Kampfgruppen agieren und erhalten den Suggestiv-Beinamen "Kavallerie-Kreuzer", um ihren offensiven, mobilen Einsatzzweck zu unterstreichen."

I don’t find Dunkerque any bad and the reason she was used as a prem is she is more well known than the tree paper ships and more of an odd duck (like Scharnhorst). She wasn’t to become the prototype for the line. Tirpitz was exactly this for the German BB line and Prinz EF is (in case there will be a BC line) the prototype for the the BCs. Btw. I found the answer to my question on the NA forum. There doesn’t seem to be a new review up yet.

WG should care. The emperor‘s son is the vanguard of the German BC line - one of the few remaining high light lines. Get the first one wrong - oh dear. Not gud N.B. WG already noticed that significant lines getting more rare now (ok Italians still to come but we know of the weird relationship between Italian lines and WG...). Apart from that? They are already going the Submarine way now. The two big lines still outstanding are the British and German Battlecruisers plus the Italian tree. Plus tons of possible premiums from nation which won’t get an own full tree (yes I am looking at you Tegethoff) Long story short: WG please get Prinz Eitel Friedrich right

I am getting suspicious as it is too quiet here. Is WG happy with the current iteration? I still don’t believe that these stats cut it at T6 and I am convinced we need the 26s reload back. Are there any new reviews?

CO-OP hat aber für das Balancing NULL Relevanz!

While your feedback by tier isn’t far off in my opinion I have to ask what you mean by “WG doesn’t listen to feedback”? They did change quite a bit, like aiming, DB camera, less blurry / more crisp plane control, adding CAP Fighters to the CV - that is all based on the feedback of the testing. For me I would like to see still an option added to take control of the CV at any point in time and something about the squadron fighters. But saying they don’t listen is simply unfair dude