1MajorKoenig

Did some „testing“ with the help of AR for different reload times. I am now convinced that this is what would make her fun! - Tried with 26s which makes her feel much more „natural“ (-7%) - 25s (-11%) didn’t feel any differentl - 21s was quite extreme. Fun but not needed Hard to predict where exactly she would come out damage wise with such improvement but with -7% reload she should still be behind Arizona and WV41. She would still be much more comfortable to play and would feel less like a supporter

Da mache ich mir keine Sorgen :-) Das Gimmick wurde ja schon zum Halloween-Event getestet - reduziert die Dispersion kurzzeitig auf 0. Nennen wir es „Hand Stalins“ und wäre das perfekte Consumable. Ermöglicht one-shots. Bingo. MARK MY WORDS

Vielleicht der Grund, warum der Punch fehlt...? Bauen wir drei Kaliberlängen an und dann ballern wir durch NorCas wie durch Butter!

Steht auf einer der “Postkarten” der Direktiven

Haha sure thing dude. There is some data available as she isn’t brand new anymore. And guess what - she comes out significantly better in terms of WR and damage. Which is pretty much in line with my own experience. I like Roon (even kept her) but she is no competition for Kronstadt. The fact you don’t like her doesn’t mean she is bad. (Because I am a real nice person I give you one pro-tip which is the one and only and entire secret of having fun in the ship: play her as a cruiser :-) She might look like a BB but she isn’t. Once you accept this simple truth you will have a blast in her. Have fun)

Ich habe übrigens gestern mal bewusst - mit Hilfe des AR Skills - verschiedene Ladezeiten getestet. 26sec fühlt sich bereits spührbar stimmiger an. Kann evtl sogar sein, dass die ursprünglichen 24sec wirklich zu viel des Guten waren. Aber Vanguards 25sec oder Königs 26sec sollten es trotzdem sein. Wie stark würde der Durchschnittsschaden steigen? 7% (26/28 sec) bis 11% (25/28 sec) wenn man wirklich jede Gelegenheit zum „mehr schießen“ wahrnehmen kann? Mit 11% läge sie dann rechnerisch etwa bei Arizona und WV 41, mit 7% noch immer darunter - selbst in der derzeitigen Stats Lage, die ich für überhitzt halte. Also selbst wenn WG hier leicht nachbessern WÜRDE, wäre das Risiko ein OP Monster zu erhalten doch eher überschaubar

Kronstadt = UP...? Errr... I don’t have the stats handy but she is more of a T10 ship. Compare her to T9 cruisers - do you still find her lacking? Compared to Ibuki, Donkey and Roon...? Well we may disagree here. To the other point - Russia is an important country sure. But during the times represented in this game Russia wasn’t a naval power by any stretch. As said, before and after they had some impressive Naval capabilities but nothing that would fit into the game. Hence you can argue if they deserve the spot as a “major” Naval power for the depicted eras. There were certainly more relevant navies during that time. It would be a bit like arguing China needs to be a major fleet in WOWS “because they have a significant fleet today”. But again I have no problem with Russia being in the game - even if the ships are mostly paper / imaginary. Personally I am intrigued about the T5 Battlecruiser Piotr Veliki. Looks like a handsome project

Kutuzov, Stalingrad, Kronstadt, Gremyashi, Impregnator Nikolai,... Not a bad ratio. I am not a fan of these “Russian Bias” stories but sometimes the gap between real-live capabilities and in-game capabilities is staggering. Eg. Kirov’s rate of fire which was more like 2 RPM actually. Or the performance of Nikolai compared to contemporary dreadnoughts based on artificial game values such as sigma. But hey - I am rather relaxed here. (Not sure what your point about NATO is - that has nothing to do with historical ships portrayed in this game. Actually the Russian Navy had its biggest times prior to Tsushima and in the 1970/80s - but both eras are not part of the game)

Pretty much so yes. However Kii “feels” more vulnerable than Amagi and you even “feel” the sigma difference pretty harsh even if it’s is not a big number. Her overall accuracy is still IJN decent but overall Amagi is the better ships at distance where most engagements at higher tiers happen. I don’t even know what I find so amazing about Gascogne. I guess the speed is one factor. You can flank, engage, disengage at will. - true Battlecruiser feeling at its very best!!! But she also has amazing Pen and decent accuracy so while you are not nuking ships left, right and center you don’t feel relegated to a pure supporter either. She’s just all that PEF should have been. (I even have a semi-Secondaries built on her and having a blast with it)

While you have a point about the plating I for myself see huge differences. Kii and Tirpitz don’t do well for me when uptiered but great in the T7-9 bracket. Gascogne does well at all tiers due her mentioned strengths. Bama is somewhere in the middle for me. But again this is also preference.

Wut? Are you comparing HIV‘s HE atomic bombs to PEF‘s peanut shells with negative fire chance? Rumor has it that PEF‘s HE shells actually put out fires on enemy ships...

Was heißt denn hier um‘s „BÄMM“? Ja, ihre Haupari stinkt und das nervt. Und das ist auch keine vernünftige Umsetzung der Mackensen. Gerade der Reload ist ja das Problem, eine Verbesserung würde das Schiff sowohl authentischer als auch geeigneter für einen BB Slot machen. Und weil der Vergleich kam: Hood ist besser. Genauer, sehr sehr tanky und hat die besseren AP Winkel.

I gave Vanguard a pass as T8 BBs are not in a good MM spot at the moment. But from what I have seen she is somewhat similar to PEF. Squishy, fast and without any punch to speak of. At least she has some redeeming capabilities like turret traverse, 25sec reload and good HE. Nothing like this can be said about PEF. However if someone has both maybe he can make a more accurate comparison ?

While I don’t see any reasons given why Gascogne is supposed to be “best” at T8 I can agree. It might be personal preference but the combination of speed, amazing pen and reasonable hit chances do very well for me. In my opinion she uptiers very good and can even fight successfully against T10s, something I wouldn’t say about my other T8 BBs.

Nee ist ja richtig. Das Ding ist absoluter Schice. Aber so langsam dämmert mir, warum die Statistiken das noch nicht zeigen. Habe vorhin einen Bismarck-Bob im Nahkampf fast ganz runtergeballert. So lange es solche Pfeiffen gibt verzerren die sämtliche Statistiken.

Nun geht euch doch nicht gegenseitig ans Leder! Man muss die PEF schon mit den anderen T6 BBs vergleichen dürfen. Schließlich ist sie auch eines.

Selbst wenn es wäre ist dein Kommentar maximal irrelevant. Danke

Ich würde ihm dann aber schon irgendwas nützliches wünschen. Also jedes andere Premiumschiff außer der Roten Krim

Dann hat er den Pisskahn nochmal... und dann?

Frohes Neues! Nochmal die Frage in die Runde: wollen wir uns an der Baureihenfolge versuchen?

Die Baden, die die gleichen Türme hatte, kam laut Englischen Tests auf 23sek. Ja es ist WG‘s Gutdünken aber in aller Regel balanced WG kleinere schlechtere Kanonen über den Reload, so dass man als Spieler mit beiden Varianten Spaß hat. Bei der PEF habe ich da eine andere Meinung

Nix treffen habe ich gar nicht behauptet Staubifänger. Im Gegenteil, habe mehrfach gesagt, dass Präzision nichtig ihr Problem ist, sondern Reload und fehlendes Carry-Potential. Sie hängt sehr am Tropf des Teams und kann diesem noch nicht mal besonders gut helfen. Und die Zahlen sagen zur Zeit eh noch nix aus. Gerade die Silberschiffe haben ja einen großen Teil Anfänger drin. Ich werde die Zahlen mal im Auge behalten wie die sich entwickeln aber es ist zu erwarten, dass WV und Arizona am Ende besser dastehen

Nein nicht unspielbar aber langweilig und eben ein typisches Schmarotzer-Schiff. Kann allein wenig reißen sondern nur mitgnibbeln. Das wäre für einen Kreuzer ok aber in einem BB Slot sollte etwas stecken, was nicht bloß ein weiterer Supporter ist. Die Granaten sind granatenschlecht und haben nicht die Feuerrate um das auszugleichen wie z.B. Scharnhorst. 28k Hauptari Schaden finde ich jetzt auch nicht gerade bemerkenswert. Oder was wolltest du mit den Screenshot zeigen?

Die Ladezeit senken würde schon reichen

I get his is salty but that doesn’t mean he needs to behave childish. You are right about the rest. Rework will come and a lot of people won’t like it. But the current state needs to change. I am at least curious