1MajorKoenig

Heute mal wieder durch einen Sprint gequält. 80k verhungerten Schaden zusammenschmarotzt. Wie Zähne ziehen ohne Betäubung. Das Schiff ist durchschnittlich nützlich gegen völlig belämmerte Gegner und absolut Blutdruck schädigend gegen jeden halbwegs kompetenten Gegner. Im Gegnerteam dagegen habe ich sie nach wie vor gern als Piñatas. Einziger Lichtblick: die „Für Verdienste“ Tarnung ist im HSF Hellgrau mit dunklen Turmdeckeln. Zusammen mit dem Tippex auf meinem Bildschirm sieht sie (wenn ich beide Augen leicht zukneife) aus wie eine echte Mackensen. Dann tun die beschiss... Granaten gleich weniger weh

Unspielbar hat auch niemand behauptet. Bloss KACKE.

Klar geht das! Gibt diverse Möglichkeiten so einen WW1 Modus zu implementieren. Wenn man denn wollte. Allerdings gibt es kaum noch WW1 Schiffe, die meisten Schiffe aus der Zwit sind ja Fantasie-Rümpfe geworden. Alles WW1er in einen Topf und die Schiffe mit unterschiedlichen Punkten bewerten. Schon kann eine König Albert gegen eine Ashitaka antreten. Zerstörer sowieso. Nur die Kreuzer haben‘s schwer. Dann schön kleine Karten und dann geht’s direkt rein in die Keilerei! Wäre dann ein Sondermodus

@Walther_K_Nehring erstmal Danke für den ersten Entwurf! Komme gerade tatsächlich gerade nicht so ausgiebig zu solchen Dingen :-( Nur ein Wunsch: können wir die Schlachtkreuzer nicht eher einplanen? Die Dinger basieren auf den Panzerschiffen, ergo wird die Konstruktion etwas einfacher & schneller. Damit sammeln wir dann Erfahrung für Grosskampfschiffe! Ich würde die Dinger - zumindest zwei - eigentlich gern bereit 1935 oder spätestens Anfang 1936 auf Kiel legen. Dann wären sie 1939/40 fertig.

Other games also manage that. But it is a moot point as WG isn’t overly interested in enriching player control Moa RNG plox

Well it’s fair to disagree here. One can always leave the automatic fire as a less effective „no-effort“ alternative. I think players are much more capable to learn than WG thinks. Dumbing down on the other hand leads to a very rough road.

Ich (nicht die „Leude“) schlage vor, dass man sich ernsthafte Gedanken zu den Fantasy-Refits macht statt nur [edited]-Phrasen an die Schiffe zu tackern! „Deutsches Refit? Easy: Atlantikbug und Wackeltopf und Kreuzeraufbau.“ Weil sich keiner dazu Gedanken gemacht hat sieht es nun halt kacke aus und ist komplett unglaubwürdig. Und ja: das Entfernen von Türmen KANN Bestandteil sein. Iron Duke und Lion (der Schlachtkreuzer) wären da übrigens auch Kandidaten für.

I think it is perfectly fine to give player a choice to chose their battle = where they focus on. Could have still been that AA fired automatically but less effective - like today’s auras. But that you can take control to focus this and increase the effect significantly. Missed opportunity to enrich player control in my opinion

1) Nein kein optisches Problem sondern ein Glaubhaftigkeitsproblem. 2) Ja natürlich die neuen Granaten. Selbst die Schleswig-Holstein hat neue Granaten bekommen. Man sieht leider bei diesen WG-Refits, dass sie zusammenhangsloser Käse sind. Und das wäre durchaus vermeidbar wenn man mal 5sec das unbekannte Wesen zwischen den Ohren einschalten würde. Aber genug OT. PEF ist für mich nach wie vor das unspassigste BB im ganzen Spiel. Zusammen mit Mikasa aber die ist wenigstens kultig

Ok dann versuche ich es nochmal zu erklären: statt sinnfrei irgendwas an WW1 Schiffe zu klatschen KÖNNTE man auch überlegen, was man wirklich mit diesen Schiffen gemacht hätte! Beispiele: - Kaiser = outdated Kaliber und Aufstellung -> Minimalupgrade mit ein paar AA-Maschinenkanonen zur Selbstverteidigung und einem neuen Polemast zur Feuerleitung. Nix sonst weil alles andere = waste of money - König = zweite Reihe Schiff. Umbau auf Ölfeuerung und evtl Marschdiesel auf der Mittleren Welle. Re-Arrangement der Boilerräume und Entfernen des Mittschiffsturms. Dafür Hangar, Lift und Startkatapult für Aufklärer. 30.5cm ist eh klein, da ist 4x2 oder 5x2 egal. Hauptvorteil ist eh nur die hohe Feuerrate. - Derfflinger = Long Range Raider. Also vor allem neue Antriebsanlage für Geschwindigkeit und Reichweite. Aufklärer mit Katapult zwischen den Schornsteinen. 4x2 30.5cm ist eh leicht - und Platz ist relativ viel vorhanden. Warum zum Geier würdest du da einen Turm entfernen??

...is it really...?

Ach ja? Dann zeig uns bitte mal die Archive, die die WW2 Umbauten an der Kaiser zeigen und die geheimen Pläne für die Kreuzer Roon und Hindenburglar. Take hat völlig recht - WG braucht keine realen Vorlagen. Das war vielleicht mal am Anfang so aber mittlerweile ist das eine komplette Comic-Fantasienummer. Da können sie locker einen Geschützturm runterschmeißen. DAS wäre sogar etwas interessantes geworden statt der A-/B-Hull-Grindwall. Beispiel an der König: A-Hull: historische 1918 Version mit WW1 AP aber 5x2 B-Hull: mittlerer Turm entfernt dafür Fliegerkatapult und neue AP Granaten in 4x2 sowie bessere Geschwindigkeit Stattdessen

Well they try to increase interaction between CV players and ship players. Which isn’t a terrible idea by itself but I feel the solution is lacking in some ways. Why didn’t they make AA guns player controlled for example? This would have been really played-vs-player rather than this stupid RNG-and-pray mechanics I absolutely don’t like

Damit können wir direkt bei der PEF anfangen

...weil dieser Kübel auch so toll als Schiff der Hochseeflotte umgesetzt ist...? Klar ich erkenne die Mackensen sofort wieder mit ihren guten Kanonen, der tollen Ballistik und der schnellen Kadenz. Dazu die schöne hellgraue Tarnung und der gerade elegante Bug. Ja ein Traum. man man man Die Umsetzung gibt Fans / Enthusiasten des eigentlichen Schiffs eher nicht so viel. Und Leuten, die ein spaßiges Schiff von der ingame Unsetzung suchen - naja, das wurde hier ja schon diskutiert

No it is not about “know how to play”. It is the most simple and easy of them all. Even terrible players can do average in her. Problem is the other direction. She is too limited to do anything interesting with her.

Hatten die 112 auch in unserem Flotten-Fred ausgewählt. + bessere Basisreichweite als die 109 + breites Fahrwerk + geringe Flächenbelastung Klar kann man die dann gezielt weiterentwickeln aber von den verfügbaren Mustern ist die 112 die beste Basis

No it is about what you can pull off in a ship. Due to her lacking punch - which in turn is a combination of barrels, reload and shells - you are limited to what you can usefully do. Most ppl just support and farm damage selfishly. That will always work, no matter the ship. Better reload would allow for much more dynamic pushes as you would be enabled to pump out enough in a reasonable time to make a nasty brawl and/or flanking move. Take Gascogne as an example - she is the perfect flanker because she has the punch to make a flanking move count. PEF is a “death-by-a-thousand-cuts” ship. And she can support but is otherwise rather limited in her “fun-move” department Has nothing to do with being OP

Ernsthaft. Der einzige Grund warum PEF einigermaßen aussieht ist, weil sie nicht so viel gemacht haben. Aber das was sie gemacht haben sieht immer noch käck aus. Gerade bei einem Premiumschiff hätten sie auch gut den geplanten Zustand machen können. Aber darüber will ich mich jetzt nicht auch noch ärgern.

In this case I agree a 100% with him.

..... (so viel Tippex kann ich gar nicht auf dem Bildschirm verteilen)

Wait 2 weeks buddy :-) But yea - after having played the CV rework beta I am probably reskilling away from Manual AA anyway. AFT + BFT are always nice for the lulz of secondary fireworks. So wouldn’t call that “wasted”

Well - I was also surprised about the stats after my own - very mediocre - experience. My guess is that it’s due to a combination that she is dead easy (and unfortunately very boring) to play so everyone can at least do decent in her and the fact that probably more experienced players bought her to get the steel. Maybe I am wrong and only newbies are here for steel but time might tell. I don’t think she is necessarily a terrible ship in overall performance and one can get results in her but boy she sucks playing. It’s a combination of bad AP shells, only 8 Barrels, mediocre turret handling and mediocre reload that doesn’t make for a fun experience at all. She is too much of a supporter to be fun and useful in a BB slot. I don’t think I have seen a comparably unfun ship in the game yet unfortunately. And I don’t think I am the only one to be very disappointed by this ship. NB. The actual design had some “real” strengths which could have easily been taken over for the in game representation but instead you chose to made up fully fictional Long-Range AA as her trademark. Reducing shell drag would be one of the ways to make her more comfortable. The other way would be a reduced reload to 25/26 sec.

Well my point is she is just as armored as Dunkerque or the other T6 BBs and not the armored monster ppl make her out to be. She isn’t terrible but not stellar either. I don’t have a problem with her armor - I just have a problem with her punch. She is really more of a supporter. Which is the last thing a BB should be in my opinion. btw: you quit? Sad to read that

I am curious now - is there any way we get to know which one is the correct one? Didn’t follow the discussion on NA - did they come to a conclusion? Maybe ask Sub_Octavian?