1MajorKoenig

Tonnage ist allerdings egal da die Eskalationsschraube eh läuft. Geht also nur noch um Kapa. Aber den Vorschlag, ein neues 15k Panzerschiff und einen 15k CVL zu designen und dann aufzuteilen finde ich persönlich äußerst sinnvoll!

Dacht ich‘s mir doch Klar gibt es Zeitmangel aber „Fünfe gerade sein lassen“ und „funktioniert kac.ke aber funktioniert“ - sorry dafür habe ich überhaupt kein Verständnis! Dafür zahlen die Kunden 26€, da kann man nicht so einen Müll abliefern und sagen „wir hatten ja keine Zeit zum Testen“! Klar liegt die endgültige Verantwortung bei WG aber das Instrument ST MUSS solche Probleme finden und mit entsprechendem Nachdruck flaggen. Dafür ist das Instrumentarium unter anderem da und hat hier grandios versagt. Und „macht keinen Spass“ - genau das ist des Pudels Kern. Auch ich habe mit der PEF schon Kraken+100k Spiele gehabt aber selbst die machen so viel Spaß wie Zähne ziehen ohne Betäubung. Also bitte - reparieren und nächstes mal einfach mal sauber arbeiten

Wenn ich dein unsachliches Gequake mal ignoriere (Wehraboo, BB-Klatscher, etc) - interpretiere ich deinen Boring-Smiley richtig, dass du selbst einer von jenen STs bist...?

Naja als Piñatas im roten Team (gern auch vier Stück) mag ich sie auch. Vor allem, weil die immer hinten abhängen und nicht zurückschießen (können)

Öh, 30% besserer Reload, ein Rohr mehr und Torpedos?

Die Supertestet hätten sehr wohl vernünftige Anregungen + Empfehlungen geben MÜSSEN, wie das Schiff gebalanced werden kann. Das haben sie offenkundig nicht getan. Obwohl die Statistik sagt, dass das Schiff ok ist, macht es leider ÜBERHAUPT keinen Spaß. Es ist zwar sehr einfach zu spielen (was die guten Zahlen möglicherweise teilweise erklärt) aber es fehlt ihr der Punch. Sie ist eher ein Supporter und kommt über die Dauer des Gefechts auch auf Schadenszahlen aber das ist doch zum kotz****n. Ein Schlachtkreuzer soll flankieren können und gern auch mal einen Angriff mit Trompeten und Geschwindigkeit abziehen können. Aber dafür fehlt ihr der „Bums“. So lümmeln die PEFs hinten ab und „Supporten“ - das eigentliche BB Spiel machen die anderen. Das Ding hätte so wie es ist nicht in Prod kommen sollen - und daran haben die STs auch ihren Anteil. Ich gebe auch gern Gegenbeispiele, wo euch der „Schlachtkreuzer“-Stil gelungen ist: - Gascogne (exzellent!) - Ashitaka - Scharnhorst - Ishizuchi - zum Teil Mutsu - zum Teil Hood Und jetzt diese ätzende Gurke PEF! Ich bin nicht der einzige, der mega enttäuscht ist. In sofern schliesse ich mich Yello‘s Frage an: wann repariert ihr diesen Schlurren?

So, Walther‘s erste Baureihenfolge hat ergeben, dass unsere Werften 6 (!) Esakaltions-Bauten „Panzerschiff NG“ bauen können! Während die Walther-Werft fleißig an der „Hindenburg“ und der Verfügbarkeit der „Richthofen“ für die Sommeroffensive 1942 bastelt würde ich gern das nächste Thema angehen! Was machen wir mit den 6 Eskalationskreuzern? Was sollen sie können und wie wollen wir sie einsetzen? In der Tat KÖNNTE sich eine Fortsetzung der Panzerschiffreihe anbieten, oder?

Das sollte hier aber nur am Rande eine Rolle spielen. Das Ziel hier ist es eher, eine gedankliche Optimierung der Flotte ab 1935 durchzuspielen. Klar kann man da auch über Bündnisse fabulieren aber das sollte eher am Rande bleiben. Das Ziel der Flotte ist klar beschrieben und daraufhin soll sie auch optimiert werden. Sinn und Zweck sind im Ergebisfred nachzulesen aber in a Nutshell: - Verteidigung der Deutschen Bucht und Deutschlands Küsten - Besiegen der Französischen oder Russischen Flotte jeweils 1 vs 1 - Kontrolle der Nord- und Ostsee aus der Luft - mehrdimensionale Bedrohung (U-Boote, Trägerkampfgruppen und Handelsstörer) der atlantischen Nachschubroutem für den Casus Bellli mit England Dabei sollten wir auch bleiben und uns nicht in politische Themen zu tief verstricken. Das ist dann halt sehr schnell unkalkulierbar.

Nein. Nicht nur dem! Sondern auch demjenigen, der beim Flankieren und Brawlen Schadensspitzen benötigt. Dem „Hinten-Abpim***ler“ auf der anderen Seite kann es in der Tat egal sein.

Den Frust kaufe ich zu 100%. Allerdings bin ich nicht überzeugt, dass Genauigkeit ihr Problem ist. Habe z.B. 34% Hauptari Trefferquote aber es kommen nur verhungerte 55k Durchschnitt Schaden bei herum (bei der Mutsu sind es z.B. 67k). Ergo bei Treffern ist nicht genug „Bums” los.

Auch wenn wir alle den untalentierten Gefreiten gern loswerden würden - das würde das Szenario komplett unkalkulierbar machen. Daher gehen wir bitte davon aus, dass er bleibt solange es militärisch noch keinen guten Putschgrund gibt (z.B. Sehr schlechte Lage). Ein Szenario ohne den Möchtegern Gröfaz wäre auch sehr interessant aber das lassen wir uns besser für ein anderes mal :-)

That is exactly the issue. Supporting Battleships are not particularly fun and certainly not helping a “better-meta”. Sad for the fact she only needs a tiny bit of change to give her the missing carry potential but so far WG refuses to.

Agree she should be a flanker. However if you are missing punch you won’t make a flanking move count and are relegated to a supporter. Hood has 38cm punch and good dispersion, soon even 1.9 Sigma. Gascogne has amazing pen and lulzy Secondaries. Both work very well as “Battlecruisers”. PEF is missing what both ships already have. And it is not about “amazing” punch but it is about “enough” and “reasonable” punch.

Gegen Kreuzer ist jedes BB gut. Arizona sogar nochmal deutlich besser

Gotcha. No worries

You nailed it. Uninspired is the word I guess. Unlike Hood - Hood shows that “down-to-earth” can be exciting and fun. If PEF would be like Hood we wouldn’t have this discussion

Sagt WG. Sagen die gleichen, die die PEF "in Ordnung" finden. Damit haste Recht. So und nun genieße ich noch eine köstlich Partie Langeweile in meiner PEF. So Long.

A wild Update on our Results-Fred appeared! Habe hinzugefügt: Baureihenfolge derzeitiger Stand (evtl. kommt da ja noch eine neue Version mit einem Träger für 1942) Schlachschiff "Hindenburg" - unter "Sonstige" Wir haben noch einen unbenutzten Post da drin - wir können also noch sowas wie Basen, Strategien, Bündnisse, etc. da reinpacken wenn wir wollen. https://forum.worldofwarships.eu/topic/107117-results-was-wäre-wenn-die-underdog-marine-ein-community-experiment/?tab=comments#comment-2674005

War nur ein Beispiel dass du verstehest, dass manche Leute eben nicht mit allen von WG‘s „Designentscheidungen“ immer glücklich sind - egal ob irgendwelche „ich-bin-aus-Prinzip-dagegen-nerds“ es versuchen zu relativeren. Mehr als die Hälfte der Spieler sagt, dass sie das neue CV system dem alten vorziehen. Du z.B. nicht. Der Airdrag ist für WG‘s WW1 Granaten konsistent. Aber ich stelle in Frage ob die Relation zu den WW2 Granaten stimmt. Und wenn PEF ein WW2 Refit bekommt, sollte sie in der Tat dann auch fiktive WW2 AP Granaten bekommen. Ja. Sinn erschließt sich mir hier nicht. Ich habe die Roma nicht aber könnte mir vorstellen, dass da einige Enthusiasten auch anderweitige Vorschläge haben. Tut hier aber nichts zur Sache. @Walther_K_Nehring klar sind die AP Granaten wegen der Inkonsistenz ein Problem. Die Streuung ist in der Tat schlecht aber die Genauigkeit ist dank Sigma trotzdem ganz ok. Das ist denke ich ihr kleinstes Problem. Schlimmer ist, dass trotz recht vielen Treffern wenig Wirkung im Ziel entsteht (die Oneshot-Fiji heute Mittag mag das ander sehen). Und diese Wirkung ließe sich entweder durch mehr Kugeln in der Luft oder individuell bessere AP lösen. Oder etwas unorthodoxer über situative Nahkampftotpedos oder mehr Wirkung aus den Secondaries à la Tier 7.

Hmmmooooookaaaayyyyy :-) DARAN erinnere ich dich gern, wenn WG deine CVs aus dem Spiel bombt

Nicht falsch verstehen aber wenn du von Gneisenaus Gürtelpanzer schreibst, bist du auf irgendwelchen Nebenschauplätzen unterwegs. Nichts für ungut. Aber BTT: finde die „richtigen“ verschiedenen Berichte (also nicht dieses ‚ist alles ok’-Blabla) hier sehr interessant, auch den von @Walther_K_Nehring. Es ist im Übrigen auch nicht so, dass ich immer schlecht mit ihr unterwegs bin. Heute ein knapp 100k + Krake Game - aber Spaß macht es einfach nicht! Sie ist einfach zu gurkig unterwegs. Echt ätzend. Also Punch: der setzt sich zusammen aus Ladezeit, Pen und Overmatch. Mit situativen Zugaben durch Torps und Secondaries. Pen ist unstrittig schlecht - wie wir festgestellt haben schlechter als T4. Ladezeit wäre ein geeignetes Mittel, das zu kompensieren. Also das Scharnhorst-Modell. Overmatch - aus der Nummer kommen wir nicht heraus. Torps & Secondaries: Secondaries sind ganz gut aber da der Skill err ab t7 zieht eher Beiwerk. TORPS hat sie nicht. Es gibt genug, was man am Punch drehen könnte. Für mich wäre es immer noch die Ladezeit.

Ahso. Ja die hat 350mm und sie hat Turtleback. Aber Panzerung ist überhaupt nicht PEFs Problem. Nicht komplett vom Original übersetzt aber verschmerzbar. Das Problem ist der Punch wenn es drauf ankommt. Sie kann nur Schaden gnibbeln.

You what mate? Gneis hat 38cm und das passende Overmatch Und ja, dass die T4 AP besser ist als PEFs ist in der Tat höchst fragwürdig

Die König AP hat bessere Ballistik und mehr Pen ab 9km. Und sieht keine T8er. Jo klar passt super.

Das Problem ist eher WG‘s willkürlich gesetzter Airdrag.