1MajorKoenig

Ok verstanden. Ich dachte eher, es wäre ziemlich genial, wenn wir mit der „neuen“ Technologie eine 3/4 Falkenhayn auf 15.000t STD hinbekämen, die sowohl als Schwerer Kreuzer, Panzerschiff und als Hilfs-Schlachtkreuzer verwendet werden könnte. EDIT: Evtl können wir unsere Kreuzerproduktion dann auf zwei Typen reduzieren: 6x2 12.8cm DP Spähkreuzer vom Typ „Ariadne“ und 3x2 oder 2x3 28cm Schwere Kreuzer + CVL auf dem CA Rumpf? CVL: gut! So ein Design sollten wir unbedingt auch anfertigen! @Hargen_Tannhaus - wie wären deine Gedanken dazu? Passen ein paar schnelle leichte 15.000t Träger ins Konzept?

Moin, ist schon ein interessantes Schiff aber mit Blick auf die Ressourcenlage (wir begeben uns nun in die Eskalationsjahre) sehen mir 22.000t STD etwas zu schwer aus. Das ist ziemlich genau die Größe unserer Falkenhayn und hat ein weiteres, bisher nicht verwendetes Kaliber. Ich möchte es nicht gleich zerreden aber wir müssen uns schon überlegen, was wir mit unserem Stahl am besten anfangen. Könntest du nochmal eine kleineres Muster entwerfen? Gedanklich war ich eher so im Bereich 15.000t STD und es wäre schön, wenn wir auf dem gleichen Rumpf auch einen Leichten Träger hinbekommen! Als Bewaffnung wäre ein bereits im Einsatz befindliches Kaliber günstig, evtl wieder die bewährte 28cm L54. An Türmen würde ich gern verschiedene Aufstellungen einmal durchspielen: 1) 2x3 A-X 2) 3x2 A-B-X 3) 3x2 A-X-Y Auch an @Walther_K_Nehring - schaust du auch nochmal die verschiedenen Konfigs durch Werden wir mit 3x2 nicht schmaler + schneller? Außerdem wäre es gut, wenn du den Rumpf auf Eignung für einen CVL nach gleichen Design prüfen könntest. Waren wir beim Einsatzzweck klar? Schön wäre es in der Tat, wenn wir die Teile sowohl als Raider als auch als Kavalleriekreuzer Ersatz in den Kampfgruppen nutzen könnten. Evtl sogar als Führungsschiffe für kleinere schnelle Taskforces. Je vielseitiger desto besser - solange das Teil dadurch nicht zu groß und teuer (=ressourcenhungrig) wird

RE: Dunkerque Panzerung. Die beiden tun sich eigentlich nix. Beide größtenteils in 25mm Plating und beide gut zitadelbar von der Seite - sehr ähnlich. Aber ausreichend - Unterschied ist nur die grandiose Pen der Dunkerque, die alles andere schnell vergessen lässt, die für das Spiel sehr vorteilhafte Turmaufstellung und bald die „geklaute“ PEF Ladezeit von 26s. Eigentlich ist sie jetzt schon in allem besser als die PEF - evtl mit Ausnahme der Sekundär-Bestreichungswinkel. Aber ist das jetzt sowas besonderes...?

Qft

Na komm, „Einstein“ ist ja nun nicht so hart

Du kommst wieder von den Spielerstats her was immer noch nichts bringt weil die König eben ein Anfängerschiff ist. Zu sagen, weil die König schlechter läuft als PEF und darum wird Derfflinger gut passen ist wieder Käse von der Argumentation. Geschütze: Derfflinger besser ab 9km und 7% besserer Reload Schutz: Derfflinger besser, da Turtleback (PS: so ein hilfloses Gequake wie „Nachdenken bitte“ kannst du dir übrigens sparen, hilft nicht weiter und macht den Post nicht glaubhafter )

Ach was Einstein... der Stahlerzeuger Premium läuft wirklich besser als das Einsteigerschiff auf T5...? (was er meinte: wie balanced WG Derfflinger ein Tier tiefer obwohl sie besser geschützt ist und bessere Kanonen hat - im Spiel)

The Ta 152 is a terrible pick in my opinion. Better have stayed with the Ju 87 - more iconic

Yes - and will play CVs

WG hat aber auch ein Händchen, bei Designentscheidungen permanent daneben zu liegen Bf109 + Ju87T wären super Düsenjäger wenn es Fantasy werden soll und schnell - von mir aus. Aber Ta152 auf einem CV? Finde ich wiederum nicht so prall

Och nö...

Merci. Und wann geht das ganze dann live?

Wie schon erwähnt gibt es im Spiel bereits Schlachtkreuzer, die sich „anders“ spielen aber die auf ihre Weise Carry-Potential haben. Z.B. durch Flankenangriffe, Hit-and-Run, Vorstoß mit den eigenen Kreuzern, etc. Beispiele für eine gelungene Umsetzung sind: Gascogne (exzellent), Ashitaka, Ishizuchi, Scharnhorst. Hood und Kongo sind auch ganz gut umgesetzt. Mutsu geht ebenfalls in die Richtung. Eine eigene Klasse braucht man dafür nicht zwingend. Es reicht schon, nicht völlige [edited] zu designen.

Ich habe gerade mal NoZoups Video zu Saipan, Kaga und GZ geschaut. Die Bomber der GZ sahen auf meinem kleinen Display so gar nicht nach Stukas aus. Sind die Stukas weg?

Was haben Schadenszahlen mit Carry-Potential zu tun?! Durch die supportende Spielweise kommt man zu Ergebnissen individuell aber das hat nix mit Carry zu tun. Und dann ist das Teil even falsch im BB-Slot.

Ok das ist verstanden. Dann folgender - hoffentlich konstruktiver - Vorschlag: warum kopiert ihr nicht einfach das Schiff, nennt die neue Version "Fürst Bismarck" und balanced sie neu. PEF Owner können dann die neue gegen die alte eintauschen - so ähnlich wie bei dem Jagdpanzer 4-5 mit der 90mm, den wir gegen die 105 tauschen konnten - oder neu kaufen. Das Fantasieflak-Gerümpel könnte z.B. teilweise runter oder gegen kleinere 8.8cm Zwillinge getauscht werden und dafür bekommt sie die 25s oder 26s Reload auf den Hauptgeschützen - was für mich nach wie vor der Dealbreaker ist.

Gesundheit Ohne weiteres Gequake können die Erwachsenen ja nun hoffentlich wieder zur Diskussion zurückkommen. @ColonelPete welche Schiffe meintest du nun konkret von der Liste? Was ich noch nicht verstanden habe ist, in du das Schiff magst oder nicht? @Takemikazuchi_1121 was macht deine weitere Eingewöhnung? Was mir (zur Abwechslung mal positiv) aufgefallen ist, dass die AP, die ja in etwa die Flugbahn der Bayern hat (wg. Airdrag) auf mittlere Distanz gut Zitas auf Kreuzer schießt solange die Pen reicht und wir nicht im Overmatch-Territorium sind. Ich bin außerdem sehr gespannt auf den Dunkerque Buff. Die Dunkerque mag ich sowieso schon sehr aber mit 26s Base Reload dürfte sie ein ziemliches Monster werden. Wenn nicht so viele Leute sie zum Reversepaddeln missbrauchen würden wären ihre Stats sicher nochmal besser. Der Buff könnte evtl auch erste Aufschlüsse geben, ob die PEF mit den 26s Base bereits bedient wäre.

Interessant ist Mikasa allemal - aber leider zu schlecht. Wobei sie WG als fehlgeschlagenes Experiment abtut leider. Krasni Krim habe ich nicht und kann das daher nicht beurteilen. @ColonelPete eine Liste beantwortet die Frage natürlich nicht

Jetzt bin ich gespannt

Willst du mich eigentlich auf den Arm nehmen? Schiff ist blöd designt = meine Schuld? Gezwungen etwas zu kaufen? Brennt’s? Oder checkst du es einfach nicht? Wenn ich der einzige weit und breit wäre, der den Kahn nicht ausstehen kann würde ich dein Gequake ja noch kaufen aber die Anzahl der Beschwerden in den verschiedenen Foren legen nah, dass es eben ein größeres Problem ist. Im Übrigen trägst du bisher außer seltsamsten Thesen ehrlich gesagt nicht viel bei, das hier weiterhelfen könnte. Nein keine Garantie Pete, das ist klar. Aber bisher war es eben so, dass man sich als zahlender Kunde des WOWS Produkts darauf verlassen konnte, dass die Premiumschiffe allesamt interessant und mindestens konkurrenzfähig sind. Das ist seit Beginn des Spiels oder wenigstens seit Oktober 2015, seitdem ich dabei bin, so. Und nein, das ist in der Tat keine Garantie aber war bisher der Deal. Mit PEF und in geringerem Ausmaß mit der Duke of York hat WG aber mit dieser Tradition gebrochen. Ich habe das Schiff gekauft weil ich es mögen wollte und weil ich aus der Vergangenheit das Vertrauen hatte, es würde schon ok werden (ich habe fast alle Premiumschiffe und weiß schon wovon ich rede). Nun ist dieses Schiff aber eine Riesenenttäuschung geworfen und es fällt mir zugegebenermaßen schwer, meine Frust darüber zu verbergen.

Richtig gefällt mir überhaupt nicht. Habe aber 26€ dafür bezahlt und bin entsprechend sauer. Alle anderen (Premium-) Schiffe gefallen mir.

Wobei das nichts mit Average Joe, Tomaten und Einhörnern zu tun hat sondern nur mit Disziplin, den langweiligen Spielstil durchzuhalten. Du darfst sie halt nicht als BB spielen - auch wenn BB draufsteht. Dazu ist das Schiff schlicht nicht in der Lage. Wie gesagt, zu Beginn des Matches will sie in Sicherheit bleiben. Du fährst also nicht wie ein BB nach vorn sondern lümmelst dich in der Halbdistanz und hoffst auf dein Team. Beim Feuerkampf bist du ebenfalls kein BB und fokussierst NICHT die gefährlichen Ziele sondern bist opportunistisch und farmst Schaden auf Gegnern, die rum-bobben. Also z.B. gerade drehen oder so. Alles, was du tust ist den Gegner schwächen. Damit bist du zwar nützlich wie ein Kropf aber kommst locker auf deine 80k Schaden und gute XP. Dann musst du nur noch warten, bis dein Team das Spiel für dich gewonnen hat. Natürlich kannst du dann zum Ende nach vorne und die Secondaries sprechen lassen aber das ist natürlich auch Schmierentheater und hat keinen Entscheidungscharakter mehr. Im Grunde spielt sie sich wie ein viel zu fetter AP Kreuzer, der das Team unterstützt oder sich mal irgendwo in den weg legt und etwas tankt. Das Schiff ist absolut Monkey-proof aber es ist nahezu unmöglich, damit irgendwas interessantes anzustellen. Deezeit hat man aber das Glück, im Gegnerteam genug von diesen Eimern zu haben, um richtig schön zu farmen. Ich komme immer noch nicht darüber hinweg, wie IRGENDJEMAND bei WG auf die besoffene Idee kommen konnte, dass so ein Idiotenschiff irgendjemandem mit mehr als einer Gehirnzelle Spaß machen könnte? Design-Failure für Anfänger.

Die meisten, die sich geäußert haben sind alte Bekannte und eh im Forum unterwegs

Meinst du die Yacht?

Habe ich überhaupt nicht gesagt. Aber offenbar war das Feedback nicht gut genug. Sonst hätte WG evtl ein weniger schlechtes Produkt abgeliefert. Und nein: es ist nicht nur „mein“ Problem. Schau dir mal die Kommenare in den EU und NA Foren an. Dann siehst du, dass viele von ihrem 26€ Einkauf ÄUSSERST enttäuscht sind. “T6 Mikasa“ ist einer meiner Lieblingsnamen für sie. Ich erträume nix. Ich sage nur, dass ich Maviba‘s Kommentare nun besser verstehe. Schließlich ist er scheinbar Teil des Fehlgriffs. Zum Thema „reparieren“: Doch. WG hat hier ein Produkt abgeliefert, dass vielen Kunden keinen Spaß macht und damit seinen einzigen Zweck nicht erfüllt. Und das muss eben repariert werden. Eigentlich recht einfach.