1MajorKoenig

BC03 Clausewitz

BC03 Blücher

BC03 Derfflinger

BC03 Prinz Eugen

Der Dritte Schlachtkreuzer BC03 Seydlitz

Gut, das schreit nach einem Mini-Poll: BC01 Moltke BC02 Falkenhayn BC03 zur Abstimmung BB01 Friedrich der Große BB02 zur Abstimmung BB03 Hindenburg BB04 zur Abstimmung CVLs Thema zur Abstimmung Bei den DP-Flotillenführern sollten wir bitte bei den Namen bleiben. Die Städte sollten für „vollwertige“ CLs reserviert bleiben. Stimmt bitte bis Sonntag 27.1.2019 / 14:00 Uhr

Thanks MrC. Do you have anything on the Pyotr Veliki? Heard it is a design called 707 - do you know when it was created and any more background potentially? This tighter dispersion formula is indeed concerning. Would be good to understand it better.

That dispersion part is interesting. New formula?

Prinz Eugen für einen Schlachtkreuzer fände ich auch ganz gut. Dann bliebe Seydlitz für die Folgeklasse / das neue Panzerschiff. Hindenburg finde ich in jedem Fall gut für BB03 - wenn ich Dead richtig verstehe möchte er einen anderen Namen für BB04. Vorschläge?

“Spicy” as in “positive spicy”...?

Wow! Looks good. I like the Piotr Veliki just from the looks. What design is „Sovurov“ based on? The name is taken from the pre-Dreadnought, correct? And I am impressed you managed to put in a Gangut at T4 without fantasy refits. Can you correct Kaiser in the same way please? However I spotted a type in each stats description: for Sigma you put 1.7 instead of 2.7... or are you trying to fight the popular “Russian Bias” Myth...?

Excellent!

Also die Diskussion um die „Friedrich der Große“ will ich nicht wieder aufmachen. Die heißen jetzt so. Bei der Hindenburg-Klasse waren wir noch nicht final abgestimmt, da können wir gern noch feilschen. Zum Thema „KM“-Namen. Wir können Namen verwenden, die auch von der KM verwendet wurden aber wir sind nicht darauf beschränkt oder gar festgelegt. Alles kann - nix muss. Das alte Swingerclub-Motto

Ok finde die Wagner Sache ganz passend oder Flüsse. Fliegerasse sollte den Flottenträgern vorbehalten bleiben. RE: Großer Kurfürst - der hat nix mit dem Kaiserreich zu tun. Ist eine der Preußischen Ikonen wie Friedrich der Große. Aber ich bin für alles offen. Bloß: die Feldherrn sollten bei den Panzerkreuzern bleiben, die Grosslinienschiffe sollten Staatsmänner oder Länder werden (wobei der Postkartenmaler ja ein Problem mit dem Bezug zum Land hatte - daher lieber Staatsmann). Alternative zu “Großer Kurfürst“: „Dicke Reichsgans“

Hi MrConway, this is a very good model and a good step forward. Glad you listened to the community here. And I always wanted the Terrible and would have gone for this offer in a heart beat but unfortunately had to stop spending real life money here after the Prince Eitel Debacle.

Welches denn...? Hatte schonmal Berge im Kopf

...und um das nochmal zu verdeutlichen - hier der Vergleich zur T5 KONGO: Sowie gegen T4 KAISER + T5 KÖNIG sowie die DUNKERQUE (die ziemlich gute Pen hat):

Du kann man so schlecht sagen. Die AP Feuerkraft setzt sich zusammen aus Overmatch x Penetration x Reload Overmatch ist die PEF schlecht aber da das eine Kaliberkonstante ist, wird WG da nicht dran drehen. Pentration x Reload kann man frei in beide Richtungen drehen. Und da die Mackensen in Wirklichkeit eine sehr gute Feuerrate gehabt hätte wäre ein Entfernen des künstlichen ROF Nerfs das naheliegendste und sinnvollste. Aber man könnte in der Tat ebenso gut die Pen erhöhen, indem man die König 30.5cm WW2-AP extrapoliert und der PEF eine neue AP Granate gibt. Das geht genauso gut.

Sicherlich eine lobenswerte Idee. @Sehales - würde der Mietpreise am Ende vom Kaufpreis abgezogen werden falls man es behalten wollte?

28s hat sie heute schon. 25 oder 26s bräuchte sie

Wieso? Sind doch alles Traditionsnamen?

Was expecting a fun ship dude. Not such a POS. Being free is no excuse for sucking balls. EDIT: and I was expecting something that can be remotely recognized as a Mackensen Battlecruiser

So Freunde der Flottenplanung, ich hab Walther's Baureihenfolge mal in den RESULTS-Fred eingetickert - erstmal ein riesen Lob! Das lässt sich bereits sehen!!! Hier der Auszug: Meine Fragen an @Walther_K_Nehring dazu: gibt es einen Weg, die Richthofens bereits 1942 zur Sommeroffensive zu haben? Oder wenigstens einen? es fehlen die Eskalations-DDs und die U-Boote, hast du dafür eine Idee? MEGA! PS: hier nochmal der RESULTS-Fred:

Danke für die ersten beiden Designs. Sie werden die internen Bezeichnungen "A" und "B" erhalten. Zur Klarstellung: ist die 4cm Flak auf beiden Designs die 4cm L/56 Bofors oder wirklich eine L/60?

Ist ja ok da anderer Meinung zu sein. Hatten wir ja vorher schonmal. Gefahr ist bei einem 24cm 4x2 Schiff, dass es soviel kostet wie ein großes aber nur den Punch eines kleinen hat. Falls ihr euch noch zu WNT Zeiten bewegt, seid ihr tatsächlich in der Grosskampfschifftonnage. „Nicht so genau hinsehen“ ist außerdem bei vollen 4cm mehr an Kaliber schon arges Wunschdenken. Für das 3D Modell tut es natürlich nichts zur Sache - das sieht super aus! Nur vom Einsatzzweck bin ich ganz anderer Meinung. Ihr müsst euch halt die Frage stellen, was so ein Schiff besser als ein normaler Washington-Kreuzer kann, der in etwa die Hälfte kosten würde. Aber super Arbeit NackterWahnsinn!