1MajorKoenig

Das Problem war halt, dass fast keiner die alten CVs gespielt hat. Darum musste WG das System umkrempeln. Mir persönlich gefällt es sehr gut aber ich verstehe auch, wenn manche „ihrem“ RTS hinterhertrauern. Wir hatten uns halt daran gewöhnt, dass der CV entweder gar nicht im Match war oder ansonsten auch nicht mit unserem Spiel in Kontakt gekommen ist. Nun sind sie halt plötzlich ein sehr präsenter Teil des Matches. Ich finde das gut. Wg. Wandel: ja Onlinespiele wandeln sich die ganze Zeit. So nutzen sie sich nicht so schnell ab und können länger am Markt bleiben. Evtl schaffst du es ja, dem neuen CV Modell eine Chance zu geben und vielleicht gefällt es dir dann sogar!

Ich verstehe das Geheule hier absolut nicht! 1) vor dem Rework hat keine Sau CV gespielt - weil das eben Mist war 2) plötzlich sind die Queues überlaufen - alle wollen das neue System spielen 3) einer fängt an zu nörgeln weil ihm das Töfftöff weggenommen hat und alle jammern fröhlich mit Kommt mal klar alle Mann! Es ist immer leicht zu nörgeln aber es kann kaum klarer sein, dass der alte RTS-Murks weg musste und niemanden hinterm Ofen herausgelockt hat. Also lasst euch auf das neue ein „was neues - uhhhhh“ und helft WG mit Feedback statt diesem kindischen Geheule! Absolut nervig ist das!

I am sure there are people who would indeed chose the old system over the new one. But the extremely small CV player population before rework is pretty clear it wasn’t attractive enough. Let’s give the new one a try and leave our feedback so WG can improve it where necessary

Wenn dich die T6 Anfänger CVs nicht treffen ist das lediglich ein Übungsproblem. Die GZ AP Bomber machen sehr zuverlässig 7000 Dmg Zitas auf Bismarcks.

Naja ist doch klar, dass jetzt alle die neuen CVs spielen wollen! Mal schauen, wo sich das einpendelt. Denke aber mal deutlich zahlreicher als heute (wo man ja häufig gar keinen CV im Match hat).

I get you. I don’t think the more action-oriented approach is s bad thing. If you leave your feedback it might help WG to develop this further. Played some games today and what I liked was that there was much more interaction between planes and surface ships going on. Before this it felt more like a one-on-one with the enemy carrier. However, the part I don’t get is AA. It feels as if you can’t influence AA at all (ignoring these stupid sectors for a bit). It would have been much better to manually control AA guns in my opinion. That would have been a real player vs player situation

I get your Frustration dude and I feel with those who liked the old System which got taken away. However I still find the new Version interesting and will give it a Chance. Maybe you happen to like it as well if you Play it more?

DUDE how dare you to apply … "COMMON SENSE"...??? (ppl want to complain here…) And btw: GREAT - the first day of the rework I like CVs already more than the past three years. Let's fine tune it now

Die Tipritz ist EINDEUTIG zu schwach! Schalchtschiffe müssten viel stärker gegen Zerstörer sein! Feuer sind OP. Jo.

CVs finde ich gut! Auch wenn es gerade nicht en Vogue ist, etwas gutes über das Rework zu sagen aber hier ist es: mir gefällt es deutlich besser als das davor. Es gibt nun tatsächlich etwas wie Interaktion zwischen CVs und Schiffen. Flak finde ich aber leider nicht so doll mit den Sektoren. AA Rework for manual AA gun control....?

Had only my first game in her after the rework - but think she is a lot of fun. What do you guys think?

Nein ich meinte die Refits der Deutschland Klasse, die laut Bauplan die von 1941 bis Ende 1942 laufen sollen. Die Kavalleriekreuzer werden erst 1941 fertig - die brauchen kein Refit (vorerst)

So heute mal zum Vergleich die „neuen“ Hood und Dunkerque gefahren - was soll ich sagen? Das sind echte Schiffe, PEF bleibt Presspappe. Hood hat jetzt super Dispersion UND super Sigma, dazu ziemlich gute 38er. Dunkerque ist phantastisch mit den 26s Reload und kann nun auch gut auf T8 mitspielen dank der guten Pen und dem guten Reload. PEF habe ich zum Vergleich auch nochmal rausgequält - immer noch wie Zähne ziehen. Hier und da ein paar Kreuzer blappen - yey - und dann wieder auf‘s Team hoffen. Was eine Lahme Ente.

Alter ich glaube ich hab mich verliebt! Das Ding sieht mir mit Abstand am sinnvollsten aus! Ich schreibe die Entwürfe mal zusammen und mache dann einen Poll aber hallo - dieser hier hat es in sich! @Takemikazuchi_1121 hast du echt Lust, die Refits für die modernisierten Panzerschiffe zu bauen?

- General: congrats - it’s live finally!!! And I really like it. Will need some further tweaking but I am positive on the overall thing!! - Graf Zeppelin: I don’t like the fact you removed the Ju 87s! While the new “go-faster” concept is somewhat fun - please bring back the JU 87 as an alternative loadout. Be it a slower but more durable alternative or HE bombs or whatever. A GZ without Stukas is just lacking something really important - Balance: need to play much more to judge - certainly takes some practice now

Hmm also was ist nun der jährliche Ausstoß an Torpedobooten 1935? Sind es 8 oder kommen wir auf 12-16 irgendwie? Und soll ich für die Uboote Planzahlen annehmen oder wie kommen wir da auf unsere Zahlen?

...ja als Gegner ist sie ein Traum...

Which ones are there? Haven’t noticed ?

JAWOLLO!

They (and mind you these look OP as hell) are not even in testing and the first dude complains about them and calls in a buff ....

Ah also die Flieger (LT II) und unsere kleinen Torpedoboote 1935 sind versorgt und du sprachst nur von den S-Booten? Gut. Wg. M-Boote - die sind mir irgendwie durchgeflutscht. Hast du da Daten und ein Shipbucket? Ich nehme an, die sind nicht regelementiert? Die sind dann nur Minenräumboote?

So nochmal langsam zum Mitschreiben :-) 1) Den F5t hatte ich mir als Bewaffnung für die kleinen Torpedoboote 1935 aufgeschrieben. Stimmt das oder nicht? Verfügbarkeit hattest du mit 1940 volle Produktion angegeben. Als Fliegertorpedo habe ich den LT II mit Verfügbarkeit ab 1939 volle Produktion? 2) was für M-Böcke? Minenleger, Torpedoboot und Begleitboot werden von unserem Einheitsrumpf ja bereits abgedeckt

IL-2? Ha sowas von altmodisch... Stronk MiG-15 und IL-28! DAS wird schnell! (nicht so lahm wie der verhungerte Höhenjäger der GZ)

Für mich auch

Ich hatte als internes Ziel mal 196 ins Auge gefasst - das würde ja wie A auf Eimer passen