1MajorKoenig

Grillen an der Elbe ;-) (wenn das Wetter mitspielt)

Guten Morgen allerseits! Ich habe den Friedensvertrag gemäß des Polls aktualisiert. Wer noch etwas findet bitte melden. Ansonsten schaue ich mir die Kiellegung einiger großer Einheiten nach 1917 an und setze die Konferenz dann darauf hin an. Damit wird es eine Liste und ein paar einfache Spielregeln geben. Als Teilnehmer sind bisher nominiert: - USA -> @Hargen_Tannhaus - England -> @Tobnu / @linkum / @togMOR - Deutschland -> @Walther_K_Nehring + @HaLordLe - Japan -> @Graf_Orlok + @Takemikazuchi_1121 - Frankreich -> ? - Italien -> @Dullman84 - Nachlassverwaltung KuK kommissarisch -> @Walther_K_Nehring + @Parasitkaffee Was ist mit den Herren @cleaner308, @quash? Falls sich niemand für USA finden würde könnte ich das kommissarisch notfalls mitmachen. Das sind die, die jede Partei in den Ruin rüsten können. #Murricaaaa Aber lieber wäre es mir, wenn wir einen Forumitee finden

A Conqueror buff is most certainly exactly what the game needs! Don’t worry about any real problems. Btw you are late for April fools

You are part of it

Wait where did you get this from?

Als Japan?

Ok zum Beginn der Verhandlungen schaue ich mir nochmal die großen Einheiten an. Die sind ja die größte Verhandlungsmasse. Ich stelle dann eine Liste mit verfügbaren und Einheiten im Bau zur Verfügung und bestimme danach den Konferenzbeginn. Genau sowas meinte ich :-)

Der Frieden ist ein Rücksetzen auf 1914 mehr oder weniger und löst die Spannungen nicht sofort auf. Es gibt mehrere schwierige Faktoren dabei: - eine Deutsch-Französische Annäherung ist ein Riesenproblen für England - USA schwingen sich auf zu globaler Dominanz in Pazifik und Atlantik (was automatisch mit allen Kolonialmächten aber vor allem mit England und Japan kollidiert) - Japan will Dominanz im Pazifik - Russland will die Weltrevolution (aber kann vorerst nicht) Die Spannungen steigen während der 1920er Jahre in diesem Szenario sichtbar an. Ein Konflikt (oder auch mehrere) werden möglicherweise in den frühen 1930ern immer wahrscheinlicher Hmm ok, wir können darüber reden. Mit geht es darum, dass ein Vertrag den aufstrebenden Mächten USA und Japan genügend Potential für Neubauten gibt aber den alten genügend Anreize ihre alten Pötte zu behalten. Also direkt 1917 würde eh niemand etwas unterschreiben - der Flottenvertrag ist nicht Bestandteil des Friedensvertrags. Initiiert wird der Vertrag von England, die ein Wettrüsten mit den USA vermeiden müssen weil sie pleite sind. Der Vertrag soll dazu dienen, die Vormachte Englands zur See zumindest gleichwertig mit den USA und vor allen anderen (aber nicht Two-Power-Standard) festzuschreiben. Wir können aber den Konferenzbeginn auf Sommer 1917 vorverlegen, wenn das der allgemeine Wunsch ist. AN ALLE: ich Date nachher das Szenario up. Ich würde als nächstes gern diese Flottenkonferenz abhalten! Statt Leute hier zuzuweisen würde ich gern Vorschläge / Nominierungen von euch hören! Mein Part wäre der des Unterhändlers, der die Konferenz ausrichten soll, ich bräuchte aber bitte Nominierungen für die teilnehmenden Nationen. Es wäre wichtig, dass diese das Szenario (also den „zurück-auf-Los-Frieden“) verstanden haben, damit sie die Position ihrer Nation entsprechend vertreten können. Gibt es Vorschläge für Teilnehmer?

In so eine Richtung könnte es sich entwickeln. Nach der Konferenz würde ich tatsächlich gern die Maritimen Strategien für die Mächte aufstellen, da sieht man denke ich schon äußert interessante Zusammenhänge. Aber du hast Recht: Englands Anliegen ist es eine Kontinentalen Hegemonie zu verhindern und die eigenen maritime Stellung zu sichern. Denn damit hätten sie alle im Sack

Danke an alle Abstimmer! Damit wird das Gebiet entsprechend geteilt und ich date das Szenario up!

Es handelt sich um ein fiktives Szenario. Der erste Vertragsentwurf ist an den Vertrag von Washington angelehnt aber verändert, damit er ins Szenario passt. Allerdings kam Dullman zwischenzeitlich mit dem Vorschlag einen (fiktiven) Vertrag hier im Fred mit verteilten Rollen zu verhandeln. Das würde ich angehen, sobald das Szenario erstmal steht und verstanden ist - derzeit läuft ein Poll was mit dem Zankapfel Elsass in dieser Alternativen Zeitleiste passiert

Öhhh gute Frage... ein Thema für die Flottenkonferenz... :-)

Das Thema Italien würde ich noch ins Szenario aufnehmen. Guter Punkt! Ich denke ich werde da mehr oder weniger Walther‘s Vorschlag aufgreifen und eine Entwicklung Richtung Mussolini unterstellen mit den Konsequenzen, dass das Land eher expansiv ausgerichtet werden sein wird in diesem Szenario

Das Gameplay war lustig. Aber wie WG das Counterplay gestalten möchte ist mir nicht nicht ganz klar

Agree. Enjoy it as well

STD natürlich :-) EDIT: würde aber tatsächlich gern nach der Elsass-Abstimmung das Experiment „Flottenvertrag-Verhandlung“ machen - bin gespannt, was da heraus kommt! Dafür reicht übrigens die Ausgangslage der Länder, die Strategien der Staaten können wir danach mit den Ergebnissen des Flottenvertrages kurz umreißen

Das sind ja schon lebhafte Diskussionen :-) Also: Elsass machen wir über die Abstimmung. Das passt. Der Grundzug des Friedens ist „alle zurück auf Los“ (1914) mit ein paar kleinen Anpassungen: - Deutsche Kolonien außer Ostafrika als Entschädigung für die Verwüstungen in Frankreich (da wurde primär gekämpft) - Baltische Provinzen an DE als Ausgleich (nein DE wäre hier nicht in einer Verlierer-Stellung) - DE erhält Tsingtao zurück - Russland spielt erstmal keine größere Rolle (Bürgerkrieg). Ob es weitere Ausgleichsgebiete für DE über die Ostseeprovinzen hinaus gibt ist daher eh zweitrangig Am Ende steht ein Frieden ohne Sieger - das ist für das Szenario durchaus so beabsichtigt

Youarewelcomeyouarewelcome

Alles valide. - zum Elsass: Abstimmung läuft und Ergebnis kommt ins Szenario - US-Flotte: die ist (noch) schlecht aber wirtschaftliche in einer außergewöhnliche starken Lage und wird in absehbarer Zeit zur No.1 werden - Bosperus bleibt bei den Türken aber wird entmilitarisiert. Spielt für das Szenario aber in sofern keine Rolle, als dass Russland als Marinemacht größtenteils wegfällt (wie in der Realität) - Flottenvertrag: ja qualitative Grenzen sind ja schon da. Zu den Tonnagegrenzen und Nachbaubeschränkungen würde ich nach dem Elsass-Voting gern @Dullman84‘s Vorschlag einer „Konferenz“ mit verteilten Rollen aufgreifen. Wäre mal gespannt, wie das funzt :-)

- Bildung eines neutralen Pufferstaats vote here!

- Teilung in einen DE und einen FR Teil vote here !

- zu FR vote here !

- zu DE Vote here !

Guter Ansatz - dann wollen wir mal! Bitte stimmt ab, wo Elsass-Lothringen in diesem Szenario am sinnvollsten landen sollte: - bei DE - bei FR - Teilung in DE/FR Teil - neutraler Pufferstaat Diese Abstimmung läuft bis Mittwoch / 10.4.2019 / 12 Uhr Happy voting !

CVs were never popular. Neither are DDs - so what?