1MajorKoenig

Kunststück

Exactly. And this is a case of what I called “not working it out”. The whole meta and the whole discussion here is mostly panic driven.

Die Doggerbank ist selbstverständlich das natürliche Habitat für Kurzstreckenboote aus dem Pazifik. Das haben die Russkies in der Tat brilliant kombiniert

Well it is a risky thing to only listen to some unicums. But that has been discussed multiple times and WG made their choice. What I don’t like about this whole story is that it’s purely “I want” driven. Some are lazy to work out a new style in a new meta and just continue as before + cry on the forums. Not saying this is perfect but the CV hate is annoying as hell

This - a million times on toast WG again listens to the wrong people / whiners. You forgot about the accessibility thing: WG wanted to make CVs more popular -> CVs get much more popular -> WG changes MM so only or two CVs are allowed per match -> wtf -> So now we have: - a popular class that needs to be cut back by the MM - a spotter who can’t spot - a DoT Dealer which doesn’t DoT other than multiple approaches unless there is a rowboat with Flak nearby killing all planes single handed Yep - and the DD Babies keep crying yet I usually have 3 or 4 DDs per match and side.

Der aber super situativ und kein wirkliches Problem ist. 45s Wartezeit für T10 und 30s für T8 sind schon heftig. Die Grundidee ist ja nicht komplett verkehrt aber die Zeiten sind schon stramm. Zumal T8 CVs eh in einer echt bescheidenen Lage sind. Ich erwarte, dass WG wie immer über das Ziel hinausschießt

OoR: Der Kompromiss zielt eher dahin, dass Japan zwei "alte" und zwei "neue" 16" Schiffe bekäme. Das könnten dann Tosas oder auch andere sein - Tonnagelimit für diese "Treaty-16"er" wäre zu bestimmen

ALLERSEITS EIN PAAR FROHE OSTERTAGE !!! PS: @Graf_Orlok & @Takemikazuchi_1121 - ich habe auf Seite 1 die Verteilung der kleinen Inseln auf DE und JPN hinzugefügt

1904 haben sie sich ein Gefecht mit ein paar Fischerbooten geliefert, die sie aber nicht recht treffen konnten. Mit Glück haben die Russen sich nicht gegenseitig versenkt. Ich denke diese einzige große Russische Sieg zur See verdient (neben dem Tsushima Disaster) mehr Achtung und Umsetzung im Spiel. Wäre doch was für den nächsten 1. April oder alternativ ein pompöses Video in Stalinistischer Propaganda Optik Evtl kann man im Video die bösen englischen Fischerboote etwas größer darstellen, damit sie gefährlicher wirken

Auch OoR: Natürlich nicht :-) aber dieses übergewichtige 33.000 ts Schiff auf eine Stufe mit der hypermodernen Tosa stellen zu wollen ist schon ambitioniert. Die Nagatos sind derzeit wohl die wertvollsten Einheiten weltweit - die Verschrottung der Hood wäre für England eher ein Imageproblem als ein militärisches. Der einzige Grund warum das Ding fertig gebaut wurde ist doch, dass sie schon zu weit fortgeschritten war. Und die Öffentlichkeit dachte damals - groß und teuer - muss gut sein. War sie aber nicht - wenigstens nicht 42.000 ts -gut

Correct - she had Ju 87. which Shows clearly that WG’s “these planes can’t be T8” is pure BS

Die beiden Nagatos haben nach unseren Informationen 32.000 ts aber 16” Artillerie und alle Folgeprojekte (Tosa, Amagi und Owari) bewegen sich zwischen 40-43.000ts. Das Problem mit der Tosa ist ja die 10x16” Artillerie während die Hood „nur“ 8x15“ Rohre aufbieten kann. Ein Gleichsetzen dieser beiden Einheiten würde ich so direkt nicht sehen Und wie die Japanische Delegation kurzfristig die Bewaffnung der Nagato Klasse ändern möchte erschließt sich uns darüber hinaus nicht - und es wäre im Rahmen des vorgebrachten Kompromiss auch nicht nötig Zielt eure Frage darauf ab, eine weitere 16“ Einheit für Japan zu sichern?

The values such as speed are entirely made up by WG - that’s a moot point. The choice (TA 152 interceptors) is indeed terrible and uninspired @MrConway we gave the feedback already during testing but you sadly moved ahead with the TAs. Please give adding GZ an alternative Stuka (Ju 87) loadout priority. You can tune up the engine as much as needed but I doubt you can’t find a good play style for these iconic planes

Die Russische Flotte war halt bis in die 1950er Jahre hinein ein kompletter non-Faktor - ähnlich der Flotte von Nepal. Warum man das jetzt alles dazuspinnen muss ist schon ein kleines bisschen erbärmlich. Da muss der Schmerz schon sehr tief sitzen Ich meine, wenn der Russische Markt nun unbedingt ein Spiel mit Russischen Schiffen verlangt muss WG halt ein Spiel über den kalten Krieg machen. Da gab es eine Russische Marine. Über Qualität kann man sicher diskutieren aber rein von der Grösse her waren sie Nummer 2.

Wir verstehen, dass solch weitreichende Entscheidungen gründlich überlegt sein wollen. Keine Probleme damit. Zum Flottenflaggschiff Hood: prinzipiell fällt die Hood aus dem 35.000 ts STD Rahmen heraus allerdings erhalten mit dem Kompromiss alle vier führenden Nationen die Gelegenheit, im Vergleich noch stärkere Schiffe mit 16“ Geschützen zu bauen sowie die neuesten Einheiten zu behalten. Ein Verschrotten der Hood - obwohl formal folgerichtig - erscheint der Konferenzleitung unverhältnismäßig. Daher schlagen wir vor, den Schlachtkreuzer Hood als Ausnahmefall innerhalb der 15“ / 35.000ts Regel zu behandeln

Das Video ist absolute Sch*** da braucht man keinen Doktortitel in Geschichte. Dabei finde es interessant, dass sie nicht einmal die einzige gewonnene Seeschlacht der Russischen Geschichte für das Video genommen haben - da gab es tatsächlich eine: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Doggerbank-Zwischenfall

Nach der positiven Einschätzung der Vertreter Englands und der USA, wie stehen Japan und Deutschland zu diesem Kompromiss? @Walther_K_Nehring @HaLordLe @Graf_Orlok @Takemikazuchi_1121

Diese Torps sind eine größere Gefahr für die Teammates als für den Gegner

The story about the Russian battleboats is not gonna end well

Für die nach diesem Kompromiss zu bauenden 16“ Schiffe sollte eine Ausnahmsgrösse gelten, alle weiteren Schiffe müssten in das 35.000ts STD Limit passen. Für die 16“ Neubauten würde ich um Vorschläge bitten - eine mögliche Orientierung wären die im Bau befindlichen Einheiten der South Dakota und Tosa Klasse.

Feel your pain bro. Duck of Yurk and PEF are the two big jokes in this game.

Wir bedenken uns bei der Japanischen Delagation für diesen sehr konstruktiven Vorschlag! Die Konferenzleitung möchte die übrigen Delagationen an den Umstand erinnern, dass weder Japan noch die USA über 15“ Schiffe oder einsatzbereite Geschütze verfügen. Ein Ausgleich dafür ist also durchaus nachvollziehbar und angemessen. Wir möchten den Delegationen basierend auf dem Japanischen Entgegenkommen folgenden Vorschlag zur Prüfung übermitteln: - allgemeines Limit wie angedacht 35.000 ts STD und 15“ - als Ausgleich für den Umstand, dass USN und IJN keine 15“ haben, darf Japan die beiden Nagatos bei Aktivhalten gleicher Zahl 14“ Kanonen behalten. USN auf Grund globaler Commitments die 4 langsamen Colorados (bei Aktivhalten gleicher Zahl 14“ Kanonen) - um England und Deutschland - trotz starker 15“ Flotte - nicht mit kleinerem Kaliber stehenzulassen erhalten Sie die Erlaubnis 4 (GB) bzw 2 (DE) Schiffe in 16“ zu bauen - da diese Einheiten neuer und moderner als die Colorados und Nagatos sind dürfen USN und IJN weitere 2 Einheiten nach dem gleichen Regeln wie DE und GB in 16“ bauen Unterm Strich: - USN sechs Einheiten 16“ davon 4 Colorados (enthält Ausgleich für Lack of 15“) - RN vier neue 16“ Einheiten - IJN zwei alte und zwei neue 16“ Einheiten (enthält Ausgleich für Lack of 15“) - DE zwei neue 16“ Einheiten Die Konferenzleitung glaubt, dass dies die Interessen und Anforderungen in fairer Weise ausgleichen könnte. Wir möchten die Delegationen bitten, diesen Vorschlag zu prüfen und wollen den Gastgeber daran erinnern, das Großbritannien diese Konferenz einberufen hat und dass der RN als führende Seemacht hier eine Führungsrolle zukommt. Ein Entgegenkommen wäre hier sicher hilfreich. Wir freuen uns auf kritische Prüfung

Sorry war lästigerweise im RL Job am Rotieren - hast Post :-)

Kein Grund beleidigt zu sein. Hatte ja oben die Gründe für das „zurück aus Los“ geschrieben aber wenn das jetzt ein Deal-Breaker ist, bekommt ihr nach guter Englischer Sitte etwas zugesprochen, was euch nicht gehört und wir teilen die Inseln irgendwie auf :-) Egal - aber Tsingtao bleibt bei Willi. Im Übrigen finde ich das Vorgehen der Japaner hier höchst interessant! Ehrlicherweise finde ich die Forderungen zwar auch überzogen, wenn man bedenkt, das Japan bestenfalls als „aufstrebend“ zu bezeichnen ist aber die Idee mit dem zeitweisen (Zweck-) Bündnis mit den Amis um eine Verhandlungsmasse gegen die Europäer zu bekommen ist interessant und hatte ich auch auf Grund der entgegengesetzten Interssen im Pazifik so nicht erwartet. Aber interessant zu sehen, welche Themen da so kommen! Chapeau! Im Übrigen habe ich den Eindruck, dass ihr gar nicht mal mehr so weit von einem Kompromiss entfernt seid! Was umso erstaunlicher ist wenn man das Gezanke hier so liest :-) Ihr seid schon einig, dass: - das Limit bei oder um 35k / 15“ liegen soll - für 16“ die gleiche Rohrzahl 14“ zum Ausgleich aktiv gehalten werden soll - dass Nationen, die wenig/keine 15“ haben als Ausgleich EINIGE WENIGE 16“ Schiffe behalten dürfen - Frage ist doch nur, wie viele und in welchem Verhältnis Ihr habt es doch fast Freunde!

Ja das stimmt