1MajorKoenig

Auch OT: sorry wenn das nicht klar war. Das kam aus der Diskussion mit Japan. Es gab dazu auch keine feste Entscheidung aber die Ansicht, dass die neuen Schiffe etwa im Bereich der derzeit im Bau befindlichen 16“er sein sollten. Eigentlich hätten alle etwas davon, wenn man für diese 2xUS, 4xRN, 2xIJN und 2xHSF (42cm) ein Limit irgendwo etwas nördlich von 40k nimmt. und Pari mit Japan: die hätten zwar zwei alte 16“ (Nagatos) aber das ist ja vor allem, um den Mangel und Rückstand an 15“ auszugleichen. Ansonsten haben die bloß komplett veraltete Fusos, Ises und Kongos. DE hätte ja irgendwelche Badens und evtl sogar Ersatz Yorcks - ja nach Baustrategie. Beide Nationen hätten die Möglichkeit, zwei neue - etwas größere - 16“ Einheiten zu bauen EDIT: heißt das, dass die Grössendiskussion für die 16“ Nachbauten einen Einfluss auf die Position der Deutschen Delegation hat?

Die sollen mal lieber S-113 und SMS Lützow als Premiums bauen

I think the action variant is much more straight forward and fits into the game better. It’s not only the sneaky part - it is also about some minimal chance for the sub to deal with ships hunting it when detected. If WG sticks to the 6 knots submerged these subs are sitting ducks submerged which means no counterplay for the sub against DDs. I think DD vs Sub is pretty straight forward. I am much more interested in Sub versus cruisers and subs vs BBs. I can only see planes (Consumables) at the moment there given that these classes are not really meant to deal with subs in real life. Or am I missing something?

Take the situation that there has been a sub attack. After the first strike the sub tries to reposition. A group of escorts try to locate the sub. The sub manages to stay undetected just long enough to hit the “warp” button to get to a totally different area. The sub hunters will search the area without a possibility to find the sub as it teleported somewhere else

Endlich mal wieder ein Russischer Premium

That would make hunting a sub pretty much impossible though

Wut? Like a sci-fi space ship...?

Die Konferenzleitung nimmt mit großer Enttäuschung zur Kenntnis, dass Deutschland seiner neuen Rolle als Internationale Großmacht nicht gerecht wird und einseitig den von den USA, Japan und England getragene Kompromiss zu Fall bringt. Offenbar verkennt das Reich nicht nur die Realitäten auf See sondern auch die Lage der Konferenz. Der Deutsche Gegenvorschlag setzt naiverweise die Colorados und Nagatos mit möglichen 16“ Neubauen gleich, die voraussichtlich erheblich leistungsfähiger wären. Das Reich ignoriert darüberhinaus den Europäischen Vorsprung im 15“ Kaliber. EDIT: auch sind die zusätzlich zu bauenden 16“ Schiffe (also alle außer den Nagatos und Colorados) nicht notwendigerweise auf 35.000 ts beschränkt. Hier hätte eine sinnvolle Lösung gefunden werden müssen. Als Ansatzpunkt war die Größe der derzeit entweder im Bau oder im Projektstadium befindlichen Einheiten vorgeschlagen worden, also 40.000-43.000 ts. Darauf könnte man sehr wohl Schiffe mit 42cm Kanonen bauen - wozu die anderen Nationen im Übrigen sogar zugestimmt hätten obwohl Deutschland hier ein größeres Kaliber bekommen hätte. Die Konferenzleitung behält sich vor, den Verlauf der Konferenz neu zu bewerten.

It is a high-risk-high-reward class. A bad DD is dead in a couple of seconds, a good one wins the battle That’s actually not a bad game design

Sorry I missed that part. That may be true I don’t know. I think for the community the problem wasn’t the single unicorn or the average CV. I think the bigger problem was the impact a single CV could have on the battle. At T10 it was essentially a carrier’s 1-vs-1. And high alpha strike certainly a topic in this mix. I don’t know if that’s what you mean? Skill gap alone is never a problem - it CAN (repeat “can”) become a problem if the impact that goes with it becomes too big.

I am not sure who you mean by “they” but WG has access to better reporting apparently than just average.

I don’t think I did but that doesn’t really matter. My main criticism with RTS CVs was always the lack of immersion. However to your question: simply you can’t judge different classes differently. Easy as that. And you shouldn’t judge ONLY on average stats but need to consider the range but that isn’t any different to other classes either

They do but I am sure WG is more than willing to sacrifice this aspect. They had to bend so many real life rules - this one wouldn’t probably be noticed anymore On the other hand - this class by its nature is an ambush weapon. Ambushes are great in real life as it minimizes your exposure to enemy return fire but are quite frustrating at the receiving end. Hence not great for a video game. You need to give all players some tools to fight each other - or ppl will be upset.

Did I?

Not that I am super hungry to see them tomorrow you know as much as I do that this isn’t any particular difficulty. WG will give them 30kn on the surface and about 20 submerged. The tried it already during Halloween and it would work The Problems are much more complex - counterplay. That is were I am really afraid

Which is the same for all classes really. And no - you CANNOT dismiss average stats at all. Plus: if you have access to the data there is a lot more you can read out that apart from average Winrate and damage. That these stats are still evolving as most CVa and almost all surface ships haven’t really figured out a new meta yet is a different story.

Wir begrüßen die allgemeine Bereitschaft zu diesem Kompromiss von England, den USA und Japan und freuen uns auf die Antwort der Deutschen Delegation

Wünsche Frohe Ostern gehabt zu haben allerseits! Hatten die Delegationen von Deutschland und Japan die Möglichkeit, sich den Kompromiss anzuschauen?

Manual AA worked for Battlestations quite well. If you leave a weaker Auto controlled AA if you want to focus on the surface battle or take manual control for better AA work you give the player a choice where to focus without leaving him defensless There is no reason that it couldn’t work

Yawn

1.7 Million XP

Pöser Keiser!!!

Wo die Ästhetik herkommt ist den Leuten hier schon klar. Das Problem daran ist die unkritische Verehrung (oder wenigstens die Sehnsucht nach der damit assoziierten Stärke) eines Terrorregimes. Du wirst hier im Spiel höchstwahrscheinlich kein Video im Goebbels-Style mit Blasmusik und brüllendem Kommentator finden und das als Intro für eine neue Deutsche Linie finden. Oder würden du das auch im Sinne der Völkerverständigung sehen? Mich kotzt diese Stalin-Nostalgie echt an.

Correct. Budyonni and Schors are paper. Molotov is significantly overbuffed compared to her real life capabilities (mostly accuracy and rate of fire which was more like 2/min) but I like the ship for not being another napkin drawing/fantasy vehicle

Agree CVs should be in ranked. I think it could even give WG some insights for further fine tuning of the class balance