1MajorKoenig

Evtl noch eine Anmerkung: wir befinden uns immer noch in der zweiten Verhandlungsrunde, in der das Einstimmigkeitsprinzip gilt. Der Vorschlag zum Vorgehen enthält im Grunde den Kompromiss, den wir seit Wochen hin- und herdrehen. Ich bin gespannt auf das Ergebnis und auf die Gründe der US Delegation mit ‚nein‘ zu stimmen?

Der Vorschlag beruht auf der Annahme, dass einige Länder einige Ausnahmen für größere Kaliber zugestanden werden (2.) aber ein grundsätzliches Limit von 15“ vereinbart wird.

Wir bitten die Delegationen zur Abstimmung: Zum weiteren Fortschritt werden wir die Diskussion über die qualitative Begrenzung der Großkampfschiffe aufteilen: 1) im ersten Schritt machen wir eine Vorabstimmung über die allgemeinen Rahmenbedingungen, die vorläufig wirksam ist bis 2) "Ausnahmen" abgestimmt ist. Der Inhalt dieses Rahmens ist: die teilnehmenden Mächte verpflichten sich, neue Großkampfschiffe nur bis zu einer Tonnage von 35.000 ts STD und einer Armierung von höchstens 15" / 38cm zu bauen die teilnehmenden Mächte erklären sich bereit, Großkampfschiffe erst nach einer Dienstzeit von 20 Jahren zu ersetzen die teilnehmenden Mächte respektieren den Erhalt der Einheiten, die aus diesem neuen Limit herausfallen (Colorado, Nagato, Mutsu, Hood) - "Bestandschutzklausel" 2) Absatz 2 regelt die Ausnahmen, die zweifelsfrei nötig sind, um ein faires Gleichgewicht auf See zu garantieren. Das sind im einzelnen folgende Ausnahmen: zum Weiterbau begonnener Einheiten Vorzeitiger Ersatz alter Einheiten für Flotten mit hohem Durchschnittsalter wie der Royal Navy und der Hochseeflotte Einheiten mit größerer Armierung als 15" / 38cm und/oder einer größeren Verdrängung als 35.000 ts STD Absatz 1 wird auf diesem Poll abgestimmt und bleibt vorläufig gültig bis ein entsprechender Absatz 2 abgesegnet ist. Bitte stimmt auf diesen Post mit LIKE/DISLIKE um die Vorabstimmung auf Absatz 1 durchzuführen ( @Walther_K_Nehring, @Tobnu, @Hargen_Tannhaus, @Graf_Orlok, @Dullman84, @Captain_Caotis, @Parasitkaffee ) Diese Abstimmung läuft bis Sonntag 26.05.2019 / 12:00 CET Happy Voting !

Thing is: nobody needs another braindead HE BB - 63% Chance of Fire...? Really? More monkey play However the IJN DD could be something

Hatte ich verstanden. Und habe es nochmal auf die Spitze getrieben. Und so Bier-ernst war es eigentlich auch nicht

Thanks LWM for giving WG stupid ideas

Das machst du an den Dreieinhalb Eimern der KM fest? Für die H-Klasse war z.B. Götz von Berlichingen im Gespräch, bei der KM würde ich nicht von strikter Tradition sprechen. Ein paar recycelte Namen, klar. Aber gerade bei dem mythischen Hokuspokus der NS Schergen hätte sich höchstwahrscheinlich auch mehr Mythennamen eingeschlichen wenn denn wirklich Schiffe gebaut worden wären

Der Scheer hat‘s begriffen. Wobei ich „heilig“ als bodenlose Untertreibung fast beleidigend finde

Mooooment: Die Falkenhayn ist doch der berühmte Schlachtkreuzer der Underdog Flotte (den WG mal als T6/7 Schlachtschiff bringen sollte)

Well I think one can argue about that. In my humble opinion GZ and Saipan are the worst two, Big E the most powerful by a comfortable margin and the others somewhere in between

Sehr richtig

Thing is: they are nerfing speed (8.4) and already nerfed everything else, including the Torp damage which is pitiful. She was quite strong in 0.8.0 but it got pretty terribly downhill from then on. Agree that either plane survivability or torp damage should be improved. Especially if you compare her to Big E

I like the looks! Have a sweet spot for these early Cold War things. However - Steel would be a huge downer as I am not playing CBs

“Siegfried” ist kein schlechter Name für den Eimer. Und blockiert keinen wichtigen Namen

Nope Moltke is reserved for the REAL one and only BC from WW1 “Siegfried” is a good name for that ship although I would have picked “Clausewitz”

Yes. So WG didn’t indicate anything on the stream?

Are these cash, FreeXP or Coal ships?

Aussehen tut sie schon mal super!!

The Dutch Destroyer and the O-Class Battlecruiser look awesome!

Aber das klingt doch mega gut !!!

Nein das war seine Munitionswahl. Kann sein, dass es SAP war - das müsste ich nochmal nachschauen- aber eben nicht die richtige AP. Eingabeln machst du trotzdem, auch wenn du die Entfernung initial bestimmt hast. Interessanterweise hatten die Deutschen BCs nach wenigen Salven die Entfernung gefunden während Beatties Schiffe sehr lange viel zu weit lagen. Die Einstellungen für die Kanoniere wurden zentral bestimmt und dann in den Türmen angezeigt, so dass die Mannschaft dort nur die Kanonen mit den Markierungen in Einklang bringen musste. Vorhält, etc wurde zentral berechnet. Im Grunde hat Hase mehr oder weniger selbst gezielt

Der Verantwortliche war der Artillerieoffizier der Lützow. Mir ist aber nicht bekannt, dass die Gründe dafür überliefert sind. Das ist eine Beobachtung von Georg von Hase, der seinerseits Artillerieoffizier auf der Derfflinger war und das in seinen Erinnerungen festgehalten hat. Derfflinger hat AP geschossen und schnell eine der englische Büchsen (die Hase mit „urzeitlichen Riesentieren“ vergleicht) zum Platzen gebracht.

Wobei die Lützow zum Beginn der Schlacht HE Granaten verschossen hat. Hätte sie wie der Eiserne Hund AP verwendet wären möglicherweise noch weitere Englische Schiffe explodiert. Das zum Thema nur Noobs schießen HE

I wouldn’t mind one. Find them more appeothan the Queen Anne’s Refit QEs

Are there any RN BBs missing or is it really just a boring Fantasy Clone?