1MajorKoenig

Beide Punkte wurden zu "Offenen Punkten" auf Seite 1 hinzugefügt, so dass wir sie nicht vergessen! Des Weiteren wurde an alle Delegationen die erste Version der drei Abstimmungsoptionen zur Beschränkung der Neu- und Ersatzbauten von Großkampfschiffen verschickt. Die Optionen sollen hinterher zur Abstimmung gebracht werden und per Mehrheitsanteilen entschieden werden. Allerdings bietet die Vorabstimmung die Gelegenheit, die Optionen zu verfeinern und annehmbar zu gestalten. Wir freuen uns auf Ihre Rückmeldungen!

Not that I particularly care but thank you Btw 10 is quite a short ignore list but good for you. Well thanks for mentioning. Not sure what you mean by argument as the whole discussion is pretty much a like vs dislike thing. Hard facts only say: more players like CVs and player numbers are stable. I guess you have a point in “we are indeed going in circles” though. Nothing really new - opinions are shared. And then it starts again. Anyway always nice chatting with you

No secret that only a small portion of the players are on the forums

Because the shitstorm is ridiculously pitiful. I am just showing you how stupid parts of these statements are by comparing these to similar situations for other classes. Which ends up equally absurd. The Page counter btw doesn’t indicate the quality of this discussion by any means - and quite frankly there isn’t much to “understand” as you put it politely. It’s more or less the same 10 ppl repeating their feeeeelings and opinions over and over again. It has nothing to do with a good discussion. And yes - people are equally complaining about how OP torpedoes, fires, weather and what not are. Since years just not as condensed as these elements are not new to the game

Give this genius a payrise! Next step: invert Destroyer gameplay. You control your toprpedoes and make the hull AI controlled. Sounds much better compared to what we have now. Also it would be good if Cruisers could crashdive to evade BB salvos - ah wait that is already in the making. Anyway. Making CV guns primary guns fine - nobody cares. But planes are their main asset

Was aber erstmal nicht die Schuld des CVs ist sondern von den Monkey-HE-Ships. Ob ein dauerhafter Ausfall von AA Lafetten fair ist oder nicht hat ebenfalls nix mit dem Rework zu tun. WG könnte z.B. über eine sich bei jedem Ausfall verlängernde Repzeit für die AA Gedanken machen - das würde eine vergleichbare Situation zur Entwicklung des Flugdecks des CV herstellen

7.5k battles and first time detonated...?

Bye

She is most likely much easier to play than any other CV

Do you really think so? I would say she is really easy mode but my experience with her is limited I admit

Ja das ist noch offen

Die Konferenzleitung gibt die Schließung der Zweiten Verhandlungsrunde bekannt: wir bedanken uns bei den Delegationen für die zahlreichen Wortmeldungen und intensiven Verhandlungen! Die Gruppe kann stolz darauf sein, den Grundstock für die Rüstungsbeschränkung zur See für die nächsten Jahre und vielleicht sogar Jahrzehnte gelegt zu haben! Es müssen noch ein paar Punkte ausdetailliert werden - was in der morgen startenden DRITTEN VERHANDLUNGSRUNDE passieren wird (nach Mehrheitsentscheidungen) - aber der Rahmen ist gesetzt! Hier nochmal das Ergebnis des zähen Verhandelns: Berechnungsgrundlage ist die Englische Tonne (ts) - entspricht 1,016 metrischen Tonnen - dabei ist die Standardverdrängung maßgeblich Tonnageschlüssel der Mächte: Faktor 5 (720.000 ts) Großbritannien USA Faktor 3 (420.000 ts) Deutschland Japan Faktor 2,5 (350.000 ts) Frankreich Faktor 1,75 (245.000 ts) Italien Nachfolge Österreich-Ungarn Methode zur Berechnung der Grosskampfschifftonnage: T = a x b x 35.000 ts T = Tonnagelimit a = Nationaler Faktor (z.B. 5 für GB) b = Faktor 4 -> LINK "Mittelmeer-Passus": Die Seemächte dieser Konferenz verpflichten sich, keine Schiffe mit größerer Bewaffnung als 15“ im Mittelmeer zu dulden oder selbst dort zu stationieren oder einzusetzen. Nur Seenotfälle seien davon ausgenommen. Wir bedanken uns auch besonders beim scheidenden Britischen Premier Chamberlain ( @Tobnu ) für die vielen unterhaltsamen Verhandlungen und dafür, dass sein Land so großzügig als Gastgeber auftritt! Natürlich wünschen wir dem neuen Verhandlungsführer @linkum viel Erfolg und ein glückliches Händchen! Der derzeitige Plan zum weiteren Vorgehen sieht vor, dass die KL - basierend auf den bisherigen Diskussionen - einige Vorschläge zu Baulimits von Großkampfschiffen formuliert und zur Abstimmung stellt. Sollten zum Vorgehen oder zum konkreten nächsten Verhandlungsinhalt aus den Delegationen kommen oder es abweichende Vorstellungen gibt würden wir bitten, diese kundzutun! Santé

Almost but the reload should randomly be between 35-180s

Der war ohnehin als Englischer Premier vorgesehene für die 1920er Jahre. Er wird aber die Konferenz in Ruhe lassen und Linkum die Abstimmungen etc. machen lassen ohne zu nerven

Dude we all understood by now that Big E is OP AF

Der zweite Kompromissvorschlag wird ebenfalls abgelehnt. Des Weiteren erreichte uns die Nachricht, dass Premierminister Chamberlain zurückgetreten ist. Es gibt noch keine Gründe für den plötzlichen Rücktritt des Premiers aber er kommt zur Unzeit und stürzt Großbritannien in dieser schwierigen Stunde in eine schwere Krise. Übergangsmäßig soll Winston Churchill den Posten des Premiers übernehmen - für den weiteren Verlauf der Konferenz soll allerdings nach ersten Verlautbarungen der Downingstreet Chamberlain's Vertreter @linkum die Führung behalten

Das Problem ist halt, dass du sagst: USA müssten Frieden wollen deshalb müssten sie allem zustimmen aber du hast ihnen nichts für „deinen“ Deal angeboten hast. Fast wortwörtlich hast du gesagt „die haben genug Rohre“. Der grösste taktische Fehler des Hinterzimmers - obwohl es bestimmt mega witzig war - war der Ausschluss der USA. Somit war eigentlich keine der Einigungen wirklich erfolgversprechend. Dabei wäre die Lösung inhaltlich sehr einfach denke ich. Es ist nicht so, dass Hargen unerhörtes fordert Das Reingrätschen kam ja deshalb zustande, weil die USA die Konferenz verlasen mussten - weil ihr sie in eurem Deal aus welchen Gründen auch immer vergessen habt und völlig unerklärlich auch nicht ins Boot geholt habt. Im Übrigen läuft ohnehin gerade eine Abstimmung über einen anderen Deal - da wird der letzte abgelehnte Deal mit Sicherheit jetzt gerade nicht wieder aufgemacht. Soviel Disziplin muss sein. Also Frage an alle: nochmal 15“ verhandeln oder nicht?

Das liegt ja an @Tobnu und an der Konferenz. Derzeit läuft eine Abstimmung für einen Minimalkonsens - bis heute 22 Uhr - und das auch noch vorläufig bis die Details unter Dach und Fach sind. Also eine größere Einladung für eine Einigung gibt es kaum? Beide (vorläufige) Deals platzen zu lassen ist sowohl von US als auch GB ein ziemlicher Affrond. Allerdings kann natürlich ein weiterer Vorschlag eingebracht werden - z.B. von Frankreich, die ja scheinbar ein Händchen für Kompromisse haben? Die Mutsu ist wie auch die Nagato erst Save wenn es einen Deal mit Bestandsschutzklausel gibt. Und den gibt es noch nicht. Warum fragst du das nicht die US Delegation und ihr verhandelt - unter welchen Zugeständnissen die USA euren 15“ Deal mitgehen ffs????!!!! Ich raffe es nicht... Ich warte nun bis Ablauf der Frist heute Abend um 22:00 CET. Bis dahin würde ich auch auf den Buckingham Palace warten, ob der Premier tatsächlich zurücktritt. Wollt ihr den 15“ Deal danach denn jetzt doch nochmal verhandeln oder wie?

Das ist aber zu bequem. Auch wenn da ein polternder Texaner steht - ich muss doch schauen, dass ich für das Land etwas gutes oder wenigstens etwas annehmbares verhandelt bekomme? Egal ob ich die Nase meines Gegenüber mag oder nicht? Oder lieg ich da falsch?

Jupp das war ein Debakel. Da hat sich WG echt blamiert

Hmm... ich bin zwar im Hinterzimmer nicht dabei gewesen aber ich hörte, dass mancher US Politiker ein Trumpeltier sein mag Aber Spaß beiseite: wie hattet ihr euch denn eine Lösung ohne eine der größten Mächte vorgestellt? Irgendwie müssen wir den Knoten lösen - entweder wir machen solche Mehrheitsentscheidungen oder du hast einen besseren Vorschlag?

Vieles sehe ich ähnlich. Allerdings haben eine Gruppe Mächte einen Kompromiss auf 15“ ausgehandelt, ohne USA einzubinden. Da konnten die eigentlich nur nein sagen - und dann? Kein Deal? Oder wie stellst du dir das vor? Was ich halt null verstehe ist, warum überhaupt nicht darüber verhandelt wurde. Es ist doch sehr stark der Sendemodus aktiv und ja - Kompromissbereitschaft fehlte bisher auch. Der 15“ Kompromiss ist aus meiner Sicht daran gescheitert, dass niemand versucht hat, USA davon zu überzeugen - was ich für durchaus relativ leicht möglich gehalten hätte. Und der noch kleinere 16“ Kompromiss sieht auch nach Ablehnung aus. In sofern würde ich vorschlagen wir versuchen das mal mit Mehrheitsabstimmungen.

Sehr schade aber natürlich deine Entscheidung Und ja, Eingriffe können in so einer künstlichen Situation nötig sein wenn es wieder Wochenlang nix passiert. Es hätten ja auch konstruktive Vorschläge kommen können wie einige von Frankreich aber vieles wurde leider noch nicht einmal wirklich diskutiert

OoR: damit hast du durchaus recht. Die Engländer brauchen diesen Vertrag unbedingt sonst ist das Empire tot und Kanada demnächst amerikanisch. Deswegen haben sie sie ja organisiert.

OoR: Zurückstecken klar. Aber die übrigen Mächte haben die USA in eine Ecke gedrängt aus der sie nur durch Abbruch kommen. Der ist aber nicht erlaubt deshalb musste ich leider eingreifen. Die übrigen Mächte hätten ihren 15“ Deal den Amis schmackhaft machen können - haben sie aber nicht